Что происходит в России? Что именно мы с вами можем анализировать, не впадая в ересь субъективизма, пытаясь четко отделить реальные события от одноразовых технологических пиар-акций? Сложность анализа заключается в том, что российское телевидение превратилось в агитпроп, печатные СМИ, некогда выполнявшие роль отдельных островков объективного анализа реальности, уходят в небытие. А Интернет жестко структурирован по локальным и корпоративным интересам. Все это затрудняет какой либо анализ. А если к этому добавить динамику изменения реальности и сложность выбора форматов для анализа, то системное видение того, что происходит в России, представляется просто невозможным.
Питер Сенге в книге "Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации" писал: "Сущность системного мышления заключается в том, чтобы изменить мышление: видеть взаимозависимости, а не линейные цепочки причинно-следственных связей; видеть процессы изменений, а не статичные состояния. В системное мышление вводит простая концепция обратной связи, показывающая, как разные Действия могут усиливать или уравновешивать друг друга". Представляется, что данное определение системного мышления является оптимальным для нашего анализа, а нашей целью будет исследование изменений, произошедших в России в первые три месяца 2006 года в рамках взаимосвязанности различных целевых групп и событий. Временной формат в три месяца представляется оптимальным для формализации и частичной объективизации вполне определенных тенденций, начавшихся задолго до исследуемого формата времени. Формат одного месяца не позволяет увидеть взаимосвязанности различных явлений, а полугодичный формат не позволит почувствовать динамику изменений. Для объективного анализа необходим известный период осмысления произошедшего. С соблюдением данных условий и попытаемся исследовать то, что произошло в России в январе-марте 2006 года.
Знаковые события
Процесс выделения знаковых событий является субъективным. Любой эксперт в праве не только выделить любое событие, но и обосновать его значимость для жизни страны. Эксперты сайта Независимое аналитическое обозрение (НАО) по итогам каждого месяца составляют своеобразную иерархию знаковых событий, произошедших и в мире и в России. Все желающие могут ознакомиться с данными своеобразными рейтингами за январь, февраль и март 2006 года. Процесс выявления знаковых событий, безусловно, является субъективным. Но он позволяет получить контуры карты динамично изменяющейся реальности. А это очень важно. У любого эксперта могут быть свои представления о знаковых событиях первых трех месяцев 2006 года. Нет необходимости выделять отдельные из них. Большинство из них будут упомянуты в рамках анализа отдельных контекстов реальности. Но, через запятую, необходимо отметить: массовые митинга протеста против повышения тарифов на услуги предприятий ЖКХ, в которых приняло участие более 800 000 граждан России, трагедия рядового Андрея Сычева, взрыв газопровода в Осетии и обострение российско-грузинских отношений, урегулирование газового конфликта между Россией и Украиной, подписание "антифашистского пакта" представителями12-ти российских партий на Поклонной горе, эпидемия "куриного гриппа" в Дагестане, создание антипутинского Объединенного гражданского фронта, ажиотажная скупка соли в ряде регионов России, выборы в 8-ми субъектах федерации высших представительных органов власти, создание антитеррористического комитета, смена руководства в партии "Родина", Визит президента Путина в Китай, сбор подписей за отставку министра обороны Иванова. Вот этими событиями было наполнено российское информационное пространство.
Российское информационное пространство
Традиционно анализ того или иного пространства посвящен исследованию телевизионного пространства в аспекте синхрона. Анализируется, например, насколько ведущие российские телеканалы: "Первый канал", РТР и НТВ синхронно с CNN, BBC World и EURONEWS подают важнейшие мировые новости. У российских ведущих телеканалов, безусловно, нет синхрона с телеканалом aL JaZEERa, а также с любым ведущим латиноамериканским телеканалом. Но нас интересует российское информационное пространство в аспекте подачи исключительно российских событий. И мы с вами должны признать, что ведущие российские телеканалы по максимуму освещают темы, рожденные внеконституционными органами власти.
Зададимся простым вопросом: является ли Общественная Палата конституционным органом власти? В Конституции РФ такого органа нет. Но это не мешает данному органу выступать в статусе ньюсмейкера. Отдельные пиар - акции членов общественной палаты освещаются так, как в советские времена освещались поездки по стране членов Политбюро ЦК КПСС. Примером этого является поездка адвоката Кучерены в Челябинское танковое училище в рамках программы минимизации негативных последствий для власти от трагедии Андрея Сычева.
Общественная палата выступает с различными заявлениями, члены общественной палаты, изображающие из себя гражданское общество, перемещаются из одной телевизионной программы в другую. И всё это создает унылую картину имитации наличия гражданского общества в России. Акын-политологи пытаются анализировать деятельность того, что призвано лишь имитировать реальность, а не быть ею.
Другим внеконституционным органом власти, доминирующим в российском информационном пространстве, безусловно, является нечто под руководством первого вице-премьера правительства Д.Медведева, занимающееся "национальными проектами". Это нечто находится в правительстве, но как бы не является правительством, так как те или иные решения принимает не глава правительства М. Фрадков, а его первый заместитель. "Национальные проекты" - это, безусловно, технологическая пиар–акция в формате технологии "наследуемое" президентство. Данная технологическая пиар-акция призвана имитировать заботу федеральной власти о народе и в то же время решает задачу преемственности власти в России. В рамках данной политической технологии информационное пространство наполняется не только телевизионными кадрами, демонстрирующими заботу конкретных властных лиц о народе, но и кадрами благодарности отдельных граждан за выпавшие на их долю удачи.
Что означает тотальное доминирование в российском информационном пространстве вне конституционных органов власти? Является ли это случайным и что связывает общественную палату с реализацией "национальных проектов"? Если к вышеизложенному добавить и тему предстоящего переезда Конституционного суда РФ в Санкт-Петербург, то перед нами предстает картина осознанной делегитимизации федеральной власти в России. В рамках постоянных презентаций отдельных аспектов реализации "национальных проектов" не только глава правительства РФ М.Фрадков, но и всё правительство в целом начинает выглядеть бутафорским объектом. Единственным Конституционным органом в российском информационном пространстве остается институт Президента. И это говорит о многом.
Пространство оппозиция в России
Трудно сказать, кто именно в России является конструктивной оппозицией. В 2005 году после известного заявления Б. Грызлова о том, что партия "Единая Россия" находится в оппозиции к правительству Фрадкова в Государственной Думе, да и в целом в России не осталось партий, которые не были бы оппозиционными по отношению к правительству РФ. Безусловно, оппозиционными являются и КПРФ, и "Родина", и ЛДПР, и СПС, и "Яблоко". Но в чем проявляется оппозиционность почти всех российских партий, понять практически невозможно. Все они одновременно являются оппозиционными и все они в той или иной степени действуют в рамках форматов, заданных им федеральной властью. И именно это позволяет любой политической силе в России называть себя конструктивной оппозицией. Конструктивная оппозиция – это такой своеобразный селфбрендинг, причем, сомнительным является не только сама оппозиционность власти, но и, безусловно, конструктивность.
Из событий января – марта 2006 года необходимо выделить создание ОГФ – Объединенного гражданского фронта. Идеологией ОГФ необходимо признать антипутинизм, а конструктивность позиции ОГФ проявилась в призыве решать будущее власти в России не в кабинетах, а на улицах. Другим знаковым событием в данном пространстве является смена руководства в партии "Родина". Дмитрий Рогозин по каким- то причинам перестал удовлетворять федеральную власть и синхронное снятие партии "Родина" выборов в семи из восьми субъектах федерации, в которых проходили выборы в субфедеральные парламенты, продемонстрировали не только тотальную управляемость выборным процессом в России, но и жесткость технологии фильтрации российских партий на пути в будущую Государственную Думу.
А. Мегрэ в "Русском журнале" все объяснил: "Решение о ликвидации "Родины" вызвано гораздо более высокими, если так можно выразиться, мотивами. А именно, мотивом ответственности за страну, нежеланием предоставлять политическую трибуну людям, которые раскачивают лодку и дестабилизируют ситуацию". Уход Дмитрия Рогозина со стороны Старой площади трактовался не иначе, как известный эпизод бессмертного произведения Н.В. Гоголя "Тарас Бульба": "Я тебя породил…".
Партия "Родина" продолжает существовать, но это только подтверждает уже озвученный тезис, что все без исключения партии в России являются оппозиционными, при этом все они жестко следуют неписанным правилам игры, нарушение которых влечет неминуемую публичную казнь и маргинализацию. "У нас многопартийная система: одна партия у власти, а остальные в тюрьме" - заявил на заре советской власти Николай Бухарин. Сегодня в России пока еще не сажают по принципу партийной принадлежности. У большинства политиков с самостоятельным видением будущего России просто нет никаких шансов избраться в Государственную Думу. И все.
Выборы закончены - забудьте!
В прошедших в марте 2006 года выборах, как в капле воды проявились все новые тенденции общественно – политической жизни России. Многим данное утверждение покажется спорным, но тщательное изучение особенностей прошедших выборов позволяет утверждать это. Но вначале необходимо отметить те тенденции, что являются традиционными для действующей системы власти.
Необходимо отметить, что практически во всех 8 субъектах федерации, в которых избирался высший представительный орган власти, данный орган избирался уже не на четыре, а на пять лет. А это является четким продолжением тенденции на отчуждение народа от власти, на минимизацию влияния народа на власть, а также является признаком перехода общественно - политической жизни России из формата стабильности в формат застоя. За словами акын – политологов о тихих, спокойных выборах можно легко рассмотреть тотальное усиление административного воздействия на выборы, проявившееся в зачистке выборного пространства как до официального старта избирательных кампаний, так и во время активной фазы выборов. Причем демонстративное исключение партии "Родина" из избирательных бюллетеней в семи из восьми субъектах федерации, где проходили выборы по партийным спискам, является знаковым синхроном, но не самым важным для понимания смысла происходящего. Наиболее важным для нынешней системы власти был синхрон формирования первой тройки региональных отделений партий "Единая Россия" в следующем порядке: глава субъекта федерации, председатель высшего представительного органа субъекта федерации, глава областного (краевого, республиканского) центра субъекта федерации. Данный синхрон, безусловно, является элементом управляемой демократии и наглядным подтверждением глубокого презрения к принципу разделения властей - основам демократии.
Представляется, что синхрон в первых тройках региональных списков партии "Единая Россия" - это проверка мобилизационного ресурса власти. И едва ли власть может быть удовлетворена уровнем мобилизации. Так как относительно высокий уровень голосования за ЕР во всех восьми регионах не дал ни в одном регионе более 15% за ЕР от общего числа избирателей. Именно поэтому предстоящие выборы в Государственную Думу и особенно будущая Президентская избирательная кампания не выглядят беспроблемными.
Борьба с "РФ" в РФ (Борьба с "русским фашизмом в Российской Федерации")
В прогнозах на 2006 год отмечалось, что тема борьбы с "русским фашизмом" может стать ведущей темой для российских СМИ. Но то, что данная тема стала ведущей темой уже в первые месяцы 2006 года, стало неожиданным для экспертов НАО. Тема борьбы с "русским фашизмом" является одной из доминирующих тем российских СМИ, гармонично дополняющих темы реализации "национальных проектов" и освещения жизнеутверждающего действия общественной палаты. Высказываются предположения, что борьба с "русским фашизмом" становится государственной идеологией. Но есть несколько "НО". К.Манхейм говорил, что "идеология - это добровольная мистификация". Но данную мистификацию никак нельзя назвать добровольной! В глазах большинства граждан России – это жестко навязываемая деструктивная идеология. Более того, можно ли назвать данную идеологию государственной, если это идеология мутировавшего троцкизма. Может ли троцкизм в начале ХХI века стать государственной идеологией в России? А дальнейшая борьба с "русским фашизмом" неминуемо приведет к постановке именно таких жестких вопросов. И это гарантировано расколет не только экспертное сообщество в России.
В Рунете ходит шутка о том, как один из журналистов на очередной пресс- конференции, посвященной борьбе с "русским фашизмом", написал в своем блокноте крупными буквами "борьба с РФ". А другой журналист, заглянув ему через плечо, спросил: "Так вы что, уже со всей страной боретесь?". В каждой шутке есть для шутки. Является ли случайным совпадение этих двух аббревиатур? Скорее всего, что нет. Борьба с "русским фашизмом" - это осознанный процесс делегитимизации власти в глазах большинства граждан России.
Безусловно, федеральная власть считает, что борьба с "русским фашизмом" - это политическая технология, направленная на предотвращение "оранжевой революции" в Москве. Но как это ни покажется парадоксальным, начавшаяся борьба с "русским фашизмом" с использованием всей мощи государства и обозначила первый этап "оранжевой революции" в России. В рамках естественной самоидентификации 80% граждан России смогут уже в ближайшие несколько месяцев почувствовать себя фашистами, а власть – своим главным врагом по отношению к себе. За аналогичные преступления русские будут наказываться более жестоко, а что еще нужно, чтобы почувствовать себя по властью оккупантов. Как заметил Д. Юрьев в "Русском журнале": "Формой самоорганизации общества при фашизме становится своеобразный кастовый корпоративизм, разделяющий людей по достаточно формальному признаку на "наших" и "не наших". Ну, а кто в России "Наши" и кто в рамках этого процесса разделения на "наших" и "не наших" станут "не наши" - это уже не вопрос.
Президент СССР М. Горбачев, ставший Президентом по решению Съезда Народных депутатов СССР, обладал, безусловно, меньшей доверительной легитимностью по сравнению с всенародно избранным Б. Ельциным и другими президентами союзных республик. За Горбачева проголосовали около 2 000 делегатов Съезда, причем никто из граждан страны не делегировал народным депутатам СССР права избирать Президента. За Ельцина проголосовали 45 551 582 гражданин и данное право было итогом всероссийского референдума. Разница в доверительной легитимности более чем очевидная. Несмотря на то, что доверительная легитимность – это понятие из сферы постдемократии, но ее реальное влияние на общественно – политические процессы практически не оспаривается в экспертном сообществе.
Борьба с "русским фашизмом" – это несколько иная форма делегитимизации власти, но также как и вышеназванная призвана подорвать доверие большинства граждан страны к основным носителям государственной власти. Именно это позволяет нам связать борьбу с "русским фашизмом" с технологией "наследуемого" президентства и с президентскими выборами 2008 года. "Кто еврей, а кто нет, решаю я", - говаривал Герман Геринг. Так и фашистов у нас теперь назначают в Кремле". (А.Дмитриев, АПН). И этой точки зрения придерживаются сегодня в России значительное число экспертов. Это новая реальность.
Проблема - 2008
Президентская избирательная компания – 2008 фактически началась. Вне всякого сомнения, эта компания проходит в рамках политической технологии "наследуемого" президентства. Российское экспертное сообщество условно расколото на два лагеря. Акын-политологи считают главными кандидатами в президентское кресло первого вице-премьера Правительства РФ Д. Медведева и министра обороны С. Иванова. Более искушённые эксперты видят в лице Медведева и Иванова лишь группу прикрытия, призванную отвлечь на себя внимание для того, чтобы в тени остался более реальный приемник президента Путина.
Интересна аргументация тех экспертов, кто не видят в Медведеве и Иванове приемников Путина. Трагедия Андрея Сычёва высветила уязвимость министра обороны Иванова. А двух лет более чем достаточно для того, чтобы выстроить кампанию абсолютного "зануления" Иванова как идеолога цид-технологий уничтожения русского народа.
Не менее уязвимы и позиции Дмитрия Медведева. Со дня объявления программы "дешёвое жильё", цены на жильё в Москве растут в среднем на 2% в неделю. В большинстве регионов России цена на жильё выросла в среднем на 20-25% со дня старта программы. А это ключевая программа в ряду "национальных проектов". Переназначение Медведева ответственным за борьбу с птичьим гриппом не способствует укреплению его президентского рейтинга. Но в наибольшей степени на перспективы Медведева влияет то, что ему едва ли удастся выйти из образа знаменитого "чеховского Елдырина" при Путине.
Безусловно, тотальный контроль над системой выборов в России позволяет предположить, что и за Иванова и за Медведева проголосуют 52% избирателей. Но именно это позволяет предположить, что разработка программы под условным названием "Лжедмитрий на Русском Престоле" уже разрабатывается. Не вызывает сомнений и то, что непродуман выход из тотальной борьбы власти с русских фашизмом. А к 2008 году и Медведев и Иванов, и даже Шойгу будут находиться в более чем проигрышной позиции. Приемник Путина в самом начале президентской избирательной кампании должен жёстко высказаться по теме "русского фашизма" и практически закрыть её. Таким образом, он сможет замкнуть на себя значительную часть российского электората. А вышеназванным потенциальным кандидатам в президенты будет трудно объяснить почему они столь длительное время не высказывались по теме борьбы с "русским фашизмом".
Государственная Дума – 2007
Президентская кампания в России, как известно, будет предшествовать выборы в Государственную Думу. Обеспокоенность федеральных властей будущей оранжевой революцией в Москве уже привела к циркуляции слухов о том, что выборы в новую Государственную Думу состоятся не осенью, а весной 2007 года. Более ранние выборы в Государственную Думу воспринимаются многими российскими экспертами как высоковероятные по ряду причин. Во-первых, партии "Единая Россия" удалось сохранить лидирующие позиции во всех 8 регионах, где проходили выборы по партийным спискам. Сокрушительное поражение либералов в региональных выборах, а главное их попытка представить своё поражение как победу также в состоянии повлиять на то, чтобы не дать оппонентам "ЕР" времени на переструктурирование и выработку вменяемых избирательных программ. Но главным аргументом в пользу переноса в выборах в Государственную Думу на весну 2007 года является опасность того, что сами выборы будут запредельно скандальными и это наложит мощный отпечаток на президентскую избирательную кампанию. Таким образом, разнесение дат двух важнейших для страны выборов минимизирует риски федеральной власти.
Необходимо отметить, что подписание антифашистского пакта двенадцатью ведущими партиями России фактически дало старт своеобразному кастингу на право участия в выборах в Государственную Думу. Скорее всего, в предстоящих выборах смогут принять участие и некоторые партии, не подписавшие антифашистский пакт, например, КПРФ. Но это не означает, что фильтрация партий перед выборами не будет жёсткой. Так, в региональных мартовских выборах 2006 года ряд партий, подписавших антифашистский пакт, не были допущены к выборам. Например, в Нижегородской области – аграрная партия, СЕПР, партия патриотов и ДПР не были допущены к выборам. Во всех региональных выборах участвовало менее десяти политических партий. Цель данной своеобразной фильтрации ясна: в Государственной Думе будут представлены партия "Единая Россия" и партии-сателлиты этой новоявленной КПСС.
Некоторые перспективы трансформации политической системы России
Смена лидера в партии "Родина" является наглядным подтверждением того, насколько жёстко федеральная власть будет отслеживать и персональный состав всех российских публичных партий, и идеологические изыски этих партий. Уже в конце 2004 года, стало очевидным, что в сфере публичной политики останутся лишь структуры, вписывающиеся лишь в "партийную вертикаль власти". По мнению социолога А. Прудника, "партийная вертикаль власти" будет похожа на новогоднюю ёлку, на которой, как блестящие, красивые игрушки, будет "развешаны" партии. Есть ли у народа патриотические настроения – значит должна быть и партия патриотов. А если эта партия не выбирает свой электорат, то можно создать новую партию под названием "Отчизна" или каким-либо иным названием, но патриотичным по смыслу. Существуют у отдельных граждан либеральные взгляды, значит должны быть представлены на этой своеобразной "ёлке" и либеральные партии. А будут ли это СПС и "Яблоко", отдельно друг от друга или вместе, - это после мартовских региональных выборов 2006 года не столь важно. Семипроцентный барьер они не преодолеют даже объединившись.
Тотальная управляемость партийно-политической сферой уже привела к ситуации, в рамках которой все без исключения партии в России начинают рассматриваться гражданами, и как провластные, и даже враждебные. Несмотря на относительный успех КПРФ на региональных мартовских выборах, именно эта партия находится в самом уязвимом положении по сравнению со всеми другими партиями. Формат "холодной гражданской войны" между властью и народом становится всё более осязаемым. И в рамках данного формата КПРФ всё больше и больше воспринимается не только как естественный союзник власти, но и как "мощный штык по другую сторону баррикад".
Главной особенностью выборов в будущую Государственную Думу является то, что весь состав Думы будет сформирован исключительно из партийцев. Все граждане России, не состоящие в каких-либо партиях, а это 98% граждан страны, не имеют право быть избранными в высший представительный орган страны. Безусловно, это положение противоречит Конституции РФ, но Конституционный Суд уже многократно демонстрировал свою полную историческую исчерпанность. Поэтому, и тема его переезда в Санкт-Петербург рассматривается многими российскими экспертами, как еще один признак конституционного кризиса в стране. Выборы в Государственную Думу исключительно по партийным спискам – это деструктивный консенсус между партиями "Единая Россия" и КПРФ, между партиями "Родина" и ЛДПР, между партией пенсионеров и СПС о том, что они признают членов всех партий более равными по отношению ко всем гражданам России. Выборы в Государственную Думу - 2007 проведут чёткую грань между "мы" и "они". А это будет означать, что "холодная гражданская война" между властью и народом перейдет в новую более осязаемую фазу.
Трансформация политической системы России после Беслана и была, скорее всего, задумана с целью наиболее эффективного агрегирования в ряды защитников нынешней власти наиболее активных граждан страны, вне зависимости от декларируемых ими ценностей. В рамках данной трансформации, все без исключения партии России со временем будут выглядеть антинародными. Большинство граждан страны уже в ближайшее время не будут отличать партию "Единая Россия" от КПФР, а Зюганова от Грызлова. Известная русская поговорка: "все они единым миром мазаны" - концептуально оформит деструктивный консенсус всех российских партий против своего собственного народа.
Российская бюрократия и пенология
Как известно, пенология – это наука о наказаниях. Новую российскую реальность, складывающуюся во второй срок правления Президента Путина, в состоянии более эффективно описать пенолог, а не политолог. Нововведения от ГИБДД – ГАИ, злоключения партии "Родина", особенности нахождения в пенитенциарной системе олигарха Ходорковского, - всё это истории для профессионального пенолога. Аналитики с умным видом обсуждают формы наказаний, граждане думают, как уйти от того или иного наказания. Выборы постепенно уходят из сферы политического в сферу пенологии. Сегодня можно уже задаваться вопросом: является ли пенолог в России профессией ХХI века? Будут ли в вузах готовить пенологов?
В России, как известно, все делается для блага граждан. Вот и недавняя озабоченность Президента Путина тем, что слишком много граждан Росси гибнет на дорогах в ДТП, вылилась во вполне естественное расширение сферы пенологии. Во что вылилась забота о гражданах? Во-первых, значительно увеличилась плата за обучение на водительские права. Во-вторых, система наказаний не только расширилась, но и созданы все условия для того, чтобы гражданин не смог доказать свою правоту. Так, например, экспертиза на алкоголь проводится только в рамках системы ГИБДД. Если раньше законопослушный гражданин мог на следующий день провести независимую экспертизу, то теперь он этого права лишен! Зато, у работников ГИБДД появилось право штрафовать владельцев практически любого автотранспорта, за исключением машин со спецсигналами. Это инспектор ГАИ определяет, включен у тебя свет вне населенного пункта, не включен. Есть железный аргумент: "вы включили свет, когда увидели меня". И презумпция невиновности отсутствует. Стоит ли удивляться, что тема оккупации становится все более модной в кругах российских интеллектуалов.
В сети Рунет достаточно долго обсуждалась тема, какой именно политический режим сложился в России при Путине. Режим – это в первую очередь образ правления. Известны ряд определений политического режима, сложившегося при Путине. Но наиболее точным определением образа правления сложившегося в России является пенитенциарно – бюрократическая демократия. Всевластие бюрократии уже не оспаривается никем. Сфера политического и соответственно политология сжимаются как "шагреневая кожа", а в ходе выборов тотально доминируют пенитенциарные технологии достижения требуемых итогов выборов. И безусловно, мы с вами живем при демократии. Нам уже тысячекратно растолковывали, что демократии бывают разные, в том числе и такие, суверенные.
На глазах растете сфера пенологии. Государственная Дума постоянно обсуждает новые формы наказания граждан за те или иные проступки и преступления. Представляется, что увлеченная игра нынешней федеральной власти и Госдумы в "коллективного Сталина" не имеет особых перспектив, так требование реального Сталина, который бы разобрался именно с такой властью, становится все более очевидным.
Российское экспертное сообщество и войны в символьно-знаковых полях
Российское экспертное сообщество, безусловно, неоднородно. При желании можно выделить и интеллектуальную обслугу действующей федеральной власти, и либеральных интеллектуалов, и просвещенных националистов, и интеллектуалов с имперским мышлением. Анализ дискуссий в Рунете позволяет выделить определенные изменения в российском экспертном сообществе, проявившиеся в отчетливом формировании новой "внутренней эмиграции" в России. Внутренняя эмиграция, как известно с советских времен, заключается либо в полном отказе от публичной деятельности и "работе в стол", либо выбор и освещение второстепенных или третьестепенных тем, не касающихся реального контекста событий в стране.
Действительно, в январе – марте 2006 года в Рунете можно было заметить своеобразное "всхлапывание" различных популярных форумов и порталов. Большинство из них неожиданно скатились к примитивному рефлектированию на злобу дня. Причем тотальное доминирование идеологов и организаторов различных форумов и порталов в собственном информационном пространстве таково, что предсказуемость позиций неминуемо ведет к снижению популярности данных информационных ресурсов.
Наиболее важным в сети Рунет после подписания 12-ю партиями антифашистского пакта на Поклонной горе стали попытки осознания, является ли борьба с "русским фашизмом" новой государственной идеологией России. Безусловно, антифашистский пакт задумывался, как механизм фильтрации российских партий перед выборами в Государственную Думу. Но каждодневная антифашистская истерия, в большинстве случаев базирующаяся на традиционном уличном хулиганстве, поставила вопрос о государственной идеологии в России.
Обращает внимание на себя то, что ранее попытки поднять тему фашизма в России постоянно наталкивались на жесткую позицию государственных мужей, заключающуюся в простой формулировке: "В стране, победившей фашизм, не может быть фашизма!". И вот это ограничение снято, а это является гарантией, что войны в символьно-знаковых полях в ближайшее время разгорятся с новой силой. Если сегодня доминируют ироничные реплики "борьба с "русским фашизмом" будет вестись до уничтожения последнего русского", то завтра тональность в осмыслении антифашистской истерии может стать абсолютно иной.
Россия и внешние вызовы
Главным внешним вызовом для России в первые три месяца 2006 года является, безусловно, перспектива развала СНГ. Не до конца урегулированный газовый конфликт с Украиной, неоднократные заявления грузинских парламентариев о выходе своей страны из СНГ уже поставили этот вопрос в повестку дня. Знаковым является заявление госминистра Грузии по урегулированию конфликтов Георгия Хаиндрава, прозвучавшее в ходе телемоста Тбилиси – Москва, организованного телеканалом "Рустави-2" 12 февраля 2006 года: "Сегодня в России – фашизм! Вы в вашей стране убиваете людей по этническому признаку! Это в вашей стране, не в Грузии, скинхеды... С вами мы обсуждать ничего не будем. Мы будем обсуждать ваши преступления на территории Грузии с мировым сообществом. Придет время, и вы будете нести ответственность за это вместе с остальными фашистами, которые устраивают вакханалию на территории чужих стран!" ("Независимая газета", 14.02.2006).
Как это ни покажется парадоксальным, но синхрон данного заявления с предстоящим торжественным переподписанием ведущими российскими партиями "антифашистского пакта" на Поклонной горе в Москве, говорит о том, что тема борьбы с "русским фашизмом" не является внутренним делом России. Планы по созданию соответствующего Трибунала вынашивают, скорее всего, не только грузинские политические деятели.
О.Маслов
