Президент Ющенко вновь клялся западному выбору своей страны, говорил о том, что Украина неминуемо вступит в Евросоюз и НАТО, что русский язык никогда не будет государственным и так далее. Мы не будем обсуждать вопрос о том, какая доля украинского населения поддерживает вступление в НАТО, а какая категорически его не приемлет. Вопрос в другом. Возможно ли в принципе сохранение сегодняшней Украины в рамках такого выбора? Причем отвечать на этот вопрос мы будем исключительно в объективной плоскости, плоскости экономических отношений.
Ключевым понятием современной мировой экономики является мировое разделение труда. Суть его состоит в том, что углубление специализации почти всегда влечет за собой увеличение производительности труда, но требует для окупаемости производства роста объема рынков продаж. Очень условно: если вы продаете телеги и делаете их целиком сами, то можете продать за год всего три-четыре штуки жителям своей деревни. Но если вы договорились с аналогичными мастерами в соседних деревнях и разделили обязанности, оставив за собой только производство колес, то производить их нужно уже десятками, а продавать, соответственно, уже в несколько деревень — и серьезная конкуренция вас уничтожит. А если вы производите только втулки для колес, то такой бизнес терпит только пару конкурентов во всей стране…
Экономические проблемы СССР во многом были вызваны тем, что технологическое развитие и углубление процессов разделения труда требовали увеличения рынков сбыта. Но Китай был потерян в 50-е годы, африканские страны рынком уж никак являться не могли — и в результате начались серьезные проблемы.
Ответим сразу на два возникающих вопроса. Первый — а что США, у них таких проблем не было? Были. И в 70-е годы, после американского дефолта 1971 года (отмена привязки доллара к золоту) и «нефтяного шока» 73 года, дело могло закончиться нашей победой, но, не случилось. Почему — это отдельный вопрос. Второй — а какое отношение рынки имеют к социалистической экономике СССР и мирового социалистического содружества? Ответ очень просто — мы в этой статье понимаем рынок, как совокупность потребителей. А потребители есть везде, независимо от строя.
Как бы то ни было, с экономической точки зрения, СССР распался по объективным причинам — из-за того, что в нем было слишком мало жителей. Именно по этой причине для России так важно включиться в мировое разделение труда (для чего необходимо использовать систему ВТО), но Россия достаточно крупная страна, имеющая ядерное оружие, большие запасы нефти и газа и очень серьезные шансы «выбить» из мировых конкурентов более или менее приемлемые условия. А вот Украина…
Дело даже не в том, что Украина еще в три раза меньше, чем Россия (которая, в свою очередь, существенно меньше, чем СССР), а в том, что козырей у нее практически нет…
Индустрия Украины была рассчитана на потребление СССР, но прозападная политика нынешнего руководства этой страны закрывает перед ней наши рынки. Не говоря уже о том, что своих энергоносителей у нее нет, а, мягко говоря, сложные политические отношения между нашими странами неминуемо выводит цены на нефть и газ, получаемые Украиной, на мировой уровень. А уж западные рынки Украине просто никто не отдаст. С чего вдруг…
Нынешнее руководство Украины отдает себе отчет в том, что самостоятельной в экономическом плане страной она быть не может. Разумеется, в своей пропагандистской риторике оно это вслух не говорит. Но на практике активно рвется в Евросоюз, в расчете на то, что им удастся получить от него преференции, аналогичные тем, от которых они отказываются в отношениях с Россией. Но шансов на это нет. Просто никаких. Евросоюз уже объявил, что в ближайшие несколько десятилетий Украину в нем не видят — что совершенно естественно, ЕС никак не может «переварить» Польшу, с ужасом думает о перспективе вступления Турции… И какая-то Украина ему совершенно не нужна.
А что ЕС нужно от Украины? Дешевая белая рабочая сила. Украинские строители, рабочие и прочие исполнители, обеспечивающие гражданам ЕС высокий уровень жизни, и готовые по своему уровню образования и миропонимания достаточную конкуренцию мусульманской диаспоре, которая все более и более пугает Европу. Отношение к украинской промышленности видна по политике «Миттал Стил» к «Криворожстали» — как только эта европейская компания выиграла конкурс и приобрела украинскую компанию, она тут же отказалась выполнять свои инвестиционные обязательства — зачем? Кто такая Украина, она что, может защищать свои права?
Украина может войти в западную систему разделения труда только источником рабочей силы. Промышленности в ней не будет (останется только несколько предприятий, которые будут принадлежать иностранным владельцам, платить рабочим минимальную зарплату, работать по «давальческим» схемам и не платить в результате налогов), сельское хозяйство будет разрушено (поскольку Украине будет запрещено конкурировать с дешевым и дотируемым государством сельхозпроизводством Евросоюза), останется только локальное огородничество, количество жителей сократиться в разы, поскольку работу можно будет найти только в Евросоюзе, причем условия этой работы будут не самые мягкие — поскольку членом ЕС Украина не будет. Средний уровень образования будет падать — поскольку денег на поддержание системы просто не будет…
Причем альтернативы такой ситуации просто нет, поскольку нет альтернативы мировой системе разделения труда. Уж если США вынуждены закрывать из-за этого целые отрасли своей промышленности, то что говорить об Украине. Теоретически, у России аналогичная ситуация, но, как уже говорилось выше, у нас есть серьезные козыри, которые, при проведении правильной политики, можно обменять на достойное место в мировой системе разделения труда. А у Украины таких козырей нет. Ни одного… Теоретически, она могла бы попытаться создать с Россией единый кластер в рамках мировой экономики (как это сейчас делает, и небезуспешно, Белоруссия), но нынешние украинские власти явно не интересуются будущим своей страны, принимая решения по чисто идеологическим причинам. В любом случае, по чисто экономическим причинам, никакого будущего у этой страны нет.
