На вопросы Контр-тв отвечает известный публицист С.Г. Кара-Мурза

1. Что на Ваш взгляд показали события в Кондопоге? Это провокация, возрождение русского самосознания, бессмысленный всплеск эмоций или что-то другое?

На мой взгляд, там было все, что вы перечислили в вопросе. Но главное в том, что собрано в «что-то другое». Например, не так важна провокация, как податливость на провокацию. Не так важно возрождение русского самосознания, как тот коридор, в который это самосознание загоняют. Поскольку события в Кондопоге в СМИ раскрутили несравненно сильнее, чем другие такие же события, можно полагать, что самые разные заинтересованные силы делают из этих событий хорошо разработанный учебный материал для коррекции своих дальнейших действий. Надо пользоваться затраченными на это усилиями и деньгами, чтобы тоже извлечь для себя все возможные уроки, а не биться в истерике.

2. В чем существенное отличие России Путина от России Ельцина, если такое различие есть?

На мой взгляд, команда Ельцина в своих интересах создавала хаос и ускоряла гибель России, а команда Путина в своих интересах сокращает зону хаоса и притормаживает скольжение России к гибели. На мой взгляд, различие очень важное.

3. Как вы считаете, почему лево-патриотическая оппозиция за десять лет с 1996 года сильно растеряла свой электорат. Что должна сделать лево-патриотическая оппозиция сейчас, чтобы вновь стать влиятельным субъектом в Российской политике.

Растеряла потому, что сделала, как могла, то, что надо было делать до 1996 г. А то, что надо было делать после, она не делала и не училась это делать. Сейчас надо первым делом провести честный анализ своих слабостей и устроить внутри себя ликбез.

4. Осознает ли властвующая Российская элита, что только сильное государство способно защитить их интересы, или надеется что Запад гарантирует им неприкосновенность их капиталов, в случае эмиграции Российской элиты на Запад.

Я думаю, что властвующая российская элита хорошо знает, что ей выгодно, а что нет, и в максимизации своей выгоды не ошибется. Давать ей советы в этих вопросах глупо. Можно только своими действиями или бездействием делать для нее выгодным тот или иной вариант.

5. В свое время Ваша  книга «Манипуляция сознанием» стала явлением в оппозиционной публицистике, а сейчас как Вы оцениваете ту книгу? Нуждается ли она в дополнении, пересмотре ряда положений?

Конечно, ту книгу надо было бы улучшить - уже и тогда. Но тратить на это силы не стоит, есть дела более важные.