Анализ информационного пространства позволяет предположить, что критическое число средств массовой  информации, а также единичных распространителей информации включены в систему создания информационных завес, призванных скрывать реальность от сторонних наблюдателей. Складывается ситуация, в рамках которой граждане получают ежедневно не объективную информацию, а динамично изменяющиеся, иногда конкурирующие друг с другом,  информационные завесы. Существует настоятельная общественная потребность распознавания информационных завес, не дающих гражданам увидеть объективную реальность. Концепция информационной завесы в значительной степени отличается от концепции "СМИ – четвертая власть" по ряду аспектов.

Концепция информационной завесы включает в себя типологизацию информационных завес, особенности формирования и поддерживания информационных завес, а также наиболее эффективные способы сокрытия реальности.

Информационная завеса является для нашей страны традиционной формой воздействия на информационное пространство, достаточно вспомнить знаменитую фразу У.Черчилля о "бульдогах под ковром". "Ковер" – это одна из форм презентации информационной завесы.

Типы информационных завес

Необходимо выделить наиболее распространенные типы информационных завес:

• Полная информационная завеса, заключающаяся в абсолютном закрытии определенных тем и персоналий ("ковер" по У.Черчиллю);
• Полная информационная завеса с контролируемыми утечками информации. Данный тип информационных завес наиболее четко проявляется при анализе публичной деятельности Р.Абрамовича;
• Триггерные информационные завесы – это завесы, переключающие общественное мнение с события, негативно влияющего на образ власти, на искусственно создаваемый СМИ образ врага. Данный тип информационной завесы объективно проявляется в рамках анализа информационного поля в формате "Беслан – Григорий Грабовой";
• Поливерсионная информационная завеса, заключающаяся в синхронном распространении достаточно большого числа версий, вплоть до взаимоисключающих или заведомо абсурдных, в различных, внешне не связанных между собой СМИ о том или ином событии.  Данный тип информационной завесы продемонстрировал свою эффективность в "деле Литвиненко";
• Институционально-технологические информационные завесы – это завесы, создающиеся в СМИ специально созданным институтом. Данный тип информационных завес можно анализировать по деятельности Общественной палаты;
• Технологические информационные завесы – наиболее сложный тип информационных завес, формирующих образ государства в массовом сознании граждан. Данный тип информационных завес можно изучать по "обострению российско-британских отношений" и реализации "национальных проектов";
• Дуальные  информационные завесы – это информационные завесы, четко ориентированные как на различные целевые группы, так и на  граждан различных стран мира. Условно данную вид информационной завесы можно назвать "телевизор с двойным экраном". Причем экраны расположены в разных "комнатах – государствах";
• "Операция под прикрытием" – типичная информационная завеса эпохи Владимира Путина;
• Агитпроп – советский тип информационной завесы, возрожденный в России а начале ХХI века. Типичным представителем агитпропа в России считается в экспертных кругах газета "Известия";

Это далеко не полный список информационных завес.

Формирование и поддерживание информационных завес становится одним из главных содержаний деятельности средств массовой информации. Информационные завесы объективно препятствуют росту знаний и, следовательно, объективно препятствуют общественному прогрессу.

Особенности анализа информационных полей

Анализ информационного поля необходимо осуществлять в формате жесткого отделения информационных завес от знаний о реальности. Интерпретации не могут противоречить фактам. А выявленные тенденции не могут основываться на интерпретациях.

Информационные завесы нельзя отнести к тому, что принято называть "манипуляция сознанием". Необходимо отметить, что эта концепция С.Кара-Мурзы довольно часто служит формой оправдания безуспешного существования российской оппозиции. То есть она используется не как интеллектуальный продукт, а лишь как своеобразная индульгенция акторам безрезультативного политического проекта. Для правильного понимания  феномена завесы необходимо ясно осознать, что основной целью информационной завесы   не является  активное воздействия на массовое сознание, в том числе и в форме манипулирования им. Информационные завесы технологичны и утилитарны.  

Представляется, что концепция информационной завесы может стать эффективным инструментом анализа информационных полей, и объективации различных процессов как в России, так и за ее пределами.

"Операция под прикрытием" или "рокировочка"

Существует множество способов анализа динамично изменяющейся реальности. События непрерывным потоком сменяют друг друга. Интерпретации событий могут противоречить фактам, а число событий, флэш-мобов  и пиар – акций достигает такой критической величины, что становится трудно формализовать и объективизировать реальные общественно–политические процессы. В этих условиях практически невозможно строить адекватные прогностичекие модели, поскольку зачастую можно не увидеть реального исторического процесса за калейдоскопом событий в информационном поле и добросовестно считать, что все преподносимое множеством средств массовой информации  - это сплошные бессодержательные пиар - акции.

Для России начала ХХI века обычными являются "операции под прикрытием". Назначение нового  генерального прокурора России необходимо признать типичной "операцией под прикрытием". Неожиданная отставка Устинова породила ожидания российского экспертного сообщества, в рамках которых наиболее вероятными кандидатами на должность генерального прокурора рассматривались полпред Президента в Южном федеральном округе Д.Козак и полпред Президента в Приволжском федеральном округе А.Коновалов. Нет необходимости повторять оценки, которые давали эксперты в этот период времени, в преддверии кадрового назначения Президента России. Необходимо признать, что и Д.Козак, и А.Коновалов выполнили роль своеобразного прикрытия. А назначение нового генерального прокурора РФ стало всего лишь очередной "операцией под прикрытием".

"Операции под прикрытием" - это фирменный стиль президента В.В.Путина. Напомним, что назначение М.Фрадкова премьер-министром России после отставки М.Касьянова также проходило в формате "операция под прикрытием". И кто сегодня вспомнит, какие фамилии назывались российскими экспертами в числе наиболее вероятных кандидатов на должность премьер-министра?

Информационная завеса: внутренние и внешние экраны

Информационные завесы принято относить к сфере информационной власти. Информационные завесы – это технологически организованные информационные потоки, призванные скрыть или исказить реальность в каком-либо из аспектов восприятия. Одной из главных особенностей информационных завес является то, что информационная завеса практически всегда обращена минимум к двум целевым группам. Условно данные целевые группы можно назвать "внутренней" и "внешней".

Наиболее объективное представление о технологии воздействия информационных завес дает представление об информационной завесе как о телевизоре с двумя экранами. Целевая группа потребителей информации, наблюдающая информационный поток на "внутреннем экране",  лишена возможности адекватно оценивать информационный поток на "внешнем экране". Возможность анализировать информационные потоки и на внутреннем, и на внешнем экранах является прерогативой лишь экспертного сообщества. Но необходимо отметить и то, что представления о реальности у экспертного сообщества и в массовом сознании граждан практически никогда не совпадает. На понимании данного феномена основаны представления о том, что для экспертного сообщества, с одной стороны,  и для массового сознания граждан, с другой, знаковыми являются разные события. Данное положение является принципиальным при анализе формирования информационных завес.

"Марши несогласных" и информационная завеса

Знаковыми явлениями общественно-политической жизни России 2007 года являлись различные "марши". "Русский марш", "марш несогласных" и "имперский марш" – это, несомненно, знаковые события для российского экспертного сообщества. Но любой из этих "маршей" практически не затрагивал массового сознания граждан России. Российская власть с целью минимизации воздействия на массовое сознание граждан реальных политических процессов, выстраивает традиционную для нашей страны информационную завесу полного умолчания тех публичных мероприятий, которые вредны с точки зрения власти. В свою очередь, противники российской власти тоже используют технологию информационной завесы, но она  носит иной характер.

Рассмотрим освещение "марша несогласных", не состоявшегося в Нижнем Новгороде 24 марта 2007 года. Что мы видим на "внутреннем экране"? Несмотря на некоторый ажиотаж во властных коридорах Нижнего Новгорода "марш несогласных" не стал знаковым событием для большинства граждан полутора миллионного города. Отдельные кадры на "EURONEWS" и "REN TV" фактически не затронули нижегородцев, привыкших к значительно большему вниманию к своему городу в бурные 90-е годы прошлого века. Когда нижегородский "Локомотив" выступал в высшей лиге московские фаны, приезжавшие в Нижний Новгород, окрестили наш город ОМОНовскград. Поэтому не только нижегородцы, но и московские футбольные болельщики не удивились тому обилию ОМОНа, который ошарашено лицезрели зарубежные тележурналисты. То есть, на внутреннем экране наблюдалась привычная картинка, не вызывающая каких-либо знаковых ассоциаций в массовом сознании нижегородцев. А что мы наблюдаем на внешнем экране?

На внешнем экране, а на этот экран смотрят телезрители просвещенной Европы, попадают кадры мощных шеренг ОМОНа, кадры людей, которых хватают и тащат в неизвестном направлении. В общем, картина реальности, зависящая от искусства телеоператоров, тележурналистов, а главное, монтажа.

Что предстало перед глазами западного обывателя? Россия – это полицейское государство. Недовольный народ выходит на улицы для того, чтобы выразить свое несогласие с действиями властей. Но власть устраивает заградительные кордоны и хватает всех подозрительных без разбора. Просвещенный европеец делает вывод: российская власть скатывается к тоталитаризму.

Существование "внутреннего" и "внешнего" экранов является индикативным признаком объективной квалификации того или иного информационного события в качестве информационной завесы. Организация "маршей несогласных" в различных городах России преследует простейшую цель: формирование в массовом сознании западного обывателя представления о России как о полицейском государстве, что в перспективе может быть использовано для включения России в "ось зла".

Проведение в России в рамках "бегущей волны" двух–трех  "маршей несогласных" в месяц позволило технологически поддерживать на Западе негативный образ России, при этом во вне создается стойкое убеждение прокатывающейся по всей стране волне недовольства простых граждан нынешним политическим режимом. В этих условиях ответная информационная завеса российских властей в традиционном формате под названием "ковер", из-под которого ничто не должно просочиться ни во внутренний, ни во внешний мир, является архаичной информационной завесой. Данный тип информационных завес повсеместно доказывает свою нижайшую эффективность в эпоху торжества информационных технологий. Но новых инструментов у российских властей нет. Нынешняя власть может быть спокойна, но лишь по той простой причине, что различные шествия и марши практически не затрагивают массовое сознании граждан.

Политическая сфера России - ширма

Необходимо признать, что вся политическая система в России – это своеобразная ширма. К.Рогов отмечает: "Холодность президента Путина по отношению к "партии власти" вполне объясняется тем, что эта громоздкая ширмообразующая конструкция не является молниеносным рычагом власти, а является лишь капризным «приводным ремнем» думской законодательной деятельности". Важно осознать и то, что превращение всей политической сферы в России в ширму – это заслуга и оппозиции:"Лимонов сознательно пошел по пути буффонады, по пути создания не политической партии, а постмодернистского перформанса с использованием политической атрибутики". (С.Строев), 

Два "дела Литвиненко"

"Дело Литвиненко" уже почти забыто российским обществом. Один из главных фигурантов данного дела избран в Государственную Думу, и для большинства граждан России история со смертью Литвиненко – это всего лишь досадный малозначимый эпизод. В советские времена это назвали бы "антисоветчина".

Сегодня можно попытаться увидеть то, что было в ходе данного дела на "внешнем экране". В британских СМИ постоянно обсуждалось то, что не просачивалось в Россию. Приведем пример. Норберто Андраде, официант лондонского бара, обслуживавший Александра Литвиненко и его предполагаемых убийц, рассказал в интервью британской Sunday Telegraph об отравлении бывшего сотрудника ФСБ. Андраде заявил, что когда он подавал напитки Александру Литвиненко, Андрею Луговому и Дмитрию Ковтуну, его отвлекли, чтобы добавить полоний в чашку зеленого чая. По его словам, после того, как посетители ушли, он заметил, что содержимое чашки приобрело странный цвет. В данном интервью Андраде сообщил, что ему осталось жить пять-шесть лет: "Врачи говорят, что я проживу еще 5, может быть 6 лет. Мои шансы заболеть раком стремительно взлетели. Кроме того, возросла вероятность отказа внутренних органов и иммунных заболеваний".

Приведем два типичных комментария. Коммент 1: "Дело в том, что помимо Александра Литвиненко было отравлено полонием еще около тридцати подданных Ее Величества, а допускать такое безобразие у англичан не принято. Если лейбористы спустят это дело на тормозах, у них мало шансов на следующих парламентских выборах. Укрывательство ядерного террориста само по себе преступление. С другой стороны, судебный процесс над ним, когда могут всплыть дополнительные факты, мог бы еще более усложнить положение Кремля в мире". Коммент 2: "Ухудшить отношения России и Англии трудно, потому что хуже уже некуда. У России и так совершенно чудовищный имидж. В общественном мнении Запада это политическое убийство, однозначно связанное с волей Кремля. Мы выглядим как страна тотально коррумпированная, убивающая журналистов, убивающая политических оппонентов у себя в стране и за рубежом". Представьте, как будет выглядеть в Великобритании гражданин России искренне выражающий уверенность в непричастности спецслужб России к этому преступлению? Все что последовало за этим в российском информационном пространстве в формате "обострение отношений между Россией и Великобританией", включая разоблачительные исторические фильмы тележурналиста М.Леонтьева и постоянные "приключения британцев в России" – это пример типичной технологической завесы.

Информационная завеса  принадлежит к сфере высоких социальных технологий.  И не случайно, что наиболее высокого уровня она достигла в доминирующих в современном мире странах, определяющих глобальные информационные процессы. Здесь объектом информационных завес становится все человеческое сообщество, не смотря на то, что завесы при этом четко позиционируются по целевым группам и регионам. Ни одно из важнейших для будущего всего мира политических событий не происходило без  создания по его сокрытию мощного информационного завеса. Так было и происходит сейчас и в ситуации вокруг Ирана, Ливана, Ирака, Афганистана, и  с политическим переворотом в правящей элите Франции, и с переформатированием элиты евросоюза, и в серии цветных революций, и с ценами на нефть, и с балканским кризисом, и т.д.

Информационная завеса призвана скрыть реальный процесс, однако, именно в силу того, что эта технология продуцируется преднамеренно, используется утилитарно, всегда четко пространственно и событийно локализована, она открывает для экспертов неоценимую возможность открыть реальные процессы, скрытые за ярким маскирующим калейдоскопом информационных завес.    

Автор: Александр Прудник