Так уж получается, что после каждых всеукраинских выборов в той части государства, которая чувствовала себя проигравшей, тотчас же поднимали тему федерализма или некой обособленности от остальной Украины. И тотчас же на авторов этих идей гневно обрушивались представители другой, как бы «выигравшей», Украины.

Так было в 1991 г., когда проигравший кандидат в президенты В. Черновол активно муссировал тему отдельного субъекта федерации Галиция (где он, кстати, выиграл), а «победители» с Востока активно требовали наказать «сепаратиста». Так было в 1994 г., когда галичане свято поверили в лозунг «Кучма – это война» и первые месяцы после его победы никак не могли взять в толк, как им жить в государстве с этим президентом. Так было и в 2004 г., когда представители теперь уже другой Украины подняли тему федерализма, за что получили ярлык «сепаратистов» от представителей той Украины, которая посчитала себя раз и навсегда «выигравшей».

Вот и сейчас, сразу же после того, как Галичина осознала себя «проигравшей» (а некоторые газеты даже вышли с заголовками «Галичина, которая проиграла», там вновь заговорили о необходимости каким-нибудь образом обособиться от «материковой» Украины, о федерализме, а то и об отделении. И вы знаете, в чем уникальность момента? Пожалуй, впервые представители условно «выигравшей» Украины воспринимают эти разговоры спокойно, а некоторые – даже «на ура».

Это свидетельствует о том, что настал идеальнейший момент для того, чтобы мы, те самые две Украины, наконец-то, отбросив лишние эмоции, обиды, оскорбления, посмотрели друг другу в глаза, признали свою разность и начали бы сложный разговор о том, как нам жить вместе в одном государстве и, вообще, стоит ли это делать.

«Данбасу з Украјною не по путі»

Очень показательно, что буквально через 32 минуты после закрытия избирательных участков 7 февраля на «Украинской правде» бывший политтехнолог приснопамятной оранжевой «Поры» Андрей Юсов вывесил статью «Галичина – Новый Донбасс?», в которой сообщил о готовящихся политических прожектах в поддержку галицкого сепаратизма. Юсов, в частности, написал: «Идеологически обосновать западноукраинский сепаратизм несложно, политически он имеет значительно больше почвы для существования, чем аналогичные явления на Востоке и Юге страны». По мнению Юсова, «теоретики галицкого сепаратизма никуда не исчезали, они просто ждали своего времени». Экс-«порист» явно не В. Черновола имел в виду…

Удивительно, но если еще недавно на такие идеи дружно набрасывались правоохранители или какие-нибудь хунвейбины из организаций вроде все той же «Поры», то сейчас, судя по обсуждениям на форуме УП, сторонников этой идеи нашлось немало и с той, и с другой стороны. Споры скорее ведутся даже не о том, стоит ли разделяться, а о том, кому надо отделяться и от чего. О сепаратизме заговорили не только агрессивные блоггеры, но и целый ряд солидных экспертов и СМИ. Например, известный американский журнал «Foreign Policy» приводит мнение некоего эксперта из Университета Альберты Фрэнка Сысуна (Sysyn), который заявил: «Прозападные украинцы боятся, что Янукович вернет Украину в орбиту Москвы. В результате они могут поддаться искушению сепаратизма (поскольку большая часть ненавидящих Януковича избирателей сосредоточена в западных районах страны)».

А некоторые должностные лица Запада Украины уже в открытую говорят о «сопротивлении» центральной власти. К примеру, о такой возможности в случае введения русского языка в качестве государственного заявил председатель Львовского облсовета Мирослав Сеник. Похожий комментарий выдал первый заместитель мэра Львова Олег Синютка. Кстати, очень симптоматично, что тот же Синютка в тот же день фактически призвал пороть детей: «Если какой-то ученик когда-то получит по заднице, а когда-то линейкой по рукам – в этом нет ничего страшного. Еще никому от того, что получил по заднице, хуже не стало» (цитирую по сайту «Корреспондент». Вот такие, с позволения сказать, «эвропейцы» защищают нас от «русификации».

В этой связи любопытно, как некоторые украинские эксперты вновь попытались объяснить природу двух Украин. Так, профессор Георгий Почепцов заявил: «Восток и Запад и в мировом масштабе отличаются разным акцентом на коллективных и индивидуальных ценностях. Откуда следует сочетание сильного государства и слабого общества для Востока, а для Запада — наоборот. Сегодняшние наши отличия как раз и базируются, вероятно, на долгом нахождении в рамках разных структур идентичностей». Странно, мне казалось, что примат государства в последние годы исповедуют именно идеологи западноукраинского национализма. Это из их уст мы слышим постоянно завывания в стиле «держава понад усе», а вовсе не с Востока.

Практически противоречит Почепцову известный украинский философ Мирослав Попович, который объясняет различие ментальности двух Украин тем, что «привыкшие к маятниковой миграции галичане работают за рубежом, а донетчане такой подвижности не проявляют», а потому последних не волнуют лозунги «национальной державы». Из этого, видимо, следует, что для становления истинного «державника» необходимо не работать в своей державе, а «маятниково» ездить на подработки сантехником или уборщицей в польских или португальских туалетах. Интересный подход.

Еще более интересно, что г-н Попович провел поразительную параллель: «Абсолютно серьезно нужно иметь в виду, что Украина близка к модели Ирландии, где роль северо-восточного Ольстера играет Донбасс и Южный Восток»! Интересно, что имел в виду директор Института философии НАН Украины?! Ведь Ольстер-то, как известно, является составной частью Великобритании, а не Ирландии! Или, может быть, профессор уже что-то знает о грядущей судьбе Ольстера или грядущей судьбе Донбасса со всем Юго-Востоком Украины?!

А вот Олег Покальчук, представляющийся социальным психологом, считает, что Украина навсегда «обречена» на деление. «Но это не деление, - добавляет он, - а внутренняя природа Украины. Мы же не печалимся по поводу того, что атом состоит из разных частиц. Это не плохо. Мы просто впервые посмотрели на собственную анатомию. Она такая. И никакого драматизма в этом нет. Очень хорошо, что мы потихоньку расстаемся с иллюзией унитарности».

Да уж, иллюзий остается все меньше даже у тех, кто вчера преследовал своих оппонентов за одно только слово «федерализм». Жителей Запада Украины за последние месяцы так запугали Януковичем и «донецкими», что они теперь и понятия не имеют, как им жить с президентом, который никогда не станет «своим». Депутат Львовского облсовета Александр Ганущин в «Львовской газете» сокрушается: «Что касается В. Януковича, то в любом случае ментально он для нас чужой, поэтому добра от него не будет».

Львовский корреспондент пробютовской газеты «Свобода» пишет: «Не секрет, что победа Януковича произвела на галичан шокирующее впечатление. Особенно учитывая все то, что было наговорено и написано о «донецких»».

При этом по инерции страшилки о «донецких» продолжают сыпаться на головы бедных противников Януковича. Та же газета «Свобода» все еще постоянно твердит о наступлении «Донецкого пацаната» и, как заведенная, повторяет фразу «Усьо будет Донбасс!». Избирателей же Януковича (то есть относительное большинство граждан) с удовольствием называют «люмпенами». Причем не стесняются даже иностранцы. Так, канадский гражданин местной англоязычной газеты на ломаном украинском ошарашил украинских экспертов, собравшихся на Круглый стол по итогам выборов, «известием» о том, что за Януковича проголосовали исключительно эти самые «люмпены».

А англоязычная газета «Kyiv post», издающаяся в Киеве иностранцами преимущественно для англоязычных же иностранцев и не стеснявшаяся накануне 7 февраля призывать «Голосуйте за Тимошенко!», вообще не постеснялась опубликовать оскорбительные для граждан Украины выводы. Некий Эван Макдональд, представленный как киевский «владелец бизнеса» и редактор агентства «Интерфакс-Украина» (заметьте, агентства, имеющего корни в России!), заявил, что у украинцев «не было выбора, кроме как голосовать за обезьян». Говоря о Януковиче, «владелец бизнеса», наверняка лучше разбирающийся в украинской политике, чем сами граждане Украины, заявляет: «Этот человек не пригоден быть президентом Украины». И тут же «вполне резонно» добавляет: «Неужели вы в самом деле думаете, что Тимошенко была бы хуже?» По мнению автора, избиратели Юго-Востока голосуют исключительно «механически», «как роботы». Думаю, «вполне резонно» стоит добавить: ну, а как же еще могут голосовать люди, записанные в «люмпены» лишь по той причине, что у них иные политические воззрения?

Та же пробютовская «Свобода» очень «интеллигентно» пишет об обещаниях Януковича: «Это «фуфло» они могут «впаривать» донецкому люмпену!» А главный редактор журнала «Украјнський тиждень» Юрий Макаров так же «интеллигентно» пишет об угрозе «стихийного реванша нашего средневзвешенного люмпена, который неминуемо воспримет победу «классово близких» как индульгенцию на то, чтобы оставаться тем, кем он есть» (украинский «демократ», как вы понимаете, с трудом воспринимает право гражданина самому решать, кем ему быть и как мыслить). Тем не менее, г-н Макаров, скрепя сердце, таки дозволяет это: «Да пусть бы оставался, мы все еще граждане свободной страны, имеем право на собственные убеждения, пристрастия и вкусы, но он же, люмпен, с моими вкусами не склонен считаться. Поэтому нас неминуемо ждет агрессивное наступление того, что они считают русской культурой». Самое интересное, что сам-то Макаров выражает сожаление об «утраченных возможностях», о том, что за последние пять лет достижения украинизации были такими «мизерными». То есть сам-то он как раз со вкусами и настроениями людей, которых он зачислил в «люмпены», считаться особенно не был склонен. А зачем? Мы же – «люмпены», а он ведь – «элита»!

Свою лепту в оскорбления украинского народа (во всяком случае, большей его части) внес Борис Березовский, который не нашел ничего лучшего, как «интеллигентно» - ну, совсем в стиле украинской «элиты» - пожелать украинцам: «перо вам в ж…». Наверное, имелась в виду жилетка? Я ведь не думаю, что «демократическая интеллигенция» может позволить себе откровенное хамство…

«Если ты станешь Аленою, деточка…»

Но больше всех за последние дни преуспела в оскорблениях относительно значительной части украинского народа активистка тягныбоковской «Свободы», депутат Львовского облсовета Ирина Фарион. В своем открытом письме Януковичу она назвала новоизбранного президента и его сторонников (в письме речь идет об «охвостье» «агрессивными, аморальными чужаками, помноженными на ассимилированных хохлов-плебеев». Интересно, «плебей» с точки зрения нашей псевдо-элиты – это выше «люмпена» или ниже?

Фарион договорилась до того, что, оказывается, шахтеры Донбасса гибнут в шахтах в результате того, что живут в… «наиболее русифицированной части Украины». Так и написала: «Не кажется ли вам, что украинская земля безмолвно, но страшно протестует против такого вырождения на ее раздольных степях, поглощая ежегодно отчужденных от нее шахтеров в шахтах… И так будет дальше». Возникает закономерный вопрос: а здоровых ли людей выбирают избиратели Галичины в свои представительские органы власти?

По-моему, на этот вопрос получен более чем красноречивый ответ 19 февраля, когда во львовском детском саду № 67 той же Ириной Фарион была проведена акция «Утверждаем родной язык!». Советую всем посмотреть видео этой жуткой акции, вывешенное в Youtube (наберите в поисковике «Фаріон ставить дитсадок на вуха» и «наслаждайтесь». Потому что словами этого издевательства над детишками не опишешь. «Борец за чистоту украинского языка» с типично украинской фамилией Фарион объясняет детишкам, почему они должны быть Михайлыками, а не Мишами, Катрусями, а не Катями, Оленами, а не Аленами. «Если ты станешь Аленою, деточка, - поясняет депутат облсовета девочке лет пяти, - то нужно паковать чемоданы и выезжать на Московию».

Особенно досталось бедному мальчику, которого родители называют Мишей. Он и его сверстники узнали, что это, оказывается, не только неукраинское имя, но еще и «медвежье». Наверняка будут теперь детишки дразнить и девочку Лизу в связи с тем, что г-же Фарион мерещится связь этого имени со словом «лизать». «Проевропейский» депутат велела Петям, Машам, Колям, Наташам убираться из своей родной Украины – «туда, где Маши живут».

И все это происходило в детском садике на глазах администрации и воспитателей этого учреждения, которые не только не пресекли оскорбления, сыпавшиеся в адрес детей и их имен, но даже поддакивали омерзительным тезисам, оправдываясь за детишек и их родителей. Интересно, а у этой самой Фарион возникла мысль, что детишки Миша и Лиза, которых она походя оскорбила, могут быть из семей русских граждан Украины? Им тоже отказано в праве жить в своей Украине или давать детям имена на своем родном языке?

Кстати, дошкольники оказались гораздо умнее и честнее взрослых. На вопрос Фарион, какое имя детишкам больше нравится – Михайлык или Миша, - все дети громко закричали: «Миша!» Чем ввергли в шок тягныбоковку, завопившую: «Ка-та-стро-фа!»

И кто-то после всего этого скажет, что нам по пути с этими национально-озабоченными «европейцами», с этой, с позволения сказать, «элитой»?! А я хочу напомнить, за эту самую Фарион и за ее политическую силу голосуют жители Львова и Галичины! Мало того, г-жа Фарион является преподавателем государственного вуза, то есть содержится теми же родителями оскорбляемых ею Миши и Лизы, теми же русскоязычными шахтерами «депрессивного» (по мнению Фарион, разумеется) региона, которые горбатятся и день, и ночь, чтобы получить потом оскорбления в свой адрес от паразитирующей на их труде «элиты».

Не поленюсь напомнить фразу известного западного эксперта Андреаса Умланда о региональных особенностях Украины: «Те регионы, которые обычно считаются самыми «проевропейскими», парадоксальным образом находятся сегодня дальше от некоторых базовых европейских ценностей, нежели скорее «прорусски» настроенные восточные регионы».

В самом деле, я не представляю, чтобы какому-нибудь депутату Донецкого облсовета или Верховного Совета Крыма пришло в голову в детском садике рассказывать, почему ребенок не может называться Ганнусей или Михалыком и почему он на этом основании должен паковать чемоданы и ехать на «бандеровщину». Я не представляю ситуации, чтобы в каком-нибудь селе Луганской области вычисляли односельчан, проголосовавших за Тимошенко, чтобы отомстить им, как это происходит на родине Степана Бандеры относительно тех, кто голосовал за Януковича. Все-таки мы и они очень разные! Только не надо нам говорить, что они – ближе к Европе. Речь ведь не о географии, а об элементарных общечеловеческих ценностях, которые не признаются «элитами» Галичины и Киева.

О «недостаточной легитимности»

Сейчас они в один голос начали кричать о «недостаточной легитимности» президента Януковича на том, мол, основании, что за него не проголосовало больше 50% избирателей. Кто только не засветился на этом поприще! Приведу только несколько цитат.

Писательница Оксана Забужко в «Зеркале недели»: «Напомню, у него самый низкий уровень легитимности за всю историю».

Профессор НаУКМА Владимир Панченко в «Украјнському тижні»: «Вполне очевидно, что общественная легитимность Януковича-президента весьма призрачна: он избран лишь третью украинских избирателей».

Чуть ли не слово в слово вторит ему представитель тягныбовской «Свободы» Василий Павлюк в бютовской газете «Свобода»: «Янукович вообще не может считаться президентом Украины, потому что за него проголосовала, по сути, лишь треть избирателей».

Кстати, эта же газета вообще договорилась до «сенсации»: «Это впервые такое случилось за все годы существования у нас института президентства – Галичина проиграла выборы. До сих пор было наоборот: кто из претендентов на высшую должность в стране получал симпатии львовян, тот и занимал вожделенное кресло. Так было с Кравчуком, Кучмою, Ющенко»! А, каково? Не знаю, с каких пор автор этой статьи следит за украинскими выборами, но и в 1991 г. Львовская область голосовала за «демократа» Черновола, чтобы не допустить к власти «пророссийского» Кравчука, и в 1994 г. Львовская область голосовала за «демократа» Кравчука, чтобы не допустить к власти «пророссийского» Кучму – и все время проигрывала! И лишь в 1999 г. решила поддержать «демократа» Кучму, чтобы не допустить к власти «пророссийского» Симоненко, что не помешало через несколько лет кричать, что «пророссийского»-таки Кучму Украине, оказывается, навязал Восток Украины! Но представляете, судя по «сенсации» от «Свободы», во Львове все это уже забыли!

Любопытно, кстати, что тезис о «недостаточной легитимности» повторил и недавний соратник Виктора Януковича народный депутат Василий Киселев. Он заявил в интервью «Украинской правде» буквально следующее: «Посмотрите, где еще в мире есть такое, чтобы одна треть избирателей Украины сделала человека президентом? И когда будут говорить "Янукович от имени избирателей", на самом деле надо говорить "от имени одной трети избирателей"». Замечательный пассаж! Подтверждаем слова Киселева: кроме Украины нет ни одной страны в мире, где президентом бы становился человек, за которого голосовали бы избиратели Украины! В этом плане мы, конечно, уникальны.

Однако хотелось бы и Киселеву, и примкнувшей к нему «Свободе» напомнить, что слово «легитимность» происходит от латинского слова «лекс» («закон» и совершенно не связано с количеством избирателей или регионов, а связано лишь с законностью или незаконностью избрания того или иного человека. Вот легитимность Ющенко, ставшего президента на основании незаконного третьего тура выборов, все эти пять лет была под большим сомнением. А результат на выборах Януковича, как мы видим, не вызывает сомнений ни у судов, ни у наблюдателей. А потому нельзя ставить под сомнение его легитимность.

К сведению Киселева и «Свободы» сообщаю, что в мире не раз бывало, когда человек, набиравший гораздо меньше 50% от проголосовавших и гораздо меньше трети голосов от общего количества избирателей, легитимно становился президентом той или иной страны. А в такой стране как США, к примеру, бывало даже, что президентом становился человек, набравший меньше своего конкурента! Так, в 2000 г. Джордж Буш вполне легально получил 47,9% голосов, а его конкурент Аль Гор – 48,4%. От общего же количества избирателей за Буша проголосовало всего 25%, что не помешало ему быть легитимным президентом супердержавы на протяжении восьми лет после этого.

Кстати, хотел бы еще напомнить, что за партии и блоки, составляющие сейчас «недокоалицию» в парламенте и сформировавшие правительство, проголосовало 48,8% от пришедших на выборы украинцев, или всего лишь 28,3% от общего числа избирателей. Так что если меряться «легитимностями», то противники Януковича сами попадают в двусмысленную ситуацию.

Говоря о «недостаточной легитимности» Януковича, о том, что он является президентом пока лишь для части Украины, идеологические противники нового главы государства опять-таки усиливают федералистские, а порой и сепаратистские настроения как с той, так и с другой стороны. Иногда даже выдают себя с головой. Так, упомянутая выше Оксана Забужко в том же комментарии заявила: «Янукович – не президент Донбасса. Украина – не Донбасс». Поняв, видимо, что оговорилась «по Фрейду», писательница сразу же поправилась: «Не только Донбасс». Согласитесь, без этой поправочки слова г-жи Забужко звучали бы совсем по-иному…

Число сторонников федерализма растет

Повторюсь, нынешняя кампания, все заявления вроде вышеприведенных заметно усилили федералистские тенденции в стране. Это подтверждает опрос, проведенный между первым и вторым турами выборов украинским представительством известной немецкой социологической компании IFAK по заказу Украинского филиала Института стран СНГ. Если до недавнего времени сторонники федеративного устройства Украины оказывались в меньшинстве (что неудивительно после истерии, поднятый «оранжевыми» вокруг данной идеи в 2004 г.), сейчас впервые за последние годы число сторонников и противников этой идеи сравнялось – 35 на 35% (при значительном количестве затруднившихся ответить и воздержавшихся). При этом львиная доля тех, кто поддержал идею федерализма, как это было все последние годы, находится на Юго-Востоке Украины. В то время как 53% жителей Запада данную идею не поддержали.

Однако подчеркну: данный опрос проходил до подведения итогов выборов президента! Учитывая все вышесказанное, рискну предположить, что в ближайшее время число сторонников этой идеи на Западе также вырастет.

Смею также предположить: чем больше будет подобных «европеоидов» вроде г-жи Фарион, тем больше будут расти сепаратистские (именно сепаратистские!) тенденции на Юго-Востоке страны. И в конечном итоге выбор может быть не между унитарной и федеративной моделью устройства Украины, а между федерацией (или даже конфедерацией) и официальным разъединением, к чему призывают многие блоггеры с двух сторон Збруча.

И в случае, если все пойдет по пессимистическому сценарию, более всех будет жалко Мишу и Лизу из Львова. Им-то в любом случае жить с «европейцами» а-ля Фарион. И в любом случае, согласитесь, наш общий долг – постараться защитить этих ни в чем не повинных детишек от такой, упаси Боже, «свободы»…

Владимир Корнилов, "2000"

http://m-kalashnikov.livejournal.com/356760.html#cutid1