Разделение труда есть даже у обезьян, у них есть лидер стаи, разделение полномочий есть в любой семье. Но для существования больших объединений людей, для возможности их эффективного взаимодействия, нужны общие правила, не только мораль и этика, но и система права, система одинаковых для всех и обязательных к исполнению правил. Эту систему в государстве поддерживают депутаты. Они не просто граждане, они имеют дело с огромными интересами, как общества в целом, так и конкретных заинтересованных лиц. Единственное что им может позволить работать спокойно, это их неприкосновенность. Они могут позволить себе многое, но их не имеет права никто тронуть, за исключением каких-нибудь совсем уж диких случаев, например, когда депутат откроет стрельбу на поражение по окружающим. Вокруг депутата сосредоточены такие корыстные интересы, что ему не только дадут на лапу или положат рядом проститутку, но и подставят под любой финансовый скандал, под любое преступление. На Украине сегодня в процессе политической чистки лишили многих депутатов иммунитета. Всё, это теперь не парламент, они сами себя в горячке лишили легитимности. Вина депутата
должна быть всем очевидной, только тогда должно начинаться расследование. Депутат наказывается не выбором. Но даже после не выбора он должен иметь ошметки иммунитета, ведь ему могут захотеть отомстить за излишнюю самостоятельность. Помните, что случилось с президентом Никсоном после его желания расследовать деятельность депутатов, их коррумпированность? Когда это обнаружилось, Никсон был снят с поста президента. Вот вам и расследование, представляете себе, что за подобное должны сделать с обычным следователем?

А что чуть не произошло с другим президентом, с Клинтоном, когда он посмел сказать не правду депутатам? Чуть тоже не улетел с поста президента, за то, что не хотел помочь парламентскому расследованию. А спросили то его подленько, «о глубоко личном», по сути нагло издевались, а наплевать, депутаты захотели узнать - изволь описать весь интим в подробностях (понятно же было изначально, что спрашивают, чтобы затем растиражировать информацию о своем политическом противнике). Ощущаете разницу в отношении двух
расследований?

У иммунитета парламентария, его независимости, есть альтернатива, это Туркменбаши, это полная и окончательная жуть, всё общество - заложник фантазий и детских комплексов одного человека.

Мухин предлагает затем спрашивать с депутатов при помощи народного референдума. К чему это приведет? Да к полному популизму в политике, каждый будет пытаться получить максимум популярности в конце срока, а затем хоть трава не расти. Первыми рухнут финансы. Не должно быть простых отношений у депутата и с народом, только через опосредованный  механизм.
Пример из жизни Греции. Греки выиграли у персов в морском сражении, но на обратном пути попали в шторм, много кораблей погибло. С тогдашними возможностями метеоцентров не виновен был никто. Но греков это не удовлетворило, погибли кормильцы семей, сильные и молодые члены их семей, и греки приговорили своих адмиралов к смерти. Один сбежал, деваться было некуда, подался к персам, во главе которых и выиграл следующее сражение у греков, потопив множество их кораблей, почти весь флот. Мораль - народ может тоже ошибаться, а при помощи СМИ сегодня тем более, и народ должен влиять на решения, как верховный суверен даже определять их, но влиять только не на текучку, и желательно не прямо, а то начнутся скачки, как у системы без тормозов. Даже обычные партии, это не просто аккумулятор социальных запросов, но и опосредованный механизм выставления требований к депутатам не на прямую, а через опосредованный механизм, через интересы партии, чем достигается убирание болтанки и достигается точность регулирования.


Понятие иммунитета возникло в праве из понятия суверенитета, ограничения полномочий главного феодала по отношению к своим вассалам, к вчерашним своим товарищам по войску, где король - еще главный среди равных, среди умеющих держать меч. Это огромное культурное достижение Европы, на Востоке так и остались на уровне сатрапий, уравновесить противовесом свои политические системы не смогли, и их политическая жизнь в результате сводилась к интрижкам за кулисами, к системе абсолютно не предсказуемой, ни для врагов, ни для друзей. Вот и сегодня многие не хотят понять важность иммунитета депутата.