Недавно первая №1 вице-спикер Госдумы «единоросска» Л.Слиска (есть еще первый №2 вице-спикер тоже из «единороссов») дала понять, что не все телепередачи ей нравятся. Вот была «Школа злословия», которую «крутили» то на «Культуре», то на НТВ. Там заправляли слискины единомышленницы. Они, бывало, звали к себе Любовь Константиновну «позлословить». «Хорошая» была «школа», и жанр подходящий. Так бы все и продолжалось, если бы НТВ, куда также не раз приглашали вице-спикершу в разные программы, не взбрело в голову показать людоедов во всех откровенных подробностях. Не то чтобы этот показ выбивался из общего ряда любимых тем сегодняшнего ТВ. Но именно он вызвал у Слиски негативные эмоции, о чем она решила сказать прямо с думской трибуны. Да еще и показать телевизионщикам кузькину мать. А если дословно — желтую карточку.

«Это же пропаганда культа насилия и жестокости», — негодовала Любовь Константиновна, непомнив телевизионщикам, как совсем недавно, 7 июня текущего года, они подписывали хартию «Против насилия и жестокости» и обещали «путем самоограничения и внутренней цензуры» сдерживать свои коммерческие аппетиты. И вот на тебе. Отвратительное зрелище попало в разряд самых рейтинговых программ и принесло телеменеджерам недурственный коммерческий успех. Ослепленные им, теледельцы не разглядели в людоедах никаких нарушений хартии. Если они о ней вообще помнят.

Слиска, однако, про хартию не забыла и решила выдать дополнительно к ней еще одно грозное бумажное устрашение, адресовав его руководителям главных российских телеканалов О.Б.Добродееву, В.М.Кулистикову, А.С.Орджоникидзе, О.М.Попцову, А.Е.Роднянскому, К.Л.Эрнсту. В нем наряду с «обеспокоенностью» вице-спикер выразила надежду на то, что уважаемые руководители займутся поисками «компромисса между своими коммерческими интересами и интересами граждан».

Вот так расправилась Л.К.Слиска с любителями «жареного». Такова суть ее желтой карточки, в которой нет ни слова об ответственности, об ужесточении законодательства о СМИ, о мерах контроля со стороны парламента, общественности за причинение вреда нравственному здоровью граждан, нет требования очистить телепрограммы от непристойностей. Обращение Слиски оказалось еще более пустым, чем хартия. Поэтому на него никто не отреагировал, что для самой Слиски уже не имеет никакого значения.

Дымовой завесой для сокрытия истины назвали депутаты-коммунисты инициативу «единороссовки» Л.Слиски «приструнить» ТВ с помощью «двести первого» декларативного постановления, которое телевизионщики даже не заметили.

Для чего понадобилась «Единой России» возня с бессмысленным документом, что пытается скрыть от общества партия власти своими действиями, рассказал депутат-коммунист, заместитель председателя думского Комитета по информационной политике Александр КРАВЕЦ.

«Единая Россия» блокирует принятие действенных законов о СМИ

— Любой депутат Госдумы на встречах с избирателями получает вопрос: когда вы наведете порядок на ТВ? Люди постоянно задают его. Теперь у Слиски будет готовый ответ, что она «боролась» с насилием и жестокостью, принимала «Обращение». А то, что от него никакого толку, избиратели не узнают. Это характерно для стиля действий всей фракции «Единая Россия».

Но истина в том, что, имея конституционное большинство в Госдуме, «единороссы» не пропустили ни одного серьезного закона по наведению порядка в современных российских СМИ. Только закон способен регламентировать деятельность СМИ. В его отсутствие ничто не остановит вакханалию, воцарившуюся на нашем информационном пространстве. Никакие постановления, хартии, обращения. Они принимаются для видимости, а не для исполнения.

Мало того, «единороссы» постоянно блокируют любой ход, предпринимаемый в Думе по принятию действенного закона. Его не хотят телерадиокомпании, имеющие мощное лобби в правительстве, а оно приказывает «Единой России» что принимать, а что нет. Требования общества ни для одной из сторон не имеют никакого значения.

Наш комитет по информационной политике называют комитетом по снятию законопроектов, касающихся СМИ. За последний период комитет снял порядка 40 законопроектов, авторами которых были либо отдельные субъекты РФ, либо депутаты. И все упиралось, как правило, в следующее: запрет на пропаганду насилия, жестокости, порнографии в СМИ и установление административной или уголовной ответственности за нарушение этого запрета. Нормы об ответственности тут же называли избыточными, их якобы хватает в действующем законодательстве. А второй аргумент, из-за которого чаще всего снимались все законы, — «невозможность» юридически определить, что такое порнография и насилие.

В противном случае, как демагогически доказывали некоторые руководители телекомпаний, прежде всего центральных телеканалов, они не смогут показывать детские сказки, где Илья Муромец рубит голову Змею Горынычу: это же насилие, кровь... Что не смогут показывать фильмы об Отечественной войне 1812 года, о Бородинском сражении: шедевр С.Бондарчука попадет под действие этого закона. То же произойдет с фильмами о Гражданской, Великой Отечественной войне, включающими батальные сцены. Вот такая казуистическая аргументация. При этом все понимают, что все можно определить, что совсем несложно отделить исторические, художественные фильмы от коммерческих поделок со сценами, вызывающими отторжение у большинства населения нашей страны.

Показательна история с законом по ограничению демонстрации сцен насилия и подобных безобразий на ТВ. Под напором общественного мнения он был принят Госдумой третьего созыва. Нужно было двигаться дальше. Но против него встали плотной стеной правительство и телемагнаты. По их указке закон завалил Совет Федерации. Начались было согласительные процедуры, но это ни к чему не привело. «Единая Россия», имея более 300 голосов, могла бы свободно преодолеть любое вето и Совета Федерации, и даже президента, если бы руководствовалась интересами своих избирателей, если бы помнила и исполняла обещания, которые щедро раздает на выборах.

«Единая Россия» не захотела преодолевать вето. А чтобы выйти из патовой ситуации, придумала хартию телевещателей «Против насилия и жестокости», которая является всего лишь декларацией о намерениях. Ее с удовольствием подписали ведущие телеканалы: она им ничем не мешает.

Такое положение дел устраивает и партию власти, и саму власть, и СМИ, ее обслуживающие.

В свое время КПРФ инициировала закон об общественном совете на телевидении, что позволило бы осуществлять нравственный контроль за программами. С ним удалось неплохо продвинуться. Но власть сделала все, чтобы его похоронить.

Разрабатывался законопроект об общественном телевидении, в рамках которого удалось бы уйти от пошлой порочной рекламы. Такие меры работают в западных странах. Я был одним из разработчиков законопроекта, даже сознательно шел на компромисс, чтобы получить поддержку многих депутатов, представлявших все думские фракции. Хотелось добиться результата и откликнуться, наконец, на просьбы людей защитить их от навязчивого потока идиотской рекламы. И что же? Проправительственное большинство Госдумы отложило его в долгий ящик. А недавно узнаю, что Министерство культуры внесло в план законопроектной работы свой законопроект об общественном телевидении. Почему же не вернуться к нашему варианту? Основа уже есть, давайте что-то переработаем, согласуем. Нет. Все начнется сначала и неизвестно, в какой результат выльется.

«Единая Россия» всего лишь имитирует общественно значимую деятельность

— Фракция «Единая Россия» лицемерит, пытается обмануть людей, делая вид, что заботится о нравственности граждан, вроде бы противостоит насилию и жестокости. Заседания нашего комитета поучительны в этом отношении.

Как-то еще в весеннюю сессию в наш комитет пришла госпожа Е.Лахова (тоже ныне «единоросска») с порнографическим журналом «Молоток» в руках. Я его тогда первый раз увидел. И поднимает вопрос: у нас нет законодательства, выпускаются вот какие вещи, их раскупают подростки, а это же порнографическое издание, надо, мол, принимать меры. Я говорю: какие проблемы? Вас же триста с лишним депутатов, вы можете принять любой, самый жесткий закон, чтобы оградить молодое поколение от грязи. Но вы же ничего для этого не делаете. Вы пришли сюда вместе с тремя телекамерами, чтобы они этот «выдающийся» момент зафиксировали и показали, как вы «боретесь». Разумеется, дальше пиар-разговоров дело не пошло.

То же самое происходило с обсуждением бюджета на 2006 год. Собрали вместе Комитеты по культуре и по информационной политике. И.Кобзон и В.Комиссаров сидят вместе, ведут собрание... Опять же телекамеры, журналисты... Говорят: культура погибает, в бюджете нет денег на культуру. Я опять задаю вопрос: зачем вы это обсуждаете сейчас, когда бюджет уже сверстан? Вот министр А.С.Соколов произнес хорошие слова: в России остался последний святой — это библиотекарь. У библиотекаря сегодня зарплата 1300 рублей в месяц. Давайте решим мизерный вопрос: добавим хотя бы по тысяче рублей этим последним святым. Для страны — копейки, а для библиотекарей будет поддержка. Ответа не последовало.

Или, возвращаясь к СМИ, предлагаю: выделим деньги для восстановления памятника архитектуры и важного технического сооружения — Останкинской башни. Она до сих пор полностью не отремонтирована. Нужно, как сказал представитель Департамента финансов Минкультуры, еще 186 млн. рублей. Для трехсот депутатов «Единой России» достаточно легкого нажатия кнопки «за» — и вопрос будет решен. Но думское конституционное большинство предпочитает отделываться пустыми разговорами. В лучшем случае — постановлениями, обращениями, хартиями, которые ни к чему не обязывают.

СМИ ушли в бизнес

— Нет сейчас смысла подходить к СМИ с точки зрения морали, нравственности, взывать к их совести декларациями. Это было правильно в советское время. Тогда наши СМИ прививали разумное, доброе, вечное в людях. Сегодня действует закон, о котором еще Маркс с тревогой говорил, что в азарте обогащения за 100% прибыли капитал готов совершить преступление, за 200% — он совершит любое преступление, за 300% — нет такого преступления, которого бы он не совершил даже под страхом виселицы.

Именно эти процессы происходят у нас на телевидении. Это бизнес! Это гигантские деньги на рекламе. Там сегодня все измеряется

не художественными ценностями, не воздействием на общество в плане высокоморального воспитания, не тем, что станет с людьми, которые видят эти жуткие фильмы, сцены, передачи, а исключительно миллиардными прибылями. В такой ситуации рассчитывать на то, что от призывов у кого-то там проснется совесть, совершенно бесперспективно. Совесть не проснется, когда порнуха и чернуха приносят гигантские прибыли. На пропаганде добродетели таких денег не получишь. Добродетель трудно прививать обществу. А вот на эксплуатации пороков деньги можно зарабатывать легко и быстро.

Изменить ситуацию сможет только воля государства, защищающего свой народ и его нравственность. Но президент В.Путин не раз заявлял, что он не сторонник каких бы то ни было ограничений на ТВ. Кроме, разумеется, политической цензуры, о чем вслух не говорят. Он везде и всюду твердит, что наш телебизнес самоурегулируется. Не могу с этим согласиться.

Самое страшное, когда разрушается личность

— Я не раз говорил и писал: страшно, что в России разрушена экономика, что практически ликвидирован реальный сектор обрабатывающей промышленности — заводы, фабрики; страшно, что развалено сельское хозяйство и поля зарастают бурьяном. Но все это поправимо, если есть люди. Самое непоправимое состоит в том, что у нас разрушается человек, личность. И главным инструментом этого разрушения сегодня выступают СМИ, в первую очередь — телевидение. Причем те каналы, которые являются главными, — Первый, Россия, ТВЦ, НТВ, СТС, ТНТ, МузТВ. Какой из них ни посмотри, везде видим разрушение всего того, на чем наше общество строилось в течение тысячелетий — совесть, стыд, ответственность перед людьми, боязнь общественного мнения. Под видом достижения свободы, раскованности и т.д. Но то, что традиционно существовало внутри нашего народа, было отнюдь не скованностью. Это исконно русская, российская черта, когда человеку было стыдно совершать определенные поступки, действия в присутствии других. Сегодня все напоказ — от интимных отношений до любых других вещей. Лишь бы это приносило деньги.

С моей точки зрения, сегодня многие российские СМИ являются, может быть, самым коварным врагом нашего народа. Они вынимают душу из людей. Они выбивают последние мозги у тех, у кого они еще остались. Они сеют не только те великие грезы, которые свойственны кинематографу. Они сеют порок, вколачивают людей в порок. Они делают так, что наша страна, наша нация, наша цивилизация, по сути дела, подходит к точке, после которой возврата к возрождению Родины нет, потому что нет возврата к возрождению человека. А именно он — главное богатство страны, главная производительная сила.

Слиске не понравился показ людоедов. А недавно вот показали мальчика. У него опухоль мозга, необходима операция. Но за нее надо заплатить миллион рублей. Мальчик обречен, если денег не найдут. Так в чем, по большому счету, разница: там — людоеды, а здесь — людоедское общество, которое обрекает ребенка на гибель. Или показывают Барнаул, где нет аппарата «искусственная почка», и люди гибнут. Разве это не людоедство?

Мы можем писать хартии. Только для СМИ это бесполезно. При нынешней власти, политике, экономической системе ситуация в них не изменится. Мы не сможем получить телевидение, которое бы формировало в человеке социальный идеал, те качества, которые бы делали и телевидение, и людей, и страну лучше и богаче. Когда все в стране пущено на распродажу, когда все становится товаром, нынешняя телесистема останется людоедской. С целью извлечения прибыли будет будить в людях низменные инстинкты, срывать с человека все одежды и показывать, как из него вылазит монстр, подобный тем, что показывают в дешевых грязных американских фильмах.

Нынешнее ТВ — лицо нынешней власти

— Это телевидение обслуживает установившийся криминальный режим, эту власть и является лицом нынешней власти, которая уничтожает народ не только социальной политикой. Она его уничтожает духовно, морально, с помощью средств массовой информации. И телевидение здесь — главный топор палача в этом процессе.

И я тут прямо скажу: мы, россияне, вымираем не только в результате губительной социально-экономической политики, но и еще из-за нравственно-психологического разрушения человека с помощью агрессивно-ненавистнической изуверской телемашины. В таком виде она и нужна власти. Таким ее действиям власть не препятствует. Но любые попытки критиковать саму власть или сделать шаг влево, шаг вправо наказуемы. Власть не спускает глаз с главной пропагандистской силы.

Точно такая же картина и в регионах. Все каналы, которые стали филиалами ВГТРК, и которые охватывают область, край, находятся либо под контролем администрации, либо администрация, чтобы иметь большее пропагандистское поле для себя, открывает собственные региональные каналы. Туда доступа инакомыслию нет. Я уж не говорю об оппозиции, тем более о коммунистах. Всего лишь о тех, кто имеет мнение несколько отличающееся от мыслей губернатора и его приближенных. Даже они на ТВ-каналы не допускаются. Если какой канал рискнет позвать в свою программу оппонента местному губернатору, тут же «включается» закон о лицензировании: два предупреждения и лицензия отнимается, а канал передается в другие, послушные, руки.

Так происходит везде. Вот у нас в Омской области был канал городской администрации. Он не был ни левый, ни оппозиционный. Но поскольку были конфликтные ситуации между городом и областью, прежде всего из-за бюджетных денег, то там высказывались разные мнения и оценки. Вскоре лицензию у них отобрали. В Новосибирске тоже недавно у двух каналов нашли способ отнять лицензии. Т.е., власть строит все СМИ четко под себя.

То же происходит и с печатными изданиями. На 95 процентов они сегодня подчинены финансово-промышленным корпорациям, которые, в свою очередь, подчинены Кремлю. Пресса покупается, перекупается и обслуживает исключительно своих хозяев.

У страны, по моим наблюдениям, либо остается наша, красная, коммунистическая пресса — центральная и региональная, имею в виду «Советскую Россию», «Правду», в ряде регионов есть неплохие газеты, либо трепыхаются издания, которые финансируются бежавшими из страны олигархами. Все.

По степени воздействия на общественное сознание прессы несоизмеримо с воздействием телевидения. Да и у красной, патриотической прессы тиражи и финансовые возможности запредельно ограничены. Поэтому в информационно-пропагандистском комплексе нынешней власти главную роль играют электронные СМИ. Это та пушка, из которой каждый день уничтожается наш народ.

Прямых эфиров на ТВ не осталось

— Во времена Ельцина у нас еще были прямые эфиры. Но власть поняла, что даже при таком подходе, когда против одного оппонента действует команда в 3—4 человека, создающая численный перевес, — я сам в таких дебатах участвовал, и знаю, как требуется напрягаться, чтобы мысль осталась в сознании слушателей, — даже при таком раскладе они проигрывают. При Путине власть осознавала, что на стороне оппозиции, прежде всего коммунистов, — правда жизни, она понятна и принимается простыми людьми. Поэтому коммунистов решили если и звать, то редко, и записанный материал пропускать через свою внутреннюю цензуру.

Потому-то сегодня не осталось прямых эфиров. Сегодня на ТВ, особенно на центральных каналах, ни одно ток-шоу не является прямым. Но что такое запись? Отдискутировали мы 3 часа в студии. Вроде бы все нормально. А после начинают работать монтажеры: режут, склеивают, вставляют и делают то, что заказано. Это фактическая цензура. Она выхолащивает основные мысли оппонентов. Это еще один способ манипуляции общественным сознанием помимо того, что и так-то для оппозиции, когда ее зовут на ТВ, создаются самые неблагоприятные условия: нас нарочито сбивают, делают «подводки», комментируют, резюмируют. Особенно широко и нагло этими приемами пользуется Познер в своих «Временах».

Специфический подбор «судей» видим у ведущего «Дуэли» Соловьева. Там фигурирует пара сотен людей, прикормленных властью, — артисты, писатели... Вот они сидят и резюмируют. Но их позиция давно известна: они сторонники этой власти.

Ведущие хорошо владеют нужными технологиями и хитростями. Они настоящие мастера психологической войны, которые знают, как отработать свои деньги. Это целая наука. Она разработана на Западе. Телеведущие центральных каналов прошли там стажировку и научились делать свое дело. Посмотрите, «Момент истины» Караулова. С чего он начинает свои передачи? Поднимает актуальные темы, от увиденных сюжетов душа болит и сердце плачет. Но потом Караулов выходит на свою стратегическую линию: либо коммунистов топит, либо защищает ту или иную финансово-промышленную корпорацию. И становится ясно, кто заказал тему, кого защищает и выгораживает Караулов. Не Россию, не народ, а заказчика.

Президент «парит» над схваткой. Он арбитр. Все суетятся, передергиваются, а он — вне всего.

В сторону «карауловщины» движется Пушков. Когда-то его передача была более-менее объективной. До последних выборов президента. Потом профессор Пушков изменил себе и уже в объективизм не играет. Его выступление по поводу захоронения Ленина и так называемого «красного террора» вообще ни в какие ворота не лезет. Он просто унизил себя, унизил свое научное звание. Я всегда считал, что при любом политическом, экономическом раскладе у человека, тем более ученого, должен быть все-таки порог чести. Должны быть рамки нравственные, интеллектуальные, наконец, знания. Оказывается, можно уйти и от знаний.

Свобода слова, которое никто не слышит

— Мы долгие годы к понятию «свобода слова» относились очень поверхностно. Под ним понимали возможность говорить то, что взбредет в голову. Наверное, свободное изложение своих мыслей без страха за последствия — дело абстрактно неплохое. В современной России со свободой слова все хуже и хуже. И вот почему. Свобода слова предполагает, и человек надеется, когда говорит о чем-то важном, наболевшем, быть услышанным. Идея, вкладываемая в понятие «свобода слова», предполагает, что наше слово должно воздействовать, изменять. Со времен Библии известно: вначале было Слово. С него все начинается. А сегодня в России слово ничего не значит. Говорить можно все, что хочешь, тебя никто не услышит, но только до той поры, пока не начнешь критиковать власть. Здесь могут услышать и со свободой слова быстро покончить.

Свобода слова мертва, если нет действенности. Что толку от того, что в СМИ пишут и показывают ужасы нашей жизни, а никто на это не реагирует. Что толку от того, что пресса рассказала о безобразиях начальника, расхищающего или разваливающего производство. С ним все равно ничего не происходит. И от этого становится страшно. Это тоже способ разрушения человека: он не чувствует защищенности от произвола, против которого даже слово в прессе бессильно. Как было в советские времена? Не дай бог, если в газете, да еще центральной, высказана критика в чей-то адрес. Человеку любого ранга приходилось трепетать, держать ответ за свои просчеты, ошибки и т.д. Сегодня — никто ни за что не отвечает.

Такая свобода слова нужна, наверное, в сумасшедшем доме, а не в обществе, которое заявляет, что оно стремится к прогрессу, к цивилизации.

Истинной свободы слова, с моей точки зрения, да и на Западе высказывают такие же оценки, — нет в нынешней России. То, что хотят увязать со свободой слова, на самом деле — распущенность. Если и есть свобода, так для слов нецензурного, лживого, циничного слова. Для слова правды, которое может поднять и повести за собой полки в бой, позвать на созидание, не остается места в нынешней российской жизни. Общество заговорило на каком-то жаргоне. На нем говорит президент, ведущие ТВ. Его формирует криминально-бюрократическая диктатура, созданная в РФ и поддерживаемая СМИ, особенно ТВ. Их впору сравнить с нейтронной бомбой, которая уничтожает все живое.

В таких условиях мы, коммунисты, обязаны приложить все усилия, чтобы донести людям правду. Наши газеты это делают. Но силы слишком неравны. Нам нужно расширять границы наших информационных возможностей, развивать свою альтернативную сеть информационного обеспечения населения. Для этого нужно усиливать партию, потому что без партии мы этого не решим.

Надеюсь, правда дойдет до людей. Порой достаточно искры правды, чтобы вспыхнуло сознание и начало работать, и человек начал правильно, адекватно оценивать происходящее с ним, с его семьей, с его коллективом, где он работает. Но все начинается со слова, с организации — газета, партия, класс, масса. Решим мы этот алгоритм — спасем страну, народ, Россию.

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=5086

Записала Галина ПЛАТОВА.