Для того, чтобы лучше понять Путина, давайте вспомним историю, события, которые произошли весной 2004 года, перед самыми президентскими выборами 2004 г. То, что Путина переизбирут в марте 2004 было тогда ясно всем.  А раз народ усек, что все равно выберут Путина, то он не хотел идти голосовать – опросы показывали, что явка может быть ниже необходимой. Если бы явка оказалась низкой, тогда бы выборы признали несостоявшимися и при новых выборах Путин лишился бы права вновь выставить свою кандидатуру. В такой ситуации на коня взбирался бы тогдашний премьер Касьянов. Поэтому перед самыми выборами Касьянова, ничем не примечательного серого чиновника, но уже обросшего связями и поэтому способного воспользоваться административным ресурсом, срочно отправили в отставку. Поставили Фрадкова, который по национальности и короткому сроку пребывания у власти не смог бы выдвинуться в лидеры.
После переизбрания в 2004 году Путина оставалось 4 года до ухода. Он имел возможность изменить конституцию. Сделать это было очень просто - Беларуссия и Россия объединялись и по новой конституции Путин мог бы снова избираться главой нового государства на новые 14 лет (7 и 7, поскольку Россия вполне могла пойти по по пути Белоруссии и Франции с их долгим президенством). Лукашенко становился бы премьером. Подобный вариант уже использовался в Югославии Милошевичем. Далее начинался бы медленный переход на рельсы национального возрождения. Но что-то помешало Путину... Может боязнь Лукашенко?

Хотя Путин и не был гениальной личностью, но он понял, что нужно стране в момент кризиса и неверия и дал надежду, пообещал: то, что будет при мне, не будет хуже, чем при Ельцине. Это обещание Путин выполнил. За 8 лет проделан огромный объем работы. Как Сталин, он  наладил управление страной. При этом снова замечу, что у Путина не было, да и не могло быть никакого плана.
Что сделал Путин, когда пришел? Он повел себя как предсказуемый человек. Он не знал и не боялся сказать, что не знает. Он лишь в процессе управления стал понимать систему, которой управляет. Путину, конечно, повезло - стали расти цены на нефть. Иначе бы ему не справиться.
Попробуем перечислить основные достижения Владимира Путина на президентском посту. Это и построение вертикали власти, прекращение парада суверенитетов, стабилизация и рост доводов населения, некоторое снижение преступности, восстановление некоторых оборонных отраслей, направление бОльшего количества денег в науку, хотя и в виде мыльного пузыря нанотехнологии....
За время правления Путину удалось сделать многое: снять Россию с долговой иглы, так что в стране уже стали забывать аббревиатуру МВФ, национализировать и поставить под контроль государства многие стратегические активы, прежде всего в нефтегазовой отрасли, восстановить боеспособности армии, частично умиротворить Чечню, в которой уже давно нет войны и идет настоящая большая стройка, вернуть Россию в мировую политику в качестве самостоятельного игрока.

Радикально уменьшив государственный внешний долг России, Путин исключил дальнейшее использование этого долга для давления на Россию со стороны Запада. Путин углубил дружественные отношения между Россией и Германией. Сам он, наверное, и не понял значение этого фактора, но вполне возможно, что Россия сможет рассчитывать на сильного партнера - Германию - в процессе восстановления статуса своего региональной державы. А существенное повышение статуса Санкт-Петербурга в российской политико-экономической жизни страны - хорошо это или плохо? Наверное, все же хорошо.

Как пишет С. Г. Кара-Мурза [1б], Путин создал объективно новую ситуацию в символической сфере. "Многие материалисты, выучившие, что «бытие определяет сознание», особых изменений и не видят и сердятся, когда о них заводят речь. На деле изменение фиксируется вполне объективными показателями в массовом сознании... Ядро политически активных граждан стянулось к центру, его символизирует В.В.Путин."

Не все меры Путина эффективны. Так, замена выборов губернаторов их назначением меняет правила игры, заставит местные этнические и сепаратистские кланы или кланы, заинтересованные в том или ином уделе, выпрашивать и выкупать ярлыки на княжение в Кремле и у тех, кто вертит Кремлем. Однако, отменив выборы, Путин сэкономил государству огромные деньги, которые шли на неизвестно что, так ка реального выбора у народа все равно не было.
Приведу слова из Живого журнала [2б]. "Давайте говорить честно - уровень жизни большей части населения, особенно в городах, сейчас выше, чем в 90-е годы. Более того, он продолжает расти - даже в бедном Алтайском крае. Разумеется, бедность и откровенная нищета по-прежнему носят повальный характер. Но у людей уже нет характерного для 90-х годов ощущения тотальной катастрофы и постоянного ухудшения жизни. И это объективно, это связано не только с высокими ценами на нефть. Всегда вслед за разрушением идет хотя бы частичное восстановление".
Действительно, уровень жизни народа за годы путинского правления существенно возрос, хотя и не дотянул пока до уровня жизни СССР [3б]. Вижу по своим друзьям, вижу по восстановлению нормального облика некоторых областных городов,

"УСПЕХИ" В ЭКОНОМИКЕ
Хотя сделано много, тем не менее многие так называемые успехи искусственно раздуты до размеров мыльных пузырей. Так, Путин постоянно подчеркивает успехи режима в области экономики:  «Россия демонстрирует очень хорошие показатели развития своей экономики и финансов». После этих слов президент сообщил, что «отношения нашего внешнего долга к ВВП - 30%, а в 2000 году было 80%, сегодня это один из лучших показателей в мире» [4б].

Стабильность и экономический рост, хотя во многом и виртуальный. После хаоса 1990-х, показательными моментами которого были штурм Ельциным российского парламента с танковым обстрелом в 1993 году и банкротство почти всех банков в 1998-м, Путин обеспечил спокойствие на политической арене и 7-процентный ежегодный экономический рост. На модернизацию школ и больниц потрачено достаточно средств, чтобы люди заметили перемены. Как я уже отмечал, общий уровень жизни повысился. Вторая война в Чечне почти завершилась.
В стране профицит бюджета!!! «Профицит федерального бюджета в январе-феврале 2007 г. составил 341,04 млрд руб. Такие данные содержатся в предварительной оценке Министерством финансов России исполнения федерального бюджета за два месяца 2007 г. Доходы федерального бюджета составили 888,68 млрд руб., или 56,6% утвержденной бюджетной росписи доходов на I квартал 2007г.» [5б].

Но!!! Отдав досрочно долги, Путин позволил окологосударственным фирмам при этом набрать много больше (более 320 млрд. долларов!) новых, так называемых «корпоративных долгов». Как будто не Россия будет в конечном итоге за них отвечать казной и природными богатствами и обслуживание этих долгов не ляжет через цены и тарифы на плечи народа [6б]. Кроме этого, за прошедшие 7 лет более 350 млрд. долларов Госрезерва и 75 млрд. долларов Стабфонда было инвестировано в госбумаги США, то есть они уже многие годы работают на экономику Америки. [7б].

Однако экономический рост в России во многом виртуален и идет идет за счет вовлечение в денежное обращение существенной части денег для обслуживания ренты на собственность. Кроме того, идет обмен амортизационных расходов на побрякушки в виде видиков и т.д. Инфраструтура же деградирует. Об этом я постараюсь рассказать в следующей статье.
Вместо создания инновационных технологий, новые русские «неандертальцы» резко увеличили добычу нефти. Это позволило удвоить ее экспорт. И в 2005 году мы уже добыли нефти на 165 млн. тонн больше, чем в 1999 году. Хотя это на 70 млн. тонн меньше, чем в 1985 году [8б].
Увеличение объемов экспорта нефти произошло из-за гигантского сокращения ее внутреннего потребления. По причине того, что реформаторы с большой дороги, разрушили промышленный и технологический потенциал страны [9б].

Технология продолжает деградировать, но вот и выделили деньги на очередной мыльный пузырь - нанотехнологию. Это доказывает, что Путин сам мало что понимает в технологии. Его убедило окружение. При наличии у государства почти 260 миллиардов долларов золотовалютных резервов на развитие 6 технопарков государство выделило 100 миллионов рублей на 3 года, в то время как Китай в один только технопарк в Гонконге инвестирует 2 миллиарда долларов [10б]. Но и эти небольшие деньги распилят. Это точно. Для этого и назначили главой проекта не ученого, а банкира.
У Зюганова как-то прозвучала фраза, что за время правления Путина не построено ни одного завода с полным технологическим циклом. Сначала я не понял значения этой великой фразы, но потом осознал, что Зюганов полностью прав.

Журналисты и телевизионщики получили заказ на раскрутку Путина. Везде показывают победы, хотя умный сразу видит за победами одни поражения. Но они постоянно проговариваются. Начали трубить о реконструкции железнодорожного хозяйства и тут главный железнодорожный начальник проговаривается, что для приведения реконструкции нужно столько денег, что всего Стабфонда не хватит. Сейчас уже о железных дорогах забыли и трубят о асфальтовых дорогах. Обещают тему к 2015 году тему закрыть (передача по первому ТВ каналу 28 октября 2007 года), но по сути, все эти кадры с восхвалениями правительства показывают страшную разруху дорожного хозяйства и коррупцию, когда деньги, выделенные на дороги в Ставрополе, куда-то исчезают.

Иногда создается впечатление, что российские реформаторы вместе с Путиным выполняют те же задачи, которые выполняли жители города Глупово, историю которого описал Салтыков-Щедрин: «Наша задача в том состоит, - говорил главный житель Глупово, - чтобы все без остатка в три дня разрушить и в сто лет ничего не воздвигать».
И в России происходит все в точности, как в описанном городе Глупово: «ельцинцы» в три дня все разрушили, «путинцы» за 5 лет разобрали завалы. И в ближайшие сто лет ничего не собираются воздвигать. Даже при преизбытке нефтедолларов, правительство не сочло нужным хотя бы модернизировать нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Мощности российских НПЗ, возведенные в советские годы, давно устарели. Поэтому только за счет их модернизации, наша страна могла бы получать из одной тонны не 160 л бензина, а втрое больше, как в США или хотя бы как Белоруссия [11б].
Итак, за фасадом стабильности и экономического роста России проглядывает деградация технологического потенциала страны, да и рост тот, о котором твердят с телевизора, во многом виртуальный. И все же Россия Путина - это жалкий геополитический лилипут с нефтяной трубой в качестве "главного отростка".
 
В результате в России окончательно сформирована клептократия - политический режим, при котором основные государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной заинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих. У современной российской клептократии просматриваются и отдельные нетипичные черты лутократии (власти грабителей, криминалитета), но этот тезис заслуживает отдельного разбора.
СОСТОЯНИЕ АРМИИ
Придя к власти, Путин в 1999 году создал новую ситуацию во взаимоотношениях народа и власти. Он напрямую обратился к народу, русские солдаты почувствовали свою личную ответственность за сохранение достоинства страны. И почувствовали, что в этом они и власть солидарны.
Путин сделал многое, чтобы хоть частично восстановить боеспособность армии. Вот лишь один из примеров. 29 октября Россия успешно испытала ракету МБР РС-18 - с Байконура осуществлен учебный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18, который подтвердил возможность дальнейшей эксплуатации" этого типа ракет на боевом дежурстве. На начало этого года в России на боевом дежурстве находилось 489 ракет, в том числе 46 новых "Тополь М", 76 ракет РС-20 "Сатана", 123 ракеты РС-18 "Стилет" и 243 "Тополя" [12б].
Путин и Единая Россия кичатся тем, что военный бюджет увеличился почти втрое. Но на самом деле инфляция в 15-20% съела половину тех добавочныъх денег, что выделены на оборону, а другую половину съело вынужденное повышение нищенских офицерских зарплат и увеличенные той же инфляцией расходы на снабжение. Самое интересное, что внутренние войска, МВД и ФСБ получили каждый вдвое больше денег, чем армия, то есть на содержание полицейских, по сути карательных структур власть Путина выделяет больше, чем на армию.
Звучит дико, но сегодня Россия проиграет локальную (без использование ракет) войну даже Турции. На Черноморском флоте у России сейчас  2 подлодки (28 в СССР), крейсер «Москва» и 20 боевых кораблей (300 в СССР). У Турции там же - 15 подлодок (6 новейших) и 40 кораблей, не считая морской авиации и поддержки США.
Итак, достижения Путина в области укрепления обороноспособности России можно оценивать двояко.

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Создается впечатление, что Путин лишь недавно обнаружил, что есть в стране чудовищные богачи и есть люди, не сводящие концы с концами, а то и просто просто бедствующие.
О безумствах новых русских в Куршевеле и других заграничных курортах знают наши граждане, об этом знает весь мир. Свои «Рублёвки» практически есть в каждом регионе. Проигравшие же едва сводят концы с концами, а то и голодают [13б].  Я лично видел в Зальцбугре (Австрия) в магазине аэропорта коньяк с ценой 1232 евро и надписью о том, что он показывается только по требованию покупателей. Надпись была на русском языке.

Сегодня в -России плоские налоги - по 13% и с дворника, и с олигарха. В Америке это считалось признаком дикого капитализма, пока его не сломали три президента США Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт. Они учредили прогрессивный налог на доходы и состояния.

В России же плоская шкала налогообложения закреплена Путиным в бюджетном послании 2007 года. Характерно, что даже церковь на недавнем Русском соборе выступила против такой шкалы. Разница в уровне жизни зашкаливает. Дицильный коэфициент в России официально выше 15, а неофициально выше 30 [14б].

Лишь 8 млн россиян имеют загранпаспорта. 99% автомашин покупают  20% населения. Тепепрь они лишены лекарств. Вот лишь один из примеров. Наша знакомая из Москвы, будучи умной женщиной, решила сохранить себе льготы на лекарства. Но очень скоро она обнаружила, что по льготам стали давать какой-то суррогат, а не лекарства. Речь идет о тиреоксе.
Итак, хотя жизнь при Путине и стала лучше, а особенно веселее, больше всего благ откололось москвичам и питерцам, бедным же, как обычно, пришлось сосать лапу.

Двойственность позиции и оценок Путина проявляется и в идеологии. С одной стороны, Путин предлагает сторонникам социализма вместо социализма «утереться своими соплями» [17б]. Сам Путин был коммунистом и атеистом. Но от того и другого отрёкся! Получив пост от Ельцина, Путин срочно вдруг поверил в Бога [18б]. С 2000 года боженька действительно сильно помог Путину. Цены на нефть и газ росли на второй космической скорости. Страшно представить себе, что бы было, если такого бы не случилось. Видимо, и поэтому Путин вдруг двинулся в верующие [19б].
На российском телевидении даже официальному конституционному органу - Счетной палате - никогда не предоставляется эфирное время для оглашения информации о проверках деятельности власти. По этой же причине народ не видит на своих экранах российских нобелевских лауреатов, знаменитых ученых и писателей, не одобряющих политику Путина. Вместо их русских людей поучают с телеэкранов какие-то говорящие головы, выдающие себя за головы безызвестных писателей и ученых.
Вместо этого - массированное воздействие на российскую молодежь публичного Дома-2. А так же дурдомов Петросяна-Галкина и различных программ "в стиле коммунально-кухонных разборок, в которых Лолиты без комплексов и лифчиков обсуждают все: от тампаксов до экзистенциализма".
Но есть и другая сторона. Выхолостив политическое вещание на общенациональном ТВ и подменив его ароматной смесью Петросяна с криминальными сериалами, путинский Кремль существенно уменьшил как уровень народного интереса, так и степень доверия к телевидению. А значит, принципиально ограничил возможности использования ТВ для манипулирования сознанием россиян.
С этой, другой стороны, есть и положительные сдвиги. Как известно, первым политическим жестом Путина стало возвращение мелодии старого советского гимна. Однако реабилитация советского прошлого на этом, по большому счету, закончилась. И тем не менее за годы правления Путина что-то существенное изменилось в сознании народа. Почти отбелены Сталин и Берия. Снова вернулись на телеэкран советские песни, кинофильмы, символы, искусство... народ стал по-другому смотреть на историю СССР. Путин принял-таки решение "начать борьбу с обуявшей российский народ лудоманией и изгнать игорные заведения из крупнейших российских городов. Получится или нет - пока неизвестно (всё-таки деньги, ворочащиеся в игорном бизнесе, в условиях клептократии могут оказаться куда сильнее простого главы государства), но само намерение заслуживает всяческих похвал" [20б]. Звезда либерализма, так ярко горевшая над Россией в 90-х, сегодня померкла [21б].
"Тезис, выдвинутый Путиным о том, что крушение СССР "стало крупнейшей геополитической катастрофой века", нашел отклик у молодого поколения". Резкую враждебность по отношению к Соединенным Штатам открыто демонстрирует даже российская молодежь, которая, как когда-то предсказывали аналитики, после окончания «холодной войны» должна была стать самым верным другом Америки.

Думаю, что в заслугу Путина надо поставить и тот факт, что он пока разрешает существовать в России хоть какому-то подобию компартии. Посмотрите на окружающие страны. Там идея коммуны умерла, совсем нет влияния компартий, а в России она (идея) вместе с компартией все же еще живет и связано это не только с тем, что идея коммуны есть сугубо русская идея, идущая от крестьянской общины, но и тем, что Путин не трогает коммунистов.
Наконец, попробуем провести некоторые сопоставления.

1. Административная реформа. Путин обещал уменьшить численность чиновников на сколько-то процентов и ввести ответственность чиновников за результат. Число выросло, ответственности не появилось.

2. Судебная реформа - пока полный ноль.

3. Экономическая политика. Невнятна, кроме укрепления рубля и профицита бюджета .

4. Социальная политика. Ноль или отрицательные величины.
 
5. Промполитика - вообще полный ноль, с созданием единого авиационного концерна канителились с 2002-го года, сейчас только разродились, когда все уже развалилось. При этом производить собираются все равно на Воронежском заводе, что с самого начала предлагалось безо всякого концерна.

6. Реформа армии - не просто ноль, а знак минус.

7. Жилье - ноль, ипотека не решает проблемы.
Итак, все сделанное Путиным легко опорочить, если, конечно, очень захотеть.

ПУТИН И ЗАПАД
Фактически единственная серьезная оппозиция Путину - извне, со стороны других государств. Но разные и не очень-то последовательные упреки западных «партнеров» легко объяснить тем, что они просто не хотят, чтобы Россия «поднялась с колен». Внутри же страны Путин оказался вообще без какой-либо серьезной открытой оппозиции.
Путин продемонстрировал, что он вполне самостоятельный игрок на мировой политической арене.
Запад относится к Путину так, как обычно относится к

«сомосе». «Согласен, что Путин бяка, - говорит Буш западной общественности. - Но он наш бяка!». Не надо никому из либералов надеяться, что «Запад нам поможет» и устроит у нас аналог «оранжевой революции», выделит деньги и т.п. Поставьте себя на место Запада и осознайте западные интересы - Путин идеально отвечает этим интересам. Западу не найти лучше Путина, ибо лучше него никто не сделает «грязную работу» по демодернизации и депопуляции России.

Фразу генсека НАТО де Хооп Схеффера о том, что В.В. Путин не прав, ибо то, что он называет расширением НАТО, "на самом деле является укрупнением альянса", можно произносить лишь в состоянии большого смятения. Другая фраза того же героя: "Кто может волноваться из-за того, что демократия и верховенство закона приближаются к чьим-то границам?" - сильно напоминает одну военно-морскую конференцию 80-летней давности, где было сказано: "Если ваши новые линкоры предназначены, очевидно, для ловли трески, вы, конечно, не будете возражать против того, что мы строим новые подводные лодки для сбора устриц" [22б].

Перестанут ли мировые конкуренты давить Россию, в случае её сознательного отказа от великодержавных амбиций, добровольного низведения себя до уровня региональной державы? Нынешняя ситуация, когда Россия уже не играет великодержавной роли, показывает, что это невозможно - России не получится стать самой независимой страной в мире, т.е. от которой ничего не зависит. Ее обширная территория и природные богатства - приманка для многих.

Он стал говорить Западу неприятные вещи только после ликвидации государственного долга и некоторого восстановления боеспособности армии. После своего решения Путин стал действовать в имперском стиле. Возможно, это влияние Иванова, который донес до Путина настроения в армии. На групповых фотографиях с саммитов «большой восьмерки» Путин широко улыбается, а затем сразу же ставит политику США на одну доску с политикой Третьего рейха и делает  понятные намеки на неких «врагов», стремящихся развалить Россию. Возможно, Путин боится Гаагского трибунала, если к власти придут Чубайсы, и делает все, чтобы ситуацию зашкалить, сделать необратимой?

ИСТОРИЯ С ДИССЕРТАЦИЕЙ
США и Запад постоянно давят на Россию и на Путина. Путин постоянно находится в центре внимания, а его подноготная постоянно отслеживается и все его шаги проверяются на часто несуществующие нормы. Руковят всем этим западные спецслужбы. Интересной в этом плане является история с путинской диссертацией Путина [23б]. В 2006 году не самая популярная, но достаточно скандальная газета The Washington Times вышла с сенсационным сообщением о том, что президент России Владимир Путин в 1997 году будто бы занимался плагиатом при написании собственной кандидатской диссертации "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". По мнению авторов статьи Гадди и Данченко, "16 страниц из 20 из ключевой части были либо дословно, либо с минимальными изменениями взяты из одной американской работы" - из главы книги профессоров университета Питтсбурга Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда [24б]. Авторы дешевой "сенсации" оговариваются, что это не прямой copy-paste, что автор диссертации сокращал материал и перифразировал мысли Кинга и Клиланда, что ссылка на книгу указана ее в библиографии под номером 23. Газета утверждала, что путинская диссертация почти ничего иного не содержит. Поскольку я имею некоторое отношение к диссертациям, отмечу, что если с такими критериями подходить к ныншеним российским диссертациям по экономике, то 90% их надо выбросить в печку.

Председатель диссертационного совета Н. Пашкевич также отвергла обвинение газеты: "Мало ли какие обвинения можно выдвинуть. Авторы статьи, видимо, очень плохо посмотрели диссертацию. Там есть ссылки на упомянутую статью, все сделано корректно... Это только плюс Владимиру Путину, что он использовал не только отечественных, но и зарубежных авторов..." А проректор Горного института по экономике А. Суслов, присутствовавший на защите Владимира Путина сообщил: "Оппонентом выступал кто-то из Москвы. Защита проходила спокойно. Вопросов было, конечно, много, это же кандидатская диссертация, но не было ни одного вопроса по поводу плагиата, никто не обнаружил ничего подобного. Владимир Путин сам защищался, сам готовил работу..." [23б].

Как относиться к Путину? Вопрос не тривиальный. Народ поверил в Путина. При оценке Путина мнения спорщиков расходятся на 180 градусов. Опрос за опросом. Результат один: зашкаливает за 70 % [8в]. Даже введя попровку на административный заказ в этих опросах, мы должны признать, что что Путину верят более 50-60% населения.
Политика Путина именно потому устраивает большинство, что не только обещает всем, чего они хотят, но и в действительности позволяет разным группам населения двигаться в различных направлениях, одним - строить коммунистические воздушные замки и ругать олигархов, другим - кому зарабатывать, а кому присваивать миллионы, экспортируя сырье, третьим - просто жить, строя свое маленькое благосостояние в виде квартиры, машины, дачи.

Не знаю, хотел того Путин или нет, но получилось так, что только от его личной воли зависит формирование всей политики. Путин уже ведет себя как царь. В 2005, побывав с официальным визитом на Земле Обетованной, встретился со своей классной руководительницей и подарил ей квартиру в Тель-Авиве [9в].

Одно из противоречий Путина заключается в том, что, с одной стороны, вокруг президента имеются люди, назовем их государственниками, стремящиеся сохранить Россию в качестве дойной коровы для своих карманов подольше. С другой - там же есть и люди, назовем их либералами, стремящиеся сделать из России Америку с ее рынком, борьбой каждого против всех [10в].