Я уже писал, что коллективизация в СССР была единственным спасением от депопуляции городов и деиндустриализации. В пользу необходимости коллективизации говорит и открытый Чаяновым закон особенностей мотивации к труду у русского крестьянина [40]. Во время коллективизации в результате интенсивного внедрения новых технологий, основанных на невосполнимых энергоресурсах, равновесие напряжения с благосостоянием было смещено за счет инвестиций в механизацию, химизацию и т.п. То есть при весьма низких ценах на продовольствие были резко снижены затраты труда, необходимые на его производство. Так возросло и производство и благосостояние.
Итак, ни реформы Столыпина, ни НЭП, ни коллективизация (в своем начале) не спасали страну от голода. Более того, коллективизация в самом начале несколько дестабилизировала ситуацию. Изъятие излишков зерна у крестьян в 1932 году дало тот же самый эффект, как и изьятие излишков в 1911 году - при неурожае возник голод и только адекватные меры советского правительства не позвилили ему разрастись до размеров национальной катастрофы. Причем из-за отсуствия засухи неурожай прошел незамеченным не только Сталиным, но и историками. И только усилиями Марка Таугера удалось сделать выдающееся научное открытие - необычный неурожай 1932 года. В то же время коллективизация, если и не улучшила жизнь крестьян сразу, тем не менее, централизовав все резервы, позволила более активно использовать страховую роль государства для борьбы с голодом. И это дало существенный результат. Страна благополучно, без голода, миновала неурожай 1936 года и сумела выдюжить в годы Великой Отечественной войны, когда произвоство зерна упало значительно сильнее, чем в злополучный 1932 год.
ГОЛОД 1947 ГОДА (написано на основе [41])
Послевоенный голод был (цитирую [42]) "одним из самых «закрытых» эпизодов советской истории. Все данные о размерах бедствия были строго засекречены. «Последствия войны», «засуха» - вот тщательно дозированный набор сведений, который оставался неизменным даже в эпоху перестройки. Для понимания бытия страны в послевоенное время первостепенное значение имеет тяжкое и даже жестокое противоречие: в результате Победы СССР обрела величие мировой державы, в определенных отношениях занявшей главенствующее положение на планете, а вместе с тем страна была тогда воистину нищей, уровень и качество жизни оставляли желать лучшего. Даже в Москве преобладающее большинство населения довольствовалось, в основном, 300-600 г хлеба (то есть в среднем - 450 г) и не намного большим количеством картофеля в день... И, конечно, гораздо более тяжелым было положение на территориях, подвергшихся оккупации, - а на них находилось около 40% населения страны... Причинами голода было то, что экономика была разрушена до предела, а большая часть жилья уничтожена. Резкое сокращение количества трудоспособных мужчин, да и женщин, крайний дефицит и какой-либо сельскохозяйственной техники, и лошадей - все это, усугубленное имевшей место на огромных территориях засухой 1946 года, привело к настоящему голоду на этих территориях и опасному для здоровья недоеданию в стране в целом. Множество людей обитало в землянках и жалких хибарках и употребляло в пищу то, что в нормальных условиях никак не считается съедобным".
"Особые трудности вызвало решение задач восстановления народного хозяйства, разрушенного в годы войны. Надо было также восстанавливать сельское хозяйство. Положение дел было существенно осложнено засухой и голодом 1946-1947 гг. Засуха охватила почти все зерновые области страны: Украину, Молдавию, правобережье Нижней и Средней Волги, Центральную Черноземную область. По силе и масштабам охвата территории природное бедствие напоминало засуху 1891 г., превосходя даже печально известный 1921 г. Из-за неурожая 1946 года в 1947 году голод охватил ряд регионов страны" [43].
К природным явлениям добавилось и то, что в первый послевоенный год колхозы и совхозы не могли противопоставить засухе такого комплекса мер, который не допустил бы ее пагубного воздействия: не соблюдались основные требования агротехники (сроки посева, качество семенного материала и т. д.). На Украине, в Белоруссии во многих колхозах при проведении весеннего сева приходилось использовать вместо лошадей коров. В среднем по стране урожайность зерновых в 1946 г. составила 4,6 центнера с гектара - вдвое меньше чем в 1940 г. и значительно меньше показателей 1945 г. Неурожай требовал изменений в заготовительной политике государства, создании условий заинтересованности колхозов при продаже своей продукции. Этого, однако, не произошло. Для увеличения темпов хлебозаготовок на места направлялись специальные уполномоченные, которые широко использовали чрезвычайные методы. На начало 1947 г. план хлебозаготовок был выполнен на 78,8%. По всем категориям хозяйств оказалось собрано 17,5 млн т (в 1945 г. - 20 млн т, в 1940 г. - 36,4 млн т). Таким образом, собранный продовольственный фонд был примерно вдвое меньше, чем в 1940 г., что предполагало его сохранение и использование с величайшей бережливостью [44].
Колхозы были обязаны сдавать до 70-80 процентов производственного зерна. Оплата зерном за трудодни была уменьшена до минимума, не достигая уровня военных лет. Выращенный хлеб отбирали последовательно. Председатели колхозов, которые на свой страх и риск выдавали хлеб, сокращая тем самым госпоставки, были привлечены к суду: во втором полугодии 1946 года было осуждено 8058 «совестливых» председателей колхозов и директоров колхозов, в 1947 году - 6975 [45].
ЖЕРТВЫ
Голодало около ста миллионов человек по всей территории СССР. Люди бросали имущество, покидали дома, искали спасения в других местах. Распространялись эпидемии дистрофии и тифа. В период с 1946 г. по 1948 г. умерло от голода более 1 млн человек. Вследствие голодания переболели дизентерией, диспепсией, пневмонией и др. около 4 млн человек, среди которых было еще около полумиллиона умерших. Это подтверждается и собственно демографическими данными. Количество людей, имевшихся в стране в начале 1946 года (то есть родившихся не позже 1945-го), 170,5 млн, к началу 1951 года сократилось до 161,3 млн, то есть на 5,3%; между тем количество населения начала 1949 года (то есть после голода) через пять лет, к началу 1954 года, сократилось всего на 4%, - то есть убыль была на 1,3% меньше. А 1,3% от населения 1946 года - это 2,2 млн человек. В Российской Федерации в зимние месяцы 1946/1947 годов полностью прекратился прирост населения, а к апрелю наметилось сокращение на 29 тысяч человек. Огромный пробел в сводках - смертность среди крестьян, которые не имели паспортов [46].
Общее число жертв - около 1 млн.чел. (Число неофицальное, но оценки сходятся) [47]. Обратите внимание, что число жертв опять близко к 1-2%. Так что снова имеется свидетельство, что число жертв голода 1933 года в демократической литературе явно завышено.
ПОСЛЕДСТВИЯ
В голодные годы, по самым приблизительным подсчетам, число нищих достигло 2-3 миллионов человек. Никакой продуманной программы социальной помощи, которая могла бы сократить это позорное явление, в годы голода не было. Не было и общественной инициативы: советское правительство, как и в 1932 году, официально не заявило о голоде. Голод вызвал невиданный даже в военные годы рост преступности. Выросло количество хищений государственного и личного имущества. Преобладал наиболее распространенный вид преступления - «мелкие хищения». Следует обратить внимание: 32 процента краж были совершены женщинами [49].
В стране пришлось сохранить карточную систему распределения хлеба, отказаться от перехода к свободной торговле в 1946 г., как намечалось пятилетним планом. Ряд районов СССР, пострадавших от засухи, охватил голод. Только в Молдавии от дистрофии и связанных с ней болезней умерло тогда около 80 тыс. человек. Резко возросла детская смертность. Тяжелое положение сельских жителей стало толчком для более активной миграции колхозников в города - на работу в промышленность и строительство. Даже отсутствие у них паспортов не могло полностью остановить этот процесс [50].
Дело усугублялось послевоенной неразберихой. По неполным подсчетам, за 1946-1947 годы в целом в СССР было загублено около одного миллиона тонн зерна. В целом, на душу населения в 1946 году имелось не более 455 г хлеба на день. При этом следует еще учитывать, что немалую часть урожая было необходимо отдавать на корм имевшимся в 1946 году 14 млн лошадей (необходимых тогда для сельскохозяйственных работ) и 23 млн дающим молоко коров, ибо без определенной зерновой прибавки к траве и сену эти существа едва ли выжили бы и животноводство в стране вообще бы погибло. Поэтому и 455 г хлеба в среднем на душу населения в день - существенно завышенная цифра, из которой следует вычесть зерно, потребленное домашними животными, а также птицей [51].
ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ
Помощь, которая была оказана государством, была ограниченной: колхозам выдавали «зерновые ссуды» - на каждые сто центнеров дополнительно начисляли десять центнеров при возврате зерна после следующего урожая. Однако значительная часть оформленного в виде ссуды зерна немедленно была переведена в счет невыполненных госпоставок. Молдавия получила 60 тысяч центнеров зерна, которые были переданы в фонд госпоставок или направлены для расширения продажи хлеба в «коммерческих» магазинах по недоступным для голодающих ценам. Руководство Белоруссии сообщало в Москву в феврале 1947 года, что колхозники не имеют хлеба, питаются суррогатами. Согласно секретному постановлению союзного правительства, только в июле 1947 года было разрешено выделить из госрезерва в виде ссуды 61620 тонн зерна с «льготным начислением» 2 центнера на каждые 100 центнеров ссуды. Однако в постановлении было указано, что зерно с процентами должно быть возвращено в госрезерв до последнего килограмма к 15 сентября 1947 года [53].
Следует сказать также, что в голодные годы СССР получил помощь международных организаций: продовольствие и товары на сумму 250 миллионов долларов поступили по программе послевоенного восстановления, которая была создана за счет взносов стран-членов Лиги Наций, включая и СССР. Американский Красный Крест предоставил товары общей стоимостью 31 миллион долларов. Но это была «капля в море». На 1 февраля 1947 года в так называемом госрезерве было 10 миллионов тонн зерна. Не много. На внутренние нужды, на содержание армии и чиновников всех рангов, на пайки рабочих, ученых, сотрудников «карательных органов» было израсходовано около 5,7 миллионов тонн зерна. Хлеб нормировался и выдавался по группам, приравненным к рабочим 1-й и 2-й категории" [54]. В условиях холодной войны Сталин не рискнул воспользоваться неприкосновеннми запасами - он знал как коварен враг. Судьба страны была важнее.
Когда кончилась война и народ расслабился, он снова стал уповать на государство и такое большое количество картошки, которое производилось в годы войны, перестали выращивать. Вместо экспорта зерна на продажу, которое увеличивало чувствительность системы к неурожаям, СССР стал экспортировать зерно в рамках помощи странам Восточной Европы. Положение усугубилось резким снижением количества мужиков на селе. Но дело и не только в этом после войны у СССР обозначилась нехватка нефти.
Так исторически сложилось, что СССР начал поЬкрупному инвестировать в сельское хозяйство только после 1953 г. (Маленков). Добился некоторого увеличения производства за счет увеличения распаханных земель и только начало массового производства минеральных удобрений привело к резкому росту производства зерна.
Как пишет Б. Черняков [55], даже когда в 1975 году в СССР разразилась небывалая за все предыдущие и последующие годы (исключая последние) засуха, снизившая валовой сбор зерна до 140 млн. т., что на 42 млн. т. оказалось меньше, чем в среднем за предыдущие 5 лет. В тот злосчастный год на жителя Союза пришлось всего лишь 552 кг зерна, что является практически обыденным показателем производства для многих развитых стран мир (замечу, что до революции зерна сбор в России составлял менее 500 кг на душу населения в год - С.М.). В течение последних двух десятилетий, предшествовавших реформам, в границах бывшего громадного государства обеспеченность зерном на душу населения (без учета постоянного зернового импорта) составила 725 кг. Это значительно больше, чем в любой развитой стране Европы.
И СНОВА О ВИНЕ СТАЛИНА
Какие же выводы можно сделать из проведенного выше анализа литературы?
Голод случался не только в России. Он был и на Западе и в колониальных странбах и в царской России, но почему-то никто лидеров тех стран не винит. Количество жертв массовых голодовок, которые с определенной регулярностью повторялись в России/СССР (1891-1892, 1911, 1947), находится в пределах 1-2 млн. человек. Такой же была дань смерти и во время голода 1933 года. Исключение составляет голод 1921-1923 годов, на который наслоились последствия Первой мировой и Гражданской войн (почти 7 лет непрерывных войн) и когда резко уменьшилось население села.Уроки голода 1933 года позволили СССР справился с жесточайшим неурожаем 1936 года. Однако прочность сельского хозяйства была еще незначительна, что и показал голод 1947 года и только освоение Целины и начало широкомасштабного производства и применения минеральных удобрений позволило после 1965 года исключить не только голод, но и хлебные кризисы из истории России.
Сталин вел страну вслепую, на основе собственной интуиции и вывел СССР из тяжелого послереволюционного состояния. Страна шла по неизведанному, но единственному пути к своему спасению. Почему Сталин не ушел после того, как случился голод 1933 года? Да, потому, что видел, что на его место метят карьеристы, которы страну разрушат, но не дадут власть нормальному лидеру. Оправданы ли жертвы? Да. Они позволили победить в Отечественной войне - гвоздь оказался в кузнице.
Тот же Таугер [56] отмечает. "Советское руководство плохо понимало ситуацию, но попыталось отреагировать на нее. После засухи 1931 года в мае 1932-го принимаются законы, легализующие частную торговлю как стимул для повышения производительности труда крестьян. На протяжении всего 1932-го и в начале 1933 года с учетом уменьшения плана хлебозаготовок власть работала в «кризисном режиме»: региональные руководители (в том числе и украинские) направляли в центр срочные запросы по сокращению планов хлебозаготовок и с требованием о поставках продовольствия в регионы. Центр давал свое согласие, сокращал планы заготовок и отгружал миллионы тонн зерна по всей стране. Правительство отправляло часть продовольствия на экспорт, приобретало трактора и прочую сельскохозяйственную технику. При этом производились аресты людей, которые, по мнению власти, оказывали отрицательное влияние на производство продовольствия. Правительство закупало в деревнях зерно и прочие продукты и предпринимало отчаянные попытки распределить его между голодающими горожанами, вычеркивая из списков карточной системы определенные категории граждан, так как продовольствия не хватало".
Почему возник голод 1933? На основе исследований Таугера я уже ответил на этот вопрос - потому, что был неурожай, который не был зарегистрирован официальной статистикой из-за отсутствия засухи. Никто не знал, что и сколько собран, поэтому возникали несуразные цифры хлебозаготовок. Более того, они показывают, что на самом деле крестьяне в годы НЭПа собирали гораздо меньше зерна, чем написано в официальных источниках, которые подправлял Рыков. Поребовался жесткий учет и концентрация власти в руках Сталина.
Об этом же пишет Таугер [57] - когда крестьяне в 1932 году рассказали Косиору о том, что на их полях плохой урожай и показали ему годовой отчет (данные, похожие на те, что я опубликовал), он опроверг эти сведения, назвав их «кулацкой арифметикой». И сделал он это потому, что официальная статистика говорила о более высоком урожае. У Сталина была похожая точка зрения. По мнению П. Куракина, Сталин вывез-то всего 5 млн тонн на пике экспорта в 1932 году, в то время как при царе нормой было 10-12 млн тонн в год при примерно том же объеме производства зерна в 70 - 80 млн тонн в год. Чудес не бывает - значит, то что при Советской власти оказалось "голодом" (чем-то неприемлимым для общества), было нормой, обычным образом жизни при царе.
Так, виноват Сталин или нет?
А теперь о "вине" Сталина. Вслед за участниками обсуждения на форуме С.Г.Кара-Мурзы [58] отмечу, что моральный аспект проблемы "кто виноват в голоде 1933 года?" и есть социальный ее аспект. Говоря на тему "голодомора" надо иметь в виду, как пишет участник форума, "следующее.
1. И.В. Сталин не был единоличным властителем страны в начале коллективизации и раскулачивания, он был одним из вождей. Его восхождение к власти только начиналось, шло формирование "узкой группы в Политбюро" и т.д. Тогда Сталин не обладал всей полнотой власти. Премьером сначала был Рыков, а потом Молотов.
2. Статистики в годы НЭПа не было почти совсем вообще - бардак полный. Таким образом, Сталин несет ответственность за голод в той же мере, что и другие члены ЦК и Политбюро.
3. Надо учитывать и сопротивление Советской власти в деревне, которое безусловно существовало и не ослабевало в 20-е годы.
4. Надо учитывать наличие во власти влиятельного радикально-большевистского крыла, которое не особенно стремилось скрывать своего отношения к крестьянству.
5. Надо учитывать атмосферу Гражданской войны в ходе которой проводилась коллективизация.
Антисталинисты смеются над фразой, что "Сталин не ожидал, что начнут резать скот". Мол наивен был. А вы были не наивны, вы этого ожидали бы на его месте? Подставьте себя на место большевиков. Вы бы ожидали, что вместо массовых восстаний в деревне (к которым вы были психологически готовы) крестьяне начнут жечь посевы и резать скот, а запасы хлеба прятать? А те, кто коллективизировал и был уверен, что "это им на благо, они еще глупые потом скажут спасибо" - были уверены?
...Что же касается покаяния. Коммунисты покаялись делами - наказали тех, кто коллективизировал, и не в начале 30-х, а чуть позже" [59]. Антисоветчики и антисталинисты всех мастей заявляют, что для них проходят дешевые отговорки: 1) что умерло «всего несколько сот тысяч человек», 2) что Сталин был наивен и не ожидал, что во время коллективизации крестьяне начнут резать скот, 3) что всему виной нераспорядительность местных властей, потому что на элеваторах хлеб был, но его не догадались раздать, 4) что были открытые судебные процессы на отдельными работниками НКВД, виновными во всем, и тем самым советскае власти признали факт голода, 5) что это - последний разговор на данную тему и т.д. Мол, самих себя так уговаривать можно, а как объяснить все другим... Мол, кровь остается кровью и такова доля правителя (особенно в такие периоды) - брать на себя кровь. Но перед тем, как перейти к морали, давайте сначала ответим последовательно на вопросы, которые мы сами себе задали в самом начале и которые могут быть решены на основе представленных аналогий.
Отмечу, что Сталин разрулил ситуацию, которая была сложнее, чем в 1911 году, гораздо професиональнее царей. Как я уже показал выше, нет, не виноват. Более того, он действовал лучше царя и сумел разрулить голод в минимальными потерями для страны. Заметим, что Сталин действовал в условиях полного отсутствия ресурсов. При царе крестьян страховали помещики. При Сталине крестьяне захотевшие разделить земли помещиков, стали сами себя страховать и страховали плохо - возник голодный период НЭПа. Когда же пришлось все это разрушить, то крестьяне даже перестали сажать картошку на своих огородах. Можно было ее посадить, но не сажали. Она меньше всего подвержена вредоносным условиям, которые поразили зерновой клин в 1932 году. Так что вина самих крестьян никак не снимается.
А теперь обещанные ответы на вопросы.
Виноваты ли русские цари в голодовках? Нет, не виноваты, так как был голод и в других странах в том числе и Англии. Просто развитие мира привело к очередному геополитическому тупику для России.
Виновата ли в голоде командно-административная система СССР? Нет, так как голод был и в Индии и в царской России, а уровень производительных сил опустился ниже, чем в царской России.
Был ли НЭП хорошим периодом для крестьян? Нет. они постоянно рисковали голодом и это обнаружили постоянные неурожаи в разных местах СССР. В годы НЭПа СССР постоянно балансировал на грани общенационального голода.
Можно ли было обойтись без коллективизации? Нет, нельзя и сами крестьяне это поняли в 1941 году. Коллективизация была объективно необходима - нужно было отрезать сразу две гангренозные конечности: рынок зерна и лень крестьянина.
Почему нельзя было обойтись без коллективизации? Да, потому, что на данной территории действовал закон Чаянова, ограничивающий роль экономической мотивации крестьян к труду.
Хватало ли стране зерна после коллективизации? Нет не хватало. Но система была организована таким образом, что удалось предотвратить голод во время войны и только расслабуха после Великой Отечественной войны в сочетании с неурожаем снова вызвала голод 1947 года.
По словам Куракина, <"голод" это то же самое что пресловутый "дефицит". Он становится наблюдаемым явлением, только когда о нем красочно говорят нанятые брехуны. Когда в конце 80-х в Москве появились карточки (именные "карты покупателя"), это вдруг оказалось проблемой. Когда же та же ПОРП в ПНР в конце 70-х хотела отпустить/поднять цены на продукты питания (что рефлексируется как норма, здоровое положение вещей при рынке), оппозиция в лице КОС-КОР и Солидарности требовала ввести карточки как решение проблемы>. Как пишет П. Куракин на интернетфоруме С.Г.Кара-Мурзы, "Сталин вывез всего 5 млн тонн на пике экспорта в 1932 году, в то время как при царе нормой было 10-12 млн тонн в год при примерно том же объеме производства зерна в 70 - 80 млн тонн в год. Чудес не бывает - значит, то что при Советской власти оказалось "голодом" (чем-то неприемлимым для общества), было нормой, обычным образом жизни при царе..." Поэтому, по мнению того же П. Куракина, советская историография совершенно законно не замечала "голодомор", потому что мало ли кто и почему на Украине не смог адаптироваться к нормальной дореволюционной ситуации - причем на короткий период. Советская власть, что - всех за ручку должна водить?
Но все же жертвы были - скажут мне любители утопий и разного рода чистоплюи. На это я отвечу следующей аналогией. Да, были и много. Но много было жертв при любом освоении нового. Много жертв во время дорожно-транспортных происшествий, во время покорения горных вершин, во время штурма полюсов земли, во время освоения новых месторождений полезных ископаемых... и что по каждому поводу надо каяться? Или можно просто извиниться за неумышленный ущерб, что и сделал Сталин после войны?
Итак, Сталин никого не хотел морить, Сталин не хотел сплошной коллектиизации, Сталин был вынужден начать коллективизацию, ибо НЭП был сплошным голодом и при нем страна осталась бы беззащитной перед угрозой новой мировой войны. Сталин не знал, как управлять машиной под названием СССР (то есть не знал закона Чаянова и других - они были открыты позднее), но другого шофера не было. Да! Машина была развалена Лениным и особенно деятелями Февраля 1917 года, развалена до основания. Сталин рискнул начать спасение машины... За что же каяться? Может кто-то считает, что что вины пешеходов при дорожно-транспортных происшествиях не бывает? Мне возразят, что не надо было садиться за руль управления страной. Но если бы Сталин ушел, то тогда уж точно бы СССР и Россия перестали бы существовать после нападения Гитлера.
Много жертв бывает и при спасении пострадавших после катастроф - врач в очаге массового поражения действует как господь бог, отправляя на верную смерть тяжело пораженных и часть пораженных средней степени тяжести. В мирное время их легко можно было бы спасти, их очень жалко. Но врач не имеет права быть добреньким в данный конкретный момент. Его задача минимизировать число погибших от катастрофы. Если он начнет спасать тяжелораненных, то пораженные средней степени тяжести не получат во время помощи и погибнут, а их большинство. Оставив без помощи одного тяжелопораженного, врач спасает трех пораженных средней степени тяжести. Он мог бы спасти тяжелопораженного, но тогда двое из пораженных средней тяжести погибли бы. Допустив голод, Сталин допутил смерть многих людей, но без голода в России, видимо, обойтись было нельзя, особенно в годы переломов - такова геополитика. Отрезав гангренозную конечность, Сталин спас больного, но больному во время отрезания было очень и очень больно. Как врач-спасатель, не пожалев одного миллиона погибщих от голода, Сталин спас весь народ.
Можно ли осуждать хирурга, спасшего больного от гангрены большого пальца на ноге путем ампутации конечности? А не было другого лечения. Не было гипербарической оксигенации в те годы. Так что же казнить человека спасшего жизнь другому? Кстати, сами крестьяне поняли Сталина. Исследование крестьянской памяти не обнаружило сведений о якобы масштабном голодоморе [60].
Вот и Анна Ахматова, которую нельзя было заподозрить в симпатиях к режиму - ее мужа казнили за антисоветскую деятельность, а ее саму приговорили к ссылке за то, что ее стихи не соответствовали соцреализму, - 21 декабря 1949 года посвятила оду Сталину [61]:
Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
А какие же выводы можно сделать для нынешней России? Будет ли голод в России? Вопрос не так прост, как могло бы показаться. Сейчас имеется избыток зерна и его наши идиоты в правительстве даже продают за границу. Но связано это с тем, что население постоянно сокращается [62] и кроме того имеется огромный импорт продовольствия (по оценкам от 30 до 50%). Как показывает опыт СССР и России, проблема голода может быть надежно решена только, если имеется механизация сельскохозяйственного труда и если в почву вносилтся много менеральных удобрений. Сейчас парк тракторов в сельском хозяйстве резко уменьшился, а количество вносимых минеральных удобрений постоянно снижается. Если вдруг население станет расти, а количство продаваемой нефти и газа снизится, то вполне возможно возниковение ситуации предголода. Если же будут потрясения с продовольствием на мировом уровне, то первым делом это прежде всего аукнется в России.
В заключение приведу цитату, которая отражает и мои мысли [63]: "Есть у нас одна отвратительная и позорная традиция - глумиться над своей же историей, над прошлым нашего народа и нашей страны. Глумимся над собственной историей, хамим и поносим собственных же государственных и политических деятелей, копаемся в их грязном белье, выискивая только ошибки, просчеты и промашки, с маниакальным и зоологическим упорством выискиваем только плохое, отвратное и грязное в нашей же истории, намеренно игнорируя все светлое, героическое и доброе, которого было в миллионы раз больше. Словно свихнувшиеся попугаи, повторяем вслед за клиническими русофобами вонючую жвачку о том, что русская история - одна сплошная череда «крови, предательства, резни, диктата, тупости, преступности» и т.д. Долдоним вслед за ненавистниками всего русского заученную речь о «варварстве и дремучести русского народа». Зато с умилением взираем на весь такой «цивилизованный, просвещенный и великий» Запад, стараемся брать с него пример во всем, подобострастно слушаем любого клоуна, приехавшего из-за океана, томно вздыхаем при слове «Европа» и все ждем, что «Запад нам поможет»."
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Переводы статей Таугера недавно выложены в русскоязычном интернете.
http://2000.net.ua/issue/395/F1.pdf
http://2000.net.ua/issue/395/F2.pdf
http://2000.net.ua/issue/395/F3.pdf
http://2000.net.ua/issue/395/F4.pdf
http://2000.net.ua/issue/396/F2.pdf
http://2000.net.ua/issue/396/F4.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E1.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E2.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E3.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E4.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E5.pdf
http://2000.net.ua/issue/397/E6.pdf
2. http://contr-tv.ru/common/2162/
http://contr-tv.ru/common/2163/
http://contr-tv.ru/common/2164/
http://contr-tv.ru/common/2165/
http://contr-tv.ru/common/2166/
http://contr-tv.ru/common/2167/
3. Tottle D. 1987. Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard. - Toronto: Progress Books.
4. http://www.contr-tv.ru/common/2505/
5. См. пункт 1.
6. http://contr-tv.ru/common/2163/
7. http://contr-tv.ru/common/2163/
8. Бутаков Я. 2008. Кто развязал «голодомор»? http://www.russian.kiev.ua./material.php?id=11603710
9. Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М. 1991.
10. http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/StalinKniga_Miron.pdf
11. http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/kto_razvyazal_golodomor.htm
12. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед.хр. 142. Л. 3,5,54, 58; 143, л. 149; 144.
13–14. Таугер М. 2008. О голоде, геноциде и свободе мысли на Украине. http://www.slavic-europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1866&Itemid=26
15. Цит. по: Tauger M. B. 2001b. Natural disaster and human actions in the Soviet famine of 1931 - 1933. The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies № 1506. Pittsburgh: University of Pittsburgh. http://www.ucis.pitt.edu/crees/Paypal.html
16. Массовый голод. http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_голод
17. Голод в России. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России
18. Маршалл А. Принципы экономической науки [В 3 т.: Пер. с англ.]. Гл. 3, пар. 3, стр. 11.
19. Иванов А. 2007. "Голодомор", или Голод на совесть. http://h.ua/story/46091/?old_d=1&old_d=1
20. Tauger M. 2001b. P. 2.
21. Голод в Ирландии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Ирландии_1845-1849
22. Голод в Бенгалии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Бенгалии_1769-1773
23. Голод в Индии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Индии
24. Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М. и Котовский Г. Г. 1979. История Индии. М.
25. Голод в Индии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Индии
26. Голод в Индии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Индии
27. Fuglestad F. 1974. La grande famine de 1931 dans l’Ouest Nigerien. Revue francais d’Histoire d’Outre-Mer t. LXI, № 222, pp.18-33.
28. Кондрашин В.В. 2003. Голод 1932-1933 годов в россисйской и зарубежной историографии некоторые предварительные заметки. History of the Russian Peasantry in the 20th Century. Tokyo. The University of Tokyo. Okuda H (ed.). С. 55-92. http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/dp/2002/list.htm
29. Голод. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод
30. Nord M., Andrews M. and Carlson, S. 2005. (October) Household Food Security in the United States, 2004. Washington, D.C.: Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. http://www.ers.usda.gov/publications/err11/
31. Массовый голод. http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_голод
32. Пихорович В.Д. 2003. О причинах и последствиях голода 1932-33 гг. на Украине (особое мнение). http://marx-journal.communist.ru/no24/Pihorovich.html
33. Голод в России. http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России
34. http://contr-tv.ru/common/2162/
35. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
36. Грегори П. 2003. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.). М. РОССПЭН.
37. Пыхалов И. 2003. Кормила ли Россия пол-Европы? http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
38. Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913.
39. Корнилов Г.Е. 2003. Создание системы продовольственного обеспечения населения страны в первой половине ХХ века. History of the Russian Peasantry in the 20th Century. Tokyo. The University of Tokyo. Okuda H (ed.). С. 33-54. http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/dp/2002/list.htm
40 .Миронин С. 2008. СОСТОИТСЯ ЛИ ЧЕТВЕРТАЯ СМЕРТЬ А. ЧАЯНОВА? К 120-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ. http://www.rus-crisis.ru/?p=2524
http://www.rus-crisis.ru/?p=2525
41–45. Савинов А. Неизвестный голод. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_673.html
46 http://ref.net.ua/work/det-10957.html
47. Савинов А. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_673.html
48. http://ref.net.ua/work/det-10957.html
49–54. Савинов А. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_673.html
55. Черняков Б.А. 1999. "Уроки аграрной реформы 1991-1998 г.г. в России" http://www.iskran.ru/publish.php?id=69
56–57. Таугер М. 2008. О голоде, геноциде и свободе мысли на Украине. http://www.slavic-europe.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1866&Itemid=26
58. http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/147/147384.htm
59. http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/147/147384.htm
60. Кознова И. 2003. Крестьянская память в России ХХ века. History of the Russian Peasantry in the 20th Century. Tokyo. The University of Tokyo. Okuda H (ed.). С. 7-32. http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/dp/2002/list.htm
61. http://vernisag.com/o-vuesokom/news_2007-12-05-17-38-13-782.html
62. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г. и Батчиков С.А. 2003. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М. Алгоритм.
63. Знаменский Г. 2006. Грозный царь Иоанн Васильевич. Дуэль. № 51. http://www.duel.ru/200651/?51_6_2
| © Интернет против Телеэкрана, 2002-2004 Перепечатка материалов приветствуется со ссылкой на contr-tv.ru E-mail: |