Есть ряд признаков, что решение о вводе войск было принято после начала войны Грузией и принято не самим Путины или Медведевым. 1. В Генштабе никто ничего не знал. 2. Россия обратилась в СБ с жалобой на Грузию. 3. Никто из офицеров, совершивших марш бросок, не награжден. 4. Танки не имели реактивной брони.... Далее. Зачем провоцировать войну, если ее можно предупредить просто гласным решением Сената о предоставлении президенту права на ввод войск. Уже одно это отрезвило бы Грузию. Зачем устраивать переезд Генштаба, отъезд обоих лидеров? Затянувшийся почти на день ввод наших войск в Ю.Осетию связан не только с неразберихой в управлении, не только со всякими переездами Генерального штаба. Либо это была специальная провокация, либо бардак. Но, если и существовал гениальный план Путина, то какова его цель. Один из вариантов - получить инструкцию, как бы стоящую над лидером, для смены элиты. Но его поведение после показывает, что это не так. Чубайс на нанотехнологиях, развал вузов, науки, спасение банкиров... Тогда что?

Вот еще один интересный факт. Путин отметил, что 8 августа, в день фактического начала войны на Кавказе, в ходе церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине он беседовал с президентом США Джорджем Бушем. Во время разговора глава США заявил, что не хотел бы, чтобы где-то шла война [1]. Мне кажется, что после этого разговора Путин понял, что Буш ничего не знает, и не отменил решение офицеров 58-й армии. Мое мнение о том, что встреча с Бушем многое решила, совпадает с позицией политобозревателя Нерсесова, который тоже считает, что все изменилось после короткой встречи Путина с Бушем на Олимпиаде в Пекине. Он пишет: "Российские войска перешли в решительное наступление... Тихий Чуркин внезапно стал напоминать буйного советского вождя Никиту Хрущёва..." [2]. Правда Нерсесов не анализирует самое начало войны.

А дело, по-видимому, был так. Несколько генералов или офицеров объявили итальянку. Они приказали не демобилизоваться после учений и после поступления сигнала об атаке грузин дали своим солдатам команду спасти миротворцев. Потом уже Путин сделал умное лицо и стал "руководить". После того как офицеры приняли решение ударить, лидеры действовали неплохо. Как пишет участник форума С.Г.Кара-Мурзы - несколько высших офицеров Генштаба непринятием инициативных (т.е. не расписанных регламентом) мер по немедленному восстановлению управляемости армией - попросту не позволили остановить кулак 58 армии. Но в любом случае это происходило в Москве. Что-то типа итальянской забастовки. Какая-то часть офицеров Генштаба попросту стала действовать строго по приказам, исключающим их личную ответственность за некорректную команду. И - контролируемая деятельность Генштаба - замерла. Генштаб, лишившийся средств связи в собственном помещении, принципиально обязан был немедленно наладить связь с СКВО через запасные пункты связи, через средства связи Главных штабов родов войск, в частности, несущих непрерывное боевое дежурство ПВО и Космических войск, в конце концов - через защищенные системы связи МЧС, МВД, ФСБ, Роскомгидромета, Гражданской авиации. Штаб СКВО территориально располагается рядом с представителем Президента по Южному федеральному округу. А это уже линия правительственной связи.

Мог быть приказ: границу не пересекать до особых распоряжений. Хорошо, что от Путина не пришло приказа по остановке войск. Если бы он отдал такой приказ, то армия сбилась бы с темпа. Ведь при этом нарушается отрепетированный на учениях порядок движения, подразделения смешиваются, начинаются передряги с прояснением, куда входить, а откуда выходить. Кого-то слишком резвого поворачивают назад. Возникает элементарная транспортная пробка. Заметьте: на ночной дороге! И, пусть Путин через десять минут распорядится продолжить движение, - ночная колонна уже дезорганизовалась. Она теперь опоздает не на 10 минут, а на час, два, а может, и больше. Особенно с учетом того, что Путин через несколько минут потеряет возможность принимать решения, - занят беседой с Бушем.

Какая-то часть офицеров Генштаба попросту стала действовать строго по приказам, исключающим их личную ответственность за некорректную команду. И приказ о прекращении выдвижения не прошел. Надо было сделать так, чтобы страна временно осталась без ВЕРХОВНОГО главнокомандующего. Ведь если один лидер сидит в Пекине, а другой в то же самое время отдыхает где-то под Самарой (хотя пусть и имеет при себе ядерный чемоданчик) организовать отпор в таких условиях чрезвычайно сложно.

Но в условиях переезжающего Генштаба тот единственный негодяй, который мог подготовить для Путина сводку именно с необходимыми акцентами и в нужное, заранее обусловленное время, - оказывается, отослан по срочному делу, - относящемуся к этому же событию, - в другую часть Генштаба. А его самого подменил начальник, который ни хрена не подозревал, что должен заметить сворачивание активности грузин в такое-то время и доложить наверх. А заметил его после прочтения текущей информации - через полчаса, - когда грузинские танки опять откровенно двинулись в Цхинвал. А русские танки - входили в Рокский тоннель.

МОЖЕТ ЛИ ОФИЦЕР НАЧАТЬ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Во время обсуждения версии бардака на форме С.Г.Кара-Мурзы, единственным возражением против версии бардака стало такое - по команде офицера война с другой страной не начинается, кстати говоря. Для этого должны быть предварительно подписанные документы, подписанные всеми необходимыми компетентными лицами - а это самый верхний уровень руководства. Самостоятельность офицеров может проявиться только в интерпретации того, в какой момент начать кампанию, и то, для такой самостоятельности нужны абсолютно железные основания.

Ни один офицер в войсках сейчас не может по зову своей совести повести несколько тысяч людей на смерть, ведь война это смерть, и если будут хоть малейшие сомнения в легитимности действий, то всё, огромное количество людей перестанет подчиняться приказам, а на каждого военноначильника с совестью найдется один бессовестный, который сразу настучит куда нужно о нелегитимных действиях совестливых коллег с заранее известным исходом для коллег с совестью. Кроме того, войска двигаются довольно медленно, их на марше всегда можно догнать и заставить вернуться обратно.

Не будет генерал самостоятельно начинать войну с другим государством. Самодеятельное выдвижение уже в ходе уже ведущихся боевых действий - это ещё куда ни шло, война всё спишет. Но война уже объявленная! Самодеятельная команда на приведение войск округа в боевую готовность равнозначна началу военного мятежа. Командующий армией или даже округом не может самостоятельно оставить несколько полков в боеготовности, даст команду на выдачу боекомплектов по нормам военного времени, даст боевые задачи подразделениям и т.д.? Это прерогатива даже не Генштаба, а только верховного. Иначе это будет рассматриваться как подготовка к вооружённому перевороту. Вероятность такого события бесконечна мала.

Более того, акции такого рода не могут проводиться без тщательного планирования, хотя бы для нейтрализации саботажников, и должны иметь очень надежное и массовое прикрытие на самом верхнем уровне Генштаба. Ещё в советской армии, в каждой части сидел особист, который не подчинялся командиру части, у него было своё начальство - не военное, в спецслужбах. Это был институт пресечения самодеятельности военноначальников. Т.е одних только особистов достаточно, чтобы заговорившая у военноначальников совесть не выливалась в конкретные действия, иначе в соответствующих органах сразу всё станет известно, и реакция последует незамедлительно.

Многие считают, что самодеятельное выдвижение уже в ходе уже ведущихся боевых действий - это ещё куда ни шло, война всё спишет. Но война уже объявленная! Повторяю, самодеятельная команда на приведение войск округа в боевую готовность равнозначна началу военного мятежа. Если это будет делаться, то только для настоящего мятежа, но тогда это уже будут не генералы, а государственные преступники, по крайне мере юридически. Здесь не тот случай.

Недавно президент Медведев издал указ о награждении государственными наградами 23 военнослужащих "за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга в Северо-Кавказском регионе". Среди награжденных - пять офицеров, двое из них удостоились звания Героя России, причем майор Денис Ветчинов - посмертно. Остальные - сержанты и рядовые. Генералов нет. Итак, генералы, которые обязаны были бы обеспечить быстрый ввод армии в Ю. Осетию в случае наличия гениального плана Путина, в число награжденных не попали [3]. Заметьте ни одного награжденного генерала или полковника, а ведь марш бросок был блестящим. Мат министра обороны косвенным образом вырвался, показывая его недовольство действиями военных самостоятельно в Грузии. За часть из этой братии Путин уже взялся. Незадолго до конфликта под уголовные дела попали 6 генералов. Сейчас, видим, заместитель командующего железнодорожными войсками.

Да и выдвижение до Поти и Гори - как границ зоны безопасности, - было не спонтанным, а было элементом тщательно и заблаговременно спланированной военной операции, включавшей и дипломатические последствия. Как максимального предела действий, легитимность которых можно отстаивать, как предмет будущей дипломатической торговли на тему завершения контроля над этими территориями. Да! Здорово, Медведев заявляет об окончании войны, а танки движутся в сторону Тифлиса (Тбилиси).

Мне эти возражения не кажутся убедительными. Они могут быть опровергнуты тем обстоятельством, что в войсках Грузия вполне возможно и не считается иностранным государством, а уж тем более Ю.Осетия. Тем более что для офицеров советской армии вся территория бывшего СССР до сих пор рассматривается как внутренняя. Особенно, если учесть, что войну эту эфемерно назвали принуждением к миру. Людей убедили, а офицеры тоже люди, что не было войны. Многие язык истерли, утверждая, что это операция по принуждению к миру, а не война.

УЖ НЕ ПРОВОКАЦИЯ ЛИ США?

Разберем теперь версию о провокации США, которые, дескать, и спровоцировали войну. Это одна из наиболее перспективных версий - тогда все укладывается в операции прикрытия и их поведение их звонок, прекративший движение к Тифлису и бардак понятен. Они учли желания российских офицеров и даже их спровоцировали. После войны США ввели огромную эскадру военных кораблей на Черное море. Еще был инцидент с Турцией. Данная версия подразумевает, что американцы договорились с частью российской элиты и с Саакашвили, они хотели повторения ситуации с Сербской Краиной.

Какие же ещё цели ставили американцы. Тут мнения расходятся. По мнению Калашникова и Александрова [4], "доведя экономику США до ручки ультралиберальной экономической политикой и безудержным наращиванием долгов, американская элита хочет снова мобилизовать нацию. Ей нужен качественный прорыв в технологическом, промышленном и социальном развитии, сравнимый с 1960-ми годами. А для этого необходимо возрождение «русской угрозы». Каковую они решили создать - начав некий ремейк «холодной войны». Учитывая все усложняющееся положение США, среди американских истеблишмента и аналитического сообщества начинает проявляться все большее и большее тяготение к высокоразвитой, технократической диктатуре. К тому же, соперничество между финансово-спекулятивной и технократической элитами ужесточилось, и у технократов появилось плохо скрываемое желание вышвырнуть с Олимпа власти, своих «финансово-спекулятивных» коллег. В лучших традициях англосаксонского прошлого, полем соперничества стал внешний мир, и, разумеется, привычная (для манипулирования извне) Россия. В итоге каждая часть элиты США решила сделать ставку на «возвращение России».

Ввод войск в Грузию - аналог ввода войск в Афганистан (новый 1980 год). Хотите знать, почему? В середине 50-х годов ХХ века знаменитый англичанин Уильям Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики», сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» («Введение в кибернетику») фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety», или сокращенно, RVL). Вкратце его суть можно изложить так: в противостоянии двух систем победит та, которая обладает большей сложностью и высокоразвитостью. Дальше будет новая гонка вооружений и технологий, каковая может завершиться римейком 1991 года".

По мнению авторов Лефт.ру, стратегическая цель американцев состояла в том, чтобы втянуть Россию в межгосударственную войну, по возможности изматывающую, кровопролитную, с большими жертвами среди мирного населения, с хаосом на Кавказе, который распространился бы и вглубь России. Целью был не захват Осетии - это в США никого не волнует. Если бы это было так, первое, что они бы сделали - взорвали бы вход в Рокский туннель. Вместо этого они стали убивать мирных жителей и миротворцев, приглашая Россию войти и спасти их. Расчет был беспроигрышный. У России был выбор между плохим и очень плохим, между войной и сдачей осетин на уничтожение. Пришлось выбирать войну, идя на ухудшение отношений с Западом, что больно ударило бы и по нашим союзникам там. А почему не нанесли превентивный удар? Впрочем, это идиотский вопрос. Тогда нас выставили бы агрессором. И спася две тысячи жизней, впоследствии мы за это могли заплатить намного больше. Началось бы форсированное движение Украины в НАТО и тогда пришлось бы идти на жесткие меры с очень опасными последствиями [5].

Интересно, например, зачем Польше десятки комплексов Пэтриотов и с сотню ракет к ним? Уж не затем, чтобы через Украину и Черное море поставить их в Грузию, в качестве помощи братского народа, для защиты от ужасного северного тирана? Пэтриоты не хуже С-300, они прикроют Грузию с воздуха гарантированно, и наши потеряют главное преимущество - поддержку с воздуха. Тогда грузины смогут сносить российские блокпосты полностью безнаказанно, обычными Градами, а наиболее важные цели уничтожат дальнобойные НАТО-вские гаубицы, такие у Грузии есть.

Есть несколько свидетельств того, что эта гипотеза, возможно, не "катят". Против это версии говорят следующие факты. 1. Буш в Пекине не знал о начавшейся войне (или при разговоре с Путиным сделал вид, что не знал). 2. Райс очень резко ругала поведение России (или тоже совершала операцию прикрытия).

18 сентября госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая в Фонде Маршалла "Германия - США" в Вашингтоне заявила: "И мы ждем дня, когда территориальная целостность Грузии будет восстановлена мирным путем". Но главное высказывание Райс в этом выступлении - о (цитирую) "параноидальном агрессивном импульсе" Москвы. Тогда, скорее всего это сорванный план, а не реализованный. Хотя нельзя исключить, что выступление Райс есть операция прикрытия. Вообще все в мире легко объясняется операциями прикрытия. Итак, гипотеза эта элегантная, но плохо поддающаяся проверке.

Если Путин и Медведев действовали сами, то получается, что они организовали гигантскую провокацию, подстрекая Грузию напасть. Если же их подставили, то они просто приняли сторону силовиков и действовал так, как если бы они сами все это организовали. Моя версия состоит в том, что когда началась атака на миротворцев наши офицеры из войск, стоящих около туннеля, приняли сами смелое решение идти на помощь и затем пытались дозвониться до Путина. Наконец, им это удалось. Тот встретился в Бушем и понял, что того не информировали. Тогда Путин подтвердил команду - продолжать. А это означает, что Путин совершенно не контролирует процессы в стране и не знает, что делать.

ДИАЛОГИ НА ЗАПАДЕ

На Западе люди совершенно не интересовались событиями в Грузии. На двух международных конференциях, прошедших в начале сентября 2008 г. в г. Аахене (Германия) и в г. Павия (Италия), которые прошли в начале сентября 2008 г. я не нашел ни одного западноевропейца, кому бы это было интересно. Будучи в конце сентября в Бразилии, я с удивлением обнаружил, что об этой войне в Грузии никто и не слышал. Напротив восточноевропейцы активно интересовались, но тоже не все. Другого нашего сотрудника, который поехал на курсы электронной микроскопии в Прагу буквально атаковали вопросами о данной войне. При этом западный телевизор прожужжал все уши, обвиняя Россию. Разговоры же в институте с западными людьми сводились в повторению штампов, взятых ими из телевизора. Западноевропейцы совершенно "выпадали в осадок", когда я им подробно объяснял правовую основу конфликта. Они почти ничего не знали об истории конфликта и терялись, когда я им рассказывал, как разваливался ССССР, как автономные республики получили права союзных и имели право после референдума либо образовать независимое государство или же присоединиться к другим новым государствам. При этом аргумент о защите российских граждан в Ю. Осетии помогал мало, о том, что среди южных осетинцев было много российских граждан, как говорится не "катил" - европейцы не понимали, почему дается гражданство людям, живущим в другом государстве. Плохо действовал и аргумент о том, что первой начала Грузия - в ответ я слышал о чрезмерном применении силы - превышение пределов необходимой обороны - этого права европейцы, как правило, не знают. Никто их законодательно не определил. Права наций на самоопределение они не признают. Они сразу осуждают агрессию. Аналогии с Косовым и Ираком натыкались на штампы о особости случаев и тирании Хусейна.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Во время конфликта один участник Интернета был в Германии. 8 августа новостей по телевизору не смотрел, но "вечером от местного жителя узнал, что начались масштабные боевые действия, и что начал их Саакашвили. Он об этом узнал, разумеется, из выпусков новостей. И потом читал газеты, в которых официальные лица обвиняли Россию в "несоразмерном применении силы" - но никак не в агрессии. Видел репортаж из Гори, в котором прямо утверждалось, что русских войск там нет (их там тогда еще не было), и в то же время показывали, что город бомбят. Показывали технику, брошенную по обочинам грузинским воинством".

"Испанский телеканал RTVE показал в эфире видеоролик, на котором на экране зрители видели танки, стреляющие прямой наводкой по жилым домам. «Здесь показан тот самый момент, когда российские войска входят в Цхинвал, столицу Южной Осетии», - сообщил за кадром голос ведущей новостей RTVE в тот момент На самом деле было доказано, что были показаны грузинские солдаты, расстреливающие жилые районы Цхинвала" [6].

Как только стало ясно, что Саакашвили начал войну первым, то все газеты разом замолчали. Достаточно сказать, что ведущий западный журнал Time удостоил вниманием данный вопрос с 16 августа по 16 сентября только три раза - были напечатаны всего-навсего три статьи. Сейчас их этот конфликт уже совсем не интересует. Тайм указал, что при воздушных атаках Россия разрушила гражданские объекты и убила 60 мирных жителей по данным Грузии. Бжезинский в журнале Тайм (Time) от 25 августа 2008 года (стр. 18) сравнил ввод войск России в Грузию с Финской войной. Он обвинил Россию в том, что Россия давала свое гражданство людям, проживавшим на территории Ю.Осетии, а затем использовала нападение на них как повод для ввода своих войск. Аврора эти аргументы о гражданстве тоже не восприняла.

"Никому не нужна холодная война, но Россия вторглась в другую, суверенную страну. Лично я остался удивлён, когда Буш обнял Путина и таким образом поздоровался на Олимпийских играх. После этого, когда Буш и первая леди аплодировали американской команде, Путин сидел", - заявил Холбрук.

Зачем нужны были интервью разнообразным западным агентствам? Думали Запад поймет? Они все равно там не публиковались и не доводились до зрителей. Говорят, по немецкому ARD показали ровно десять минут этого интервью с убогим синхронным переводом. Естественно, всё действительно важное осталось за кадром. Это косвенно доказывает, что Путин не сам все организовал. Не хотел получить руководящую инструкцию для смены курса.

Самое интересное и печальное в том, что Западу нужны не наши оправдания, не правда о том, то происходило в Ю.Осетии, а повод для санкций в адрес России и укрепления образа врага. СМИ всё знали и понимали и, судя по грубейшим инсинуациям (когда любительское видео с грузинской речью выдавалось за российское видео), сознательно и старательно втирали международной публике миф о великой русской угрозе...

Информационная война с Западом не имеет перспектив, уже CNN переврало интервью, и никто текста Путина не услышит. Более того, для западного человека он покажется странным - причем все это? Действует право сильного, это все знают. Неважно, приятно это людям или нет, это реальность. Европейцы знают также, что оторваться от США они не могут. Чем же их соблазняет или чем им угрожает Путин? Угрызениями совести?

В боевой пропаганде не свою правоту доказывают, а наступают! Наступают, как наступает на Москву Саакашвили, - противника мешают с грязью! Однако вот этого со стороны кремлевской клики наступательного порыва в информационной войне не было и нет. Почему? Не потому ли, что это тот аспект пропаганды, который нужно озвучивать лично Путину, Медведеву и прочей высокопоставленной камарилье, и если бы их волновала Россия, то они бы все только об этом и говорили. Но они молчат! Значит, для них главное не государственные цели, а возможность остаться в глазах американской камарильи своими парнями и только! [7]

Помните, как российский представитель в ООН назвал события в Ю. Осетии геноцидом? Американцы тогда просто онемели от такой наглости, поскольку подразумевалось, что только США могут приклеивать кому бы то ни было этот ярлык. Впервые поставлено под сомнение право Штатов доминировать в сфере смыслообразования на мировом информационном рынке [8].

БОМЖ, АМБАЛ И СОБАЧКА ИЛИ ВВЯЗАЛСЯ ЛИ БЫ ЗАПАД В ВОЙНУ С РОССИЕЙ?

Зачем России играть по правилам Запада? Она всегда и все равно будет виноватая. Надо идти вперед и выигрывать и не думать об истории, которая нас рассудит. Победителей не судят. При этом главный вопрос состоит в том, вступило ли бы НАТО в войну, если бы Россия дошла до Тифлиса? Была ли вообще опасность нападения НАТО на Россию?

Чтобы лучше разобраться в конфликте, я позволю себе ситуацию в Ю. Осетии представить в виде следующей аналогии. Идет потрепанный мужик-бомж, бывший чемпион по борьбе, но ныне весь покрытый язвами, а рядом ведет на поводке маленькую собачку здоровый на вид качок-амбал. Собачка тявкает и норовит укусить бомжа за ногу. При этом на ноге у бомжа имеется болезненный опухолевый нарост. И именно за него норовит укусить вредная собачка. Вопрос, что делать мужику? Надеюсь, вы поняли, что мужик - это Россия, нарост на ноге - это Ю. Осетия, собачка - Грузия, а амбал - США.

Есть три варианта действий: 1) ласково отгонять и журить собачку, пока она не сожрет весь его нарост, 2) ушибить собачку камнем, чтобы у нее в дальнейшем не возникало позывов к кусанию, 3) убить собачку. Как я писал в своей первой статье, если бы Путин не отреагировал на собачку, то был бы реализован первый вариант (похожая ситуация был при захвате Хорватией Сербской Краины). На деле же на практике был реализован второй вариант - русские здорово пришибли камнем, но не убили собачку. А что же было бы в случае третьего варианта. Чтобы оценить возможные последствия надо знать: 1) сохранил ли свою силу бомж; 2) силен ли амбал; 3) есть ли у амбала решимость набить морду бомжу за убийство собачки.

Как оказалось, бомж (Россия) во многом свою силу сохранил. Но в том момент никто не знал, силен ли амбал и есть ли у него политическая воля побить бомжа. И все-таки бомж побил собаку камнем. Чем же отличаются с точки зрения качка-амбала второй и третий вариант развития событий? Ничем. Думаю, что тем, кто встречался в своей жизни с подобными амбалами, ясно, что для амбала почти никакой разницы нет, побил ли бомж собаку камнем или убил ее. В любом случае он или нападет или убежит. Поэтому уж если уж бомж ударил, то надо было добивать. В войне действия сторон подчиняются формуле - если уж начал боевые действия, то доводи их до конца, а уж потом веди переговоры. Или, как в карате - не уверен не бей, но, решив бить, добивай.

Итак, второй и третий варианты давали одинаковую реакцию Запада. Казалось бы, почему нельзя дойти на танках до Тифлиса (Тбилиси), под предлогом непризнания легитимности режима Саакашвили и его прямой угрозы безопасности России? Просто честно официально объявить войну правительству Грузии и раз и навсегда снять грузинский вопрос с повестки дня? Нужно было высадить тактический десант, захватить один из аэродромов Тифлиса, и на этом все бы закончилось. Три часа отделяло Россию от ликвидации кавказского узла и окончательного решения кавказской проблемы. С созданием пророссийского правительства в Тифлисе и Чечня, и Ингушетия, и Дагестан оставались бы абсолютно внутренним делом России [9].

Вполне возможно, что нашим лидерам не позволили взять Тифлис (Тбилиси) американцы. Известно, что в 1970 году, когда танки Израиля были в часу хода от Каира, Брежнев позвинил американскому президенту и сообщил, что СССР готов сбросить атомную бомбу на Израиль, если тот остановит свои танки. Возможно, аналогичная ситуация была и в августе. Ведь, несмотря на Олимпийские игры и все прочее, президент Буш вернулся в США, и американцы сделали в высшей степени жесткие заявления. Через час после заявления президента Буша танки, шедшие на Тифлис, остановились, а еще через час сошли с главной дороги [10].

ГРОЗИЛ ЛИ БЫ ГОЛОД РОССИИ В СЛУЧАЕ САНКЦИЙ ЗАПАДА?

А теперь о голоде, который мол, мог бы возникнуть в случае экономических санкций Запада. Одним из возражений против решительных действий России является будто бы имеющийся факт продовольственной зависимости России, мол, Россия вынуждена поставлять нефть и газ в обмен на продовольствие. [11]

Будут ли поставки продовольствия и медикаментов в Россию с Запада прекращены? Во-первых прекращение поставок продовольствия не вызовет голода, так как общий объем поставляемого продовольствия не превышает 25% внутреннего производства. Во-вторых, продовольствие Россия получает вовсе не с Запада, а в основном с других стран. Сырье для медикаментов можно получить также не в западных странах, но это тоже некритично - так как в России нет массовых эпидемий.

На самом деле, продовольствия в России хватит, а вот у Европы нет ничего, на что бы она смогла заменить наш нефть и газ. У нас сельское хозйство еще живое - 60% городскизх семей имеют дачит с огородами. В Европе этого практически нет. Сам видел, собственными глазами. Там сельское хозйство практически мертвое - то есть там нет никакой прямой связи между потребностми населения в продовольствии и уровнем его производства. Все опосредуется через финансовые механизмы, которые в случае серьезного кризиса дадут сбой. В случае кризиса европейцам придется гораздо хуже, чем россиянам [12].

По мнению участника Интернет-форума С.Г.Кара-Мурзы [13], "война бы не привела бы к голоду в России (из-за границы поставляется всего четверть потребляемого продовольствия ), а вызвала бы рост внутреннего сельскохозйственного производства. А теперь послушайте, что случится в Европе, когда Россия отключит ей нефть и газ. - Из России и контролируемых ей газопроводов среднеазиатских республик в Европу поставляетс 40% потреблемых ею нефти и газа. Это через месяц вызовет остановку половины всех производственных мощностей, и чудовищный рост цен на горючее. Поскольку европейцы по природе своей - городские неврастеники, неприспособленные к жизни в кризисной ситуации - то это вызовет столь массовые потрясения, что Европе мало не покажется.

А вот современное российское население при всей его деградации куда жизнеспрособнее европейцев и вполне способно жить в кризисной ситуации. Средний русский в отличие от среднего европейца гораздо больше умеет делать руками, умеет заниматься натуральным сельским хозйством - для собственного прокорма, а в Европе это давно забыто. Там почти 100% товарное производство. В случае кризиса, вызванного поставками нефти и газа из России - значительная часть европейского сельскохозйственного товарного производства будет остановлена, промышленность тоже наполовину встанет (не будет товаров для обмена с заграницей) а натурального производства продуктов там практически нет. И вот это действительно вызовет сильное недоедание западноевропейских граждан, к которому они отродясь не привыкли. Это будет для них дейстьвительно катастрофа, которую многие просто не смогут пережить. Если в Нью-Йорке во время Великой Депресии в год кончало самоубийствами около 2 тыс. человек (а тогда люди еще не были так сильно отучены от натурального хозйствования), то сейчас счет самоубийств в Европе пойдет на сотни тысяч.

Миф о продовольственной зависимости от Запада - это всего лишь миф, который раздули коммунисты, но который не соответствует действительности. Для этого достаточно взглянуть на суммы поступающего в Россию продовольственного импорта, который, кстати, идет со всего мира, а не из одной Западной Европы. И, наконец, третье - несомненное превосходство российского населения над западным в плане способности жить в кризисной ситуации. Западный человек тотально зависит от денег и стабильности финансовой системы, так как давно отучился многим полезным навыкам - натуральному производству продовольствия (да и негде его там производить - у западноевропейца средний земельный участок - всего 2 сотки), почти не умеет работать руками, не может сам для себя построить жилье и так далее" (конец цитаты)-

Приведу наблюдение того же форумянина о положении сельского хозяйства в Европе: "Да у нас сельское хозяйство лучше, чем в Западной Европе даже в нынешнем его состоянии. Оно у нас еще живое, 90% овощей производится на личных подсобных хозяйствах. В региональных городах значительное количество продовольствия получают с местных рынков, где торгуют местными продуктами, а не импортом. В Европе же сельское хозяйство - мертвое. Завтра случится кризис, послезавтра фермеры прекратят производство и население положит зубы на полку. Само хозяйствовать оно не умеет, как наше население. Кто выстроится в очередь за бесплатной похлебкой, а кто просто помрет. Конечно, в случае отсутствия импорта у нас резко упадет потребление говядины и свинины особенно в крупных городах, - останется одна курятина. Но вряд ли от этого население, имеющие для 60% горожан дачные участки (и 30 процентов которого постоянно живут в деревне) помрет с голоду. А вот на Западе деревня умерла, дач с огородами там практически нет. Едешь по сельской местности на машине - пустыня, ни одного человечка, как после удара нейтронной бомбы".

КОМУ ОПАСНЫ САНКЦИИ?

Можно питать иллюзию, что ты прекратишь продавать газ и этим поставишь Европу на колени, но на самом деле если, допустим, Россия прекратит продавать газ, то первым делом на колени встанет российская экономика [14]. Многие россияне свято верят в миф о «бесповоротной зависимости старушки-Европы» от русской газовой грелки. Однако, по мнению Л. Радзиховского [15], сорвать поставки газа в Европу Россия и не может, и не захочет ни при каких раскладах. "Мы, как минимум, зависим от Европы по сделке «газ-деньги» не меньше, чем они от нас. Торговое дело - обоюдовыгодное. Газпром поставляет в Европу около 25% потребляемого ею газа. Это - очень много. Но это не смертельная зависимость для Европы. Кроме того: а) газовые контракты заключаются на годы - и разорвать их «на раз» у России не получится, если, конечно, мы не решили вообще послать к черту любое право - и международное, и коммерческое, и вообще любое и б) Россия не из филантропических соображений продает Европе газ. 40 млрд. долларов в год от продажи газа в дальнее зарубежье, в основном в Европу и 20 млрд. долларов, которые Газпром в год платит в российский бюджет - немалые цифры. Кстати, около 8% всех доходов федерального бюджета. А переключиться «полностью» на поставки газа в Китай и Индию: а) технически сложно - мощности газопроводов не хватит, а новые не один год строить; б) таких потребностей у Китая и Индии нет; в) это означало бы попасть в кабальную от них зависимость, если не диверсифицировать потребителей".

Жена моего друга давеча была в Новосибирске и встречалась там с австрийцами. Они следили за событиями в Ю. Осетии из Вены и выразили непонимание, почему Путин так легко мысленно относился к введению международных экономических санкций. И дело, ведь, не только в продовольствии, дело в антибиотиках, анестетиках. Сейчас основные массы наркотических средств Россия не умеет производить и импортирует. Если введут экономические санкции и их подержит не только Запад, то и третьи страны (ведь даже Белоруссия не признала до сих под Ю. Осетию и Абхазию), то нечем будет давать наркоз, нечем будет лечить инфекционные и вирусные заболевания, нечем будет даже купировать инфаркт миокарда...

В газете "Вашингтон пост" была высказана мысль о необходимости противостояния России с помощью технологий soft power. В частности, развернув кампанию по проверке американскими правоохранительными органами заграничных счетов и осуществленных за пределами России сделок российской элиты, дабы она, почувствовав угрозу своим интересам, стала требовать отказа от конфронтации с Западом вплоть до "отстранения Путина от роли серого кардинала". Между прочим, обращает на себя внимание тот факт, что данный материал из "Вашингтон пост" был широко разрекламирован в наших СМИ. Воистину, если бы этой публикации не было, то ее следовало бы придумать и, не скупясь, оплатить, ибо трудно вообразить более эффективную черную метку российской ОМЭ, чем сценарий, нарисованный в "Вашингтон пост". Хотя можно сказать и иначе: американская газета рисует не столько страшилку для российской элиты, сколько предлагает ей руководство к действию - все будет зависеть от того, в чьих руках окажется стратегическая инициатива [16].

Доктор исторических наук С. Волков заявил: "Мне этот режим тоже не симпатичен, но ничто меня так не радует, как это самое "ухудшение отношений с Западом". Вот это действительно то, что нужно" [17]. Но "Кремль не намерен и далее углублять конфронтацию с Западом в целом и с США в особенности", - утверждает Ремчуков [18]. Похоже, что Польша опять готова помочь России начать модернизацию [19].

ЧТО ДЕЛАТЬ? НАДО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ШИЗОФРЕНИЕЙ

Наибольшую угрозу для национальной безопасности России представляет ее некомпетентное руководство. Вся нынешняя российская "властная вертикаль", в основном, не дееспособна и подлежит замене. Элита продолжает грабить народ. Путин не всегда владеет ситуацией и у него не всегда хватает мозгов оценить предложения, своих сатрапов. Действительно, вспомним - для выхода из системного кризиса в СССР, требовалось 3-4 года. К примеру, после гражданской войны и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г., когда большая часть экономического потенциала нашей страны буквально лежала в руинах - потребовалось именно эти 3-4 года чтобы восстановить народное хозяйство. После объявления "перестройки" в 1985 году скоро будет 25 лет, "а воз и ныне там". Руководство страны, за 18 лет, не обеспечило выход экономики страны на уровень основных показателей, даже 1990 г.

И все же, несмотря на настроения ура-патриотизма, думающие люди не верят Власти. Вот характерное мнение, найденное мною в Интернете. "Откуда мне знать, стоило ли посылать туда войска? Я не знаю, кто кого подставил, кто какую игру затеял, кто с кем, о чём и по какой цене договорился... Я не верю, что путины-медведевы действуют в моих и твоих интересах, в интересах русских и России. У меня нет НИ ОДНОГО ФАКТА, чтобы так думать, но есть большая куча и маленькая тележка фактов, чтобы думать совсем по другому. Может они вытащили козырную шестёрку, чтобы её потом эффектно побил козырный амерский туз? Мне разведка и контрразведка ничего не докладывали".

Есть и вообще экстремальные высказывания. По мнению одного из участников форума С.Г.Кара-Мурза, "у власти не дураки и идиоты, а расчётливые мерзавцы и сволочи. Они даже не предатели. Это просто враги (России - С.М.). И то, что они находятся у рычагов власти, не обеляет их вражеской деятельности против страны" [20].

Ура-патриотизм опасен тем, что Путин дезориентирует российскую публику. Снова процитирую Интернет: "Россияне, что тоже должны уповать на совесть Запада? Что значит "мы выбираем жизнь, а не колбасу"? На какой основе мы должны сплотиться и затянуть пояса? Сколько мы должны продержаться - пока Абрамович не перевезет все свое имущество в Лондон? Запад начинает "новую холодную войну", и он к ней явно готовился - а где доктрина РФ? В Лондоне 300 тыс. граждан РФ купили недвижимость стоимостью более 1 млн. фунтов стерлингов. Как "воевать" с Западом в этих условиях? Ведь это в большинстве своем влиятельные в РФ люди. Кому они будут подыгрывать в этой войне?" Еще цитата: "Взять 1999, Путин в самолёте, Путин в танке, Путин мочит в сортире, 80% поддерживают Путина. И что? Что-то изменилось? Путин на подводной лодке, Путин пуляет крылатой ракетой по полигону, Путин мочит Саакашвили".

Самое главное в настоящее время вылечить в себе шизофрению. Раздвоение сознания - верный признак шизофрении... народ-шизофреник не имеет будущего, такой народ обречён. И при шизофрении руководства - тоже [21]. Признаки последнего уже имеются. Недавно Медведев на встрече с журналистами и политологами - участниками дискуссионного клуба "Валдай" заявил, что НАТО совершил ошибку, не приняв в свой состав постсоветскую Россию, и теперь пожинает ее плоды [22]. А эти идиотские решения о малых предприятиях. Ну не может Россия действовать как Америка, нет у нас соответствующей инфраструктуры.

Как пишет Гоблин [23]: "Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам. По команде был поднят вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная, и ход мыслей для страны полезный, и воем будь здоров. Вот только внутри страны усиленно внедряют в школьную программу Солженицына. Так вы уже определитесь: кто были ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и не жалевшие жизней ради свободы, или тупые, кровавые псы тоталитаризма, как вам рассказывает Солженицын? Если первое - выкиньте антирусские произведения из школьной программы, не надо испражняться детям в мозг. Если второе - уничтожьте мемориалы на Мамаевом кургане и на Поклонной горе, сотрите у народа память о Победе, лейте в головы помои через учебники и ТВ далее. Расскажите населению, что их предки - кровавые ублюдки, не заслужившие доброй памяти, покайтесь за миллиард убитых Сталиным, деньги за нефть пустите на репарации пострадавшим от имперского гнёта России. Будьте последовательны. Хотя, конечно, включение в школьную программу - верный предвестник того, что читать никто не будет.

Во время обсуждения статьи на форуме С.Г.Кара-Мурзы меня спросили: "Не допускаете ли Вы, что та часть статьи, в которой Шурыгин в своей статье говорит о "положительных моментах в нынешней власти" - скорее бравада или стремление подбодрить патриотов, чем "вылизывание"? Мой ответ таков - А как можно расценивать назначение Чубайса в нанотехнологии (бывший председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс был назначен гендиректором госкорпорации "Роснано". Он сменил на этом посту своего бывшего первого заместителя по РАО Леонида Меламеда [24])? Как расценивать введение в вузах "Болоньи", в школах - ЕГЭ, развал науки..., закрытие технологических производств, закрытие ОКБ? Зачем топить станцию Мир, зачем сдавать военные базы, выводить локационные станции, зачем вводить гранты в науку? Да много всего... Недавно был на 14 европейском конгрессе по микроскопии в Аахене. Российская наука стала хуже албанской. То же в биологии.

А теперь процитирую Дуэль [25]: "В самом деле, какого патриотизма можно ожидать от тех, кто еще вчера в угоду американцам протолкнул через Госдуму ущербный для России договор о СНВ-2, цель которого - ликвидация неуловимых русских суперракет «Сатана»? Кто якобы под предлогом поимки Бен Ладена в горах Афганистана разрешил янки оккупировать бывшие советские среднеазиатские республики и окружить военными базами Россию по всему южному периметру. Кто отдал Китаю русские земли, закрыл военные базы на Кубе и во Вьетнаме и кто без конца прощает третьим, совсем не бедным странам многомиллиардные долги и возвращает Западу мифические долги СССР, забыв про долги собственному населению? Почему же все-таки президент Д.Медведев, премьер В.Путин и их «мебельный» министр обороны А.Сердюков допустили варварскую бомбежку Цхинвала и вторжение в республику? Разве нельзя было создать там мощный военный кулак, чтобы у бесноватого грузинского фюрера и мысли об агрессии не было? Кто ответит за убийства мирных жителей и наших военнослужащих? Почему наш Главковерх не предупредил: в случае нападения на Южную Осетию и Абхазию военный ответ будет незамедлительным и эффективным. Думаю, это отрезвило бы очень многие натовские головы".

А вот вопрошает И. Игнатов [26]: "для чего все это было сделано: расчленена страна, уполовинено население, отрезана Украина с Белоруссией, отданы Крым с Новороссией, Абхазия с Осетией, Казахстан с Байконуром и несметными своими минеральными сокровищами? Зачем было отреформировано, разворовано и промотано все и вся? Вы звали нас к Западу, господа хорошие? Но сегодня вы (и мы) - гораздо дальше от Запада, чем были в 1991 году. Вы уничтожили наш потенциал (нынешний Черноморский флот, говорят, в семь раз меньше Турецкого), лишили нас издавна освоенных и заселенных русскими людьми земель, вы запустили на наши окраины, да, впрочем, уже и в самую <сердцевину>, <международного козла>, сделали наши территории вотчиной международного права и ближайшими кандидатами на вхождение в НАТО - и все это только лишь для того, чтобы вновь оставить нас один на один со скалящим зубы Хищником".

Чтобы сохранить русскую культуру Россия должна быть независимой, чтобы быть независимой, надо иметь крепкую армию, чтобы иметь крепкую армию, надо иметь сильную военную науку, которая базируется на сильной гражданской науке. А вот тут случается обвал. Нет ни военной, ни гражданской науки. Совсем. Да стали поступать деньги, но их некому использовать. Провал в 20 лет привел к тому, что российские ученые просто не знают, что исследовать, по крайней мере, в области биологии и медицины. Чтобы ликвидировать провал, надо готовить кадры на Западе, а Запад России в этом не поможет. "Новые же русские" есть полные идиоты. Они предпочитают тратить деньги на Канарах.

Что надо сделать? Срочно укреплять вооруженные силы. Восстанавливать технологическую мощь России. Но думаю, что в рамках данного режима этого не сделать не удастся. При российской цитирую [27] - "предельной концентрации власти в руках одного человека или, как сейчас, двух людей - все зависит от них, но никакого ясного курса у них в головах нет. Эта неуправляемость - и внутри страны (весь прошлый год все гадали, уйдет ли Путин и куда, и кого он назначит, потом полгода гадают - будет ли «оттепель»), и во внешней политике. Такой корабль опасен для других кораблей даже не своей агрессивностью, а своей непредсказуемостью".

Корабль Россию несет на айсберг. Мухин в газете "Дуэль" хоть что-то пытается делать пусть и под смехотворно-натянутым предлогом "путинцы - фашисты, а каспаровцы - либеральные демократы, у нас с последними - антифашистская коалиция". Его главная идея - закон о суде народа. И он верит, что даже при либералах этот закон заставит лидера работать на Россию. Даже в условиях либерализма можно сделать так, что Россия будет развиваться, но нужны налоги на энергию [28].

Посмотрите телик и увидите миниспектакли с Президентом и Национальным лидером в главных ролях. Посмотрите в магазины и увидите, как народ хватает плазменные телики, машины, но не видите, что добивают науку и технологию, гробят высшее образование, школу, культуру. Зачем делать сериал про Колчака. Зачем Солженицина в школе учить ... Не шизофрения ли? Большего идиотизма, чем развивать малые предприятия в России, придумать нельзя. А любимые теперь всеми Президент и Национальный лидер к этому настойчиво призывают. Такое впечатление, что нынешняя властная элита специально сливает Россию. Единственная реальная надежда, которая у нас есть (на текущий момент по факту) - это надежда на хоть какое-то вынужденное перерождение нынешней элиты ("жить захотят - и не так раскорячатся"). Ее надо менять и метод существует. Нужно молекулярное давление на лидера. Похоже, единстенным способом начать модернизацию и одновременно избежать гражданской воины является перевоспитание лидера. Надо готовиться к худшему и бороться на молекулярном уровне. Должны быть модны майки со Сталиным гимн СССР и т.д.

Меня как-то спросили о том, как я отношусь к текущей серии статей Кургиняна? По моему мнению, это нормальные потуги. Дело в том, что кресло лидера надо организовывать. Если ребенка только критиковать, то он не будет реагировать на замечания. Но если ребенку показать, какой он хороший, что вот, он сделал важное дело, то есть, как бы поместить в кресло, то он начинает играть по тем правилам, как о нем думают. Он начинает играть того, кого в нем видят. Я не имею доступа в газеты. Моя линия - понять и прогнозировать. Кургинян вхож. Он говорит двум нашим "детям". Вы хорошие, все вас любят, ведь вы патриоты. И они подсознательно начинают играть роли патриотов все больше и больше. А вообще вопрос о том, кто главный Путин или Медведев, кто принимает судьбоносные решения, становится особо щекотливым? Один генерал после прямого вопроса так и не смог назвать имя верховного главнокомандующего, а отсутствие единоначалия очень опасно при большой войне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, война закончилась победой России, но достигнута победа на остатках традиций Советской армии. Моя позиция сейчас следующая. В начале войны армия действовала блестяще. Ее начальный марш-бросок был великолепен. Несколько позднее стали появляться пороки выучки, проблемы с техникой, но мужество солдат решило все. Несмотря на определенные ошибки, два российские лидера действовали с точки зрения российских национальных интересов в основном правильно. Поэтому - да здравствует советская армия и мужество русских солдат.

Если посмотреть на дело с точки зрения интересов России, то оказывается, что за редкими исключениями, например, отказ от захвата Тифлиса (Тбилиси), действия России не вызывают особых нареканий.

Защитили осетинский народ в ответ на геноцид грузин - Браво!

Среагировали быстро и решительно - Браво!

Разгромили армию Грузии - Браво!

Дошли вплоть до Тифлиса и хозяйски ездили по всей Грузии - Браво!

Быстро признали независимость - Браво!

Достаточно квалифицированными проявили себя российские дипломаты и, прежде всего Лавров и Чуркин. Я без всяких сомнений отвергаю гипотезу о том, что Путин (вместе с Медведевым) действует или действовал во вред России. С другой стороны, надо отчетливо сознавать, что война с Грузией ударила по кошельку каждого российского гражданина, ведь придется укреплять вооруженные силы.

И все же суперпатриотизма в действиях власти я особой не вижу. Некий политический прагматизм - да (в любом случае ее действия решительно поддерживаю). Но какого масштаба этот прагматизм и с какой перспективой?

Кроме того, остается еще две гипотезы и тут дело не совсем ясное. Если Путин действовал сам, то получается, что он организовал гигантскую провокацию, подстрекая Грузию напасть. Если его подставили, то он просто принял сторону силовиков и действовал так, как если бы он сам все это организовал. По моему убеждению, решение о начале выдвижения российских войск принял местный командир на месте, по своему разумению, и даже не посоветовался с высшим руководством. Когда началась атака на миротворцев, наши офицеры из войск стоящих около туннеля, приняли сами смелое решение идти своим на помощь и затем пытались дозвониться до Путина. Наконец, им это удалось. Тот встретился с Бушем и понял, что того о войне не информировали (хотя и не исключена гениальная актерская игра американского президента, но не верю, не верю, не верю...). Тогда Путин подтвердил команду продолжать выдвижение войск. Далее началась игра по обыгрыванию принятого решение. Это означает, что Путин совершенно не контролирует процессы в стране и, зачастую, не знает, что делать. Данная гипотеза делает все несуразности понятными. Это объясняет нарушения конституции, быстроту, внезапность и т.д. Если все решения принимались в Москве, ничего этого не было бы.

Готовя данную статью о логике Путина во время 5-дневной войны, я перелопатил всю литературу, которая хоть что-то, хоть какую-то информацию содержит, и опять вывод однозначный. Его подставили силовики, но чтобы не терять лица он стал корчить из себя патриота. Но именно так, незаметно, кресло может сделать из него патриота. Пока же все остальные варианты: афера Путина, афера американцев, случайность - не соотносятся с тем, что я нашел. Единственное, что подходит, так это моя идея, что Путина подставили силовики и он не стал менять сценарий и линию поведения. Как Тимошенко. Сама обвинила Ющенко в незаконности поставок оружия Украиной Грузии, но стоило Путину об этом заявить, как она отвергла обвинения как бездоказательные.

До тех пор, пока Россией управляют "эффективные менеджеры" и бизнесмены, у нас не может быть независимой внешней и внутренней политики. Любят у нас продавцы цветов писать экономические программы, фарцовщики - руководить энергетикой, а оболтусы из журнала "антикоммунист", младшие научные сотрудники, тайные агенты КГБ и юрист-доценты - руководить государством.

"История показала, что действительно независимой политика может быть только у социалистического государства, в котором нет никаких олигархов и бизнесменов. Медведев лишь до тех пор имеет возможность огрызаться на своих европейских и американских коллег, пока те не ввели ограничения на въезд и не приступили к конфискации активов и массовым проверкам бизнес-сделок с российскими компаниями. Такого удара наша политическая и экономическая элита не выдержит. Результатом такого поворота событий может быть очередное, в духе ельцинских времен, национальное предательство правящего класса России, с легкостью готового ради сохранения своих капиталов пожертвовать судьбой русского, абхазского и югоосетинского народов" [29].

Как пишут в Интернете, были ельцинские дуроломы, которые действовали тупо. "Это им сошло с рук, потому, как и народ к такому обороту дела был не готов. Сейчас им на смену пришли более ловкие и аккуратные, жестокие и целеустремленные, более цепкие и беспощадные, освоившие на более высоком уровне западные методики управления быдлом. Они переформатируют систему под свои клановые интересы. И их интересы иногда только пересекаются в малом с интересами России. Но не принципиально, а случайным образом. И это пересечение зыбко, ненадёжно и временно".

В заключении, я соглашусь с одним из участников Интернета: "Признание ельцинской преступной мразью внутренних административных границ СССР за международные не имеет оправдания и нелегитимно. Как только обстановка это позволит, нелегитимные границы должны быть пересмотрены, а народы-предатели должны понести коллективную ответственность за измену России". Грузия должна лишиться всех территорий, которые она получила в годы советской власти. "А в оставшейся части бывшей Грузинской ССР, под бдительным присмотром российской артиллерии, должны мирно процветать дружелюбные и демократические Кахетия, Аджария, Мингрелия, Сванетия и Месхетия. Их население на многие поколения сохранит память о том, что России гадить нельзя".

С. Миронин

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. http://www.aif.ru/article/index/article_id/20626

2. http://www.apn.ru/publications/article20628.htm

3. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200808181520301

4. http://www.dozor.ee/index.php?p=newsView&iNews=2128

5. http://left.ru/2008/8/stolz177.phtml

6. http://www.actualcomment.ru/news/34.html

7. http://www.duel.ru/200834/?34_1_2

8. http://www.versii.com/news/160658/

9. http://www.utro.ru/articles/2008/09/10/766119.shtm

10. http://aillarionov.livejournal.com/19758.html#cutid1

11–13. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/251971.htm

14. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/546110-echo/

15. http://www.vz.ru/columns/2008/9/9/205578.html

16. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/61.html

17. http://salery.livejournal.com/20573.html#cutid1

18. http://www.ng.ru/politics/2008-09-19/1_medvedev.html

19. http://www.lenta.ru/news/2008/08/29/variants/

20. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/255850.htm

21. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603425

22. http://top.rbc.ru/politics/12/09/2008/243073.shtml

23. http://www.liveinternet.ru/users/anchorite/post83893505

24. http://www.rian.ru/videocolumns/20080926/151634060.html

25. http://www.duel.ru/200838/?38_1_2

26. http://www.forum.msk.ru/material/lenty/519467.html

27. http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html

28. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8

29. http://www.left.ru/2008/9/sychev178.phtml