Корреспондент «Файла-РФ» взял интервью у Евгения ПРИМАКОВА.

– Евгений Максимович, как вы оцениваете ситуацию вокруг крупных компаний с государственным участием? Надо ли их приватизировать?

– В конечном итоге, разумеется, надо. Но сейчас не время. Почему вопрос приобрёл такую значимость? Мне кажется, дело не только в фискальных соображениях… Конечно, они имеют значение, но в целом положение в экономике остаётся стабильным: цены на нефть не рухнули. В то же время, если говорить о концентрации, централизации производства, в большей степени достичь этого смогут государственные компании. И особенно те, от которых зависит наполняемость бюджета.

– Как вы, теперь, 14 лет спустя, оцениваете предпринятые возглавляемым вами правительством шаги, которые стали началом выхода из драматической ситуации, в которой оказалась Россия? Не сыграли они роль трамплина в социально-экономической политике?

– Я не считаю, что только благодаря моим усилиям страна вышла из кризисной ситуации. Заслуга в этом всего правительства, которое состояло из очень опытных людей, умных, хорошо понимающих обстановку. Было определённое давление на нас, чтобы подтолкнуть к сомнительным шагам – широкой национализации, возврату монополии на всю внешнюю торговлю, – но мы на это не пошли. Однако отказались и от бездумной приватизации, выборочной поддержки отдельных крупных предпринимателей. Начали борьбу с коррупцией. Я тогда сказал, что по амнистии освобождаются 90 тысяч заключённых, а их места займут экономические преступники. Березовский, который являлся одним из моих личных врагов, тут же переиначил всё и заявил, будто Примаков обещает посадить на нары 90 тысяч бизнесменов. На самом деле было не так.

За восемь месяцев моего пребывания главой правительства нам не поступило ни одного цента из-за рубежа. Потенциальных зарубежных инвесторов интересовало только, куда девались деньги, которые они предоставили до моего назначения на пост. Мы решали трудные социально-экономические вопросы самостоятельно. Это ещё один показатель того, какими огромными возможностями обладает Россия. Добавлю к тому, что нефть тогда стоила 9–10 долларов за баррель.

– Вы отдали значительную часть своей жизни науке и государственной службе. Какие периоды считаете очень важными?

– Для меня лично – когда перешёл на государственную работу. Сначала был руководителем Совета Союза Верховного Совета СССР. С конца декабря 1991 по январь 1996 года – директор Службы внешней разведки России. Мне пришлось работать с интересными, умными, преданными Отечеству людьми. Они делали всё, чтобы вывести страну из тяжёлого положения.

Потом я был назначен министром иностранных дел. На этом посту пришлось выправлять политику, которая проводилась раньше, когда господствовало мнение, что нам надо быть ведомыми, во всём повторять движения Соединённых Штатов. Конечно, не дело быть постоянно в конфронтации с кем-либо, но в то же время мы всегда должны отстаивать национальные интересы.

– Вы отдали много лет укреплению государства, занимали ответственные посты. Хорошо представляете себе, сколько усилий стоило обрести военный паритет с США и вместе с тем поднять жизненный уровень населения. А главное – удалось сохранить стержень: основы морали и права. Как же можно преподносить этот период в истории нашей страны в чёрном свете?

– Я присоединяюсь к вашим словам. Чернить это время ни в коем случае нельзя. В советский период были свои недостатки, преступления, от которых нужно отмежёвываться самим решительным образом и ни в коем случае не повторять их. Но зачем в 1990-е годы ликвидировали те механизмы, с помощью которых мы могли сконцентрировать свои возможности, ресурсы, обеспечить новые достижения в науке и других областях? За десятилетие псевдолибералы нанесли нашей стране больший ущерб, чем Великая Отечественная война. Конечно, они получили трудное наследство, но не следовало разрушать «всё до основанья», а уже потом выстраивать «новый мир». Мы много потеряли в результате таких ошибочных подходов.

Александр Приходин

http://file-rf.ru/context/2103