В статье "Как Гитлер получил нефть" (http://www.contrtv.ru/common/3389/) я изложил обстоятельства, благодаря которым Бухарест стал союзником Берлина, а фактически попал от него в полуколониальную зависимость. Режим румынского монарха Кароля, делавшего все для того, чтобы не идти на союз с Германией, рухнул, к власти пришел Антонеску, который обеспечил Германию значительными топливными ресурсами, да к тому же направил свои войска против СССР.

Интересно, что Советский Союз объективно заинтересованный в том, чтобы Румыния ни в коем случае не попала в орбиту Германии, не только не спас Румынию, но и, напротив, своими действиями активно способствовал падению режима Кароля. Напомню, что СССР потребовал (и получил) у Румынии Бессарабию и часть Буковины. Мало того, еще и поддержал территориальные претензии Болгарии к Румынии. В результате территориальных уступок Кароль оказался полностью дискредитированным и вынужден был отказаться от власти. Его сменил Антонеску. Давайте теперь рассмотрим другой, весьма вероятный сценарий развития событий, а для этого мысленно перенесемся в 1917 год.

В ноябре 1917 года во время послереволюционного хаоса в Бессарабии был создан местный парламент, провозгласивший Молдавскую Демократическую Республику в составе России. Уже в декабре 1917 года в приграничных районах Бессарабии появились румынские войска. Местные большевики решили оказать сопротивление Румынии, а парламент большинством голосов принял постановление о необходимости ввода румынских войск. Румыны начали наступление, 13 января заняли Кишинев. 23 января парламент провозгласил независимость Молдавской Демократическая Республики, а через некоторое время принял решение о присоединении страны к Румынии.

Понятно, что легитимность такого решения была крайне сомнительна, и советская власть его не признавала никогда. Различные дипломатические споры и переговоры шли вокруг «Бессарабского вопроса» много лет, но постоянно заходили в тупик. Однако в 1940 году ситуация меняется, и СССР берет курс на силовое решение территориальной проблемы. Советские войска начинают выдвигаться к румынской границе, Черноморский флот приводится в боевую готовность, румыны объявляют о мобилизации. И вот тут то у Советского Союза появляется уникальный шанс оставить Германию без необходимого ей для большой войны топлива. Вместо того, чтобы угрожать Румынии войной, требуя Бессарабию и часть Буковины, советскому руководству надо было начать войну с Румынией, разгромить ее войска, оккупировать не только Бессарабию но, продвинуться дальше, захватив нефтяные месторождения. Для объявления войны есть более чем веский предлог, ведь, как я уже говорил, СССР никогда не признавал румынского суверенитета над Бессарабией. В куда более сомнительной ситуации Москва организовала Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию и ничего, сошло с рук!

А с чего это вдруг в «Бессарабском вопросе» Сталин проявил нерешительность? В результате Румыния, избежав войны, отделалась потерей Бессарабии, ценность которой в военно-экономическом плане была для СССР практически нулевая, если не сказать отрицательная. Отрицательная потому, что это присоединение способствовало приходу к власти в Румынии сил, союзных Гитлеру. К тому же выход СССР к Пруту не мог не насторожить Германию, ведь кто мог поручиться, что Советский Союз удовлетворит свой аппетит Бессарабией и не начнет войну с Румынией за нефтяные месторождения?

Что в итоге добился Сталин? Получил в свое распоряжение небольшой, экономически слабый регион, но упустил очень хороший шанс лишить Германию топливной базы. Между тем, нападение на Румынию -настолько очевидный геополитический ход, что не понимать его значение Сталин не мог - все как на ладони. Дипломатическое прикрытие есть, оно просто замечательное (возвращение Бессарабии), военные силы тоже для этой операции имеются – Румыния не располагала сильной армией. Но Сталин на это не пошел, более того, поступил наихудшим из всех вариантов образом. Почему? Думаю, потому что Сталину приказали.