Ситуация, сложившаяся на «политическом поле» современной России за последнее время, поставила сложные вопросы перед теми силами, которые традиционно считали себя патриотическими.

Сегодня патриотическое движение (насколько вообще к разрозненным, а зачастую и противоборствующим в интеллектуальном плане силам, можно применить единое обозначение) находится в состоянии полной дезориентации. А точнее - в состоянии «идеологического нокдауна», когда оно ещё не «лежит на ринге», а стоит, но «не может продолжать бой». От того, насколько оно сможет разобраться в происходящем, зависит и его будущая судьба. Так обычно бывает у боксёров в нокдауне: сильный «загоняет» себя в «рабочее состояние» и, оставшись на ринге, получает ВОЗМОЖНОСТЬ победить. А слабый, не найдя в себе силы преодолеть себя и «вернуться», объявляется проигравшим…

Сегодня «преодоление» - в ПОНИМАНИИ происходящего вокруг. Понимании, без которого невозможна дальнейшая самостоятельная деятельность по отстраиванию изувеченной «реформами» страны.

Сложная (вернее было бы охарактеризовать её как «трагическую») ситуация в патриотическом лагере России, сложилась очень давно. Её предпосылки, если уж разбираться до конца, уходят корнями на десятилетия назад. Однако наиболее яркие проявления стали очевидны после а) победы «оранжистов» на Украине и б) всё возрастающей очевидной перспективы повторения подобного (с учётом «местной» специфики) сценария в России.

Теперь уже очевидно: перспективы «оранжевого путча», неважно - какой цвет он будет носить в России - нам не избежать. Причины у него предельно исчерпывающие:

Таким образом, мы получаем следующее: сегодня в России и вокруг неё сложилась ситуация, когда практически все серьёзные игроки заинтересованы в проведении каких либо акций-беспорядков внутри страны. Со стороны либералов - это стремление успеть получить в свои руки наиболее эффективные рычаги управления, что, вкупе с финансами и поддержкой «Запада», даст им возможность не опасаться сопротивления кого бы то ни было. И эффективно довести до логического конца все свои «реформы». Требуемый итог: реализация «сценария Тэтчер» для нашего населения и повторение сценария распада СССР уже для самой России. Со стороны властной элиты это вызвано ещё и отсутствием чёткой позиции, за исключением шкурных «приватизационных» настроений. Проще говоря, высшая власть сейчас просто не знает толком, что делать. Управлять по старому она если и может (пока) - то с оч-чень большим трудом. А все окружающие «по-старому» жить не хотят. Ни население (правда, оно «по-старому» никогда жить не хочет, чем все и пользуются… Поэтому оно и живёт почти всегда хуже, чем раньше - за исключением позднесоветского периода), ни спешащие дорваться до власти «радикал-либералы».

Какие формы «общественных акций» можно использовать в указанных целях, понять не сложно. Первое, что очевидно - «стихийные» протесты общественности в лице пенсионеров против монетизации льгот*. И пенсионеры для этого подходят - раскрученный и популярный «бренд», активны и отлично организуются. И ситуация подходящая. Использование пенсионеров в качестве своеобразного «политического тарана» особенно эффективно, если снабдить его хорошим управлением и, по возможности, административным ресурсом . Это мы видим уже сейчас, но другие варианты развития событий так же, скорее всего, не заставят себя ждать. Начинающиеся реформы затронут множество сторон жизни людей. После проблем с проездом «подойдут» новые - и головная боль для центральной власти на год как минимум обеспечена. Как только кому-то акции протеста будут требоваться - они немедленно станут появляться, подталкивая события к «оранжевому сценарию».

Для оппонентов властной элиты подобное развитие событий вполне устраивает. Если поставить перед собой задачу ликвидировать последние препятствия на пути к безраздельной власти, самое удачное - достичь этого чужими руками. Мы вроде бы и не причём - это коррумпированные чиновники-чекисты довели людей до беспорядков. И вообще - Путин, это он, А НЕ МЫ, хуже Гитлера …

Вспомним, как горячо и торопливо протаскивали 122-ой закон именно радикал-либералы. И насколько сдержанно (мягко говоря) реагировала на это «пропрезидентская часть» правительства. Тот же Фрадков, сумевший таки ранее «зарубить» чудовищный Лесной Кодекс, слабо, но всё же сопротивлялся протаскиваемой «реформе льгот». Не потому, что в нём проснулся вдруг государственник. Просто сама логика развития событий подталкивала и его, и его «непосредственного начальника», к сопротивлению радикально-либеральным «инициативам». А то, что «сопротивление» было вялым, как раз и говорит об отсутствии у властной элиты чёткой позиции.

На сегодня политический спектр России представляет собой (упрощённо) следующую картину.

1. Путин и его окружение («деловые чекисты») используют страну как ресурс для собственной наживы. Они не имеют цели решительного уничтожения России, а уничтожают её постольку, поскольку а) зарабатывают на «нефте-газовом» паразитизме и б) принципиально не способны в силу определённых причин (об этих причинах - разговор отдельный) ОТСТРАИВАТЬ страну. Их курс - медленное, насколько возможно, умертвление страны. При этом, однако, им нужен какой-никакой, а государственный суверенитет России: ведь это их кормушка. Чем дольше они будут здесь хозяевами - тем дольше смогут использовать этот ресурс и тем больше прибылей получат. Поэтому, к примеру, данная «команда» и оттягивает всячески утрату своего контроля над российскими ядерными силами, чего тот неё усиленно добиваются на Западе**.

2. «Радикал-либералы». Условно: Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов, Ясин, практически всё СПС и их окружение. Они ведут курс на ускоренную деструктуризацию России как единого и независимого государства (старая сказка о том, что на месте одной «плохой России» появится много маленьких и удобных для жизни Швейцарий), ликвидацию какого-либо государственного суверенитета и интеграцию того, что останется в «мировое сообщество» на правах поставщика дешёвых энергоносителей и «трудовых ресурсов». Эта группировка сильна, обеспечена финансово и поддержана Западом. Властно-административного ресурса у неё нет (пока). Но зато она имеет чёткую осознанную идеологическую программу, цель, знает, ЧТО и как нужно делать. То есть обладает той целеустремлённостью, которой нет у команды п. 1.

3. Третьей силы, которая реально имела возможность претендовать сегодня на власть, в стране просто нет. Оппозиция раздроблена и дезориентирована. Образно говоря: новой нет, а старая ни на что путное не способна. Однако процесс создания этой самой объективен, её появление неизбежно. Главное - чтобы не слишком поздно.

4. Команда из п. 2 должна как можно скорее выполнить свою программу, пока не сформировалась команда из п. 3, потому что тогда «либерал-радикалам» власть не светит (читатель помнит, как выше об этом уже говорилось). Сейчас общество спрашивает: а за кем ещё идти? Если появится «за кем» - за ним и пойдут.

А без шансов достичь власти, участники команды п. 2 будут не нужны их хозяевам с Запада и навсегда превратятся пусть и в весьма обеспеченных, но всё же конченных исторических неудачников***.

5. Для достижения своих целей команда из п. 2 должна провести смену власти по образцу «оранжевой революции» на Украине. В России она пройдёт, скорее всего, под лозунгами «русского патриотизма» и «удаления от власти коррумпированных скотов-чиновников и замене их прогрессивной патриотичной элитой». Примерно то же самое мы видели в Киеве. Возможен так же лозунг «на президентское место - эффективного менеджера вместо изменника-ворюги, распродающего родные острова». «Оранжевые путчисты» будут максимально использовать и недовольство населения, и содействие власти на местах (высшего её эшелона) в своих целях. Однако главным останется всё же не административный, а «общественный» ресурс.

В этом случае перед патриотическими силами встаёт один, но очень болезненный вопрос: как действовать в этой ситуации? С кем и против кого? К сожалению, вопрос о самостоятельных действиях всерьёз рассматривать не имеет смысла: оппозиция, как отмечалось, раздроблена и полностью дезориентирована. Как самостоятельная дееспособная сила, патриотическая оппозиция, не смотря на свою многочисленность, не существует. Её верхушка - или честные, но недалёкие люди, или бессовестные и продажные политиканы. Это не позволит патриотической оппозиции в её сегодняшнем виде претендовать на роль силы п. 3, которая имела бы реальные шансы прийти к власти.

Действие в союзе с одной из сил против другой, выгодно для патриотов в данном случае ещё по одной причине.

Известно: наибольшего успеха добивается тот, кто руками одних своих врагов, уничтожает других. И сила п. 1, и сила п. 2 - они обе являются противниками «патриотического» сценария развития России. В этом случае, чем больше они будут бороться друг с другом - тем лучше будет для патриотов. И, перефразируя высказывание сенатора Г. Трумэна, сделанное им в конце 1941 года, можно сказать: следует помогать более слабой стороне в этой свалке. Пусть уничтожают друг друга как можно больше…

Учитывая так же, что приход к власти радикал-либералов (а никто другой, кроме них, прийти «после Путина» просто не сможет) неминуемо и быстро приведёт к утрате Россией суверенитета над своим ядерным потенциалом, к резкой интенсификации радикальных реформ, к втягиванию России в орбиту США (с отправкой в Ирак российских военных, что ещё больше настроит против России исламский мир и с переходом российских нефтегазовых структур под контроль «цивилизованных стран»), наибольшим безумием станет поддержка антипутинских сил.

С этим трудно примириться, в это трудно поверить - но сегодня иного пути помочь России, кроме как не поддерживать антипутинские силы, у патриотической оппозиции просто нет. Если патриоты поддержат команду п. 2 - страна умрёт быстро, и, скорее всего, без особых мучений. Радикал-либералы не оставят нам возможностей вывернуться из смертельной ловушки, куда мы сами себя загнали. Шансов спасти страну у нас не останется.

Если мы поддержим команду из п. 1, как бы противны эти рожи нам ни были - мы будем мучиться ещё некоторое время. И очень сильно (в смысле - больно).

Но за это время у ВМЕНЯЕМОЙ части нашего общества появится хоть какой-то, пусть слабый, но всё же реальный шанс исправить ситуацию (как - это отдельный разговор).

Выбор придётся делать уже скоро. Собственно, многие его уже делают. По действиям «патриотичных политиков» можно будет судить - насколько они ангажированы той или иной силой.

Эмоции в данном случае неуместны: ничего личного, только бизнес. Сейчас все, кто готов продаваться в политике с имиджем «патриота», твёрдо уверены: «оранжевый сценарий» пройдёт в России, как и на Украине, как и в Грузии. И они «поставят» на того, кто, как они полагают, выиграет. И кто, в случае победы, щедро оплатит их преданность.

Прекрасный пример использования «втёмную» являют собой активисты НБП. Выступают они на этих акциях действительно активно и от души (по крайней мере - рядовые сотрудники), а воздух «свободы и революции» их опьяняет совершенно искренне. Однако за опьянением приходит похмелье и не плохо бы помнить: организаторы революций, как правило, сидят в тиши дорогих кабинетов и занимаются планированием: как лучше использовать в своих целях «революционный порыв масс». А массы, как правило, остаются в дураках (особенно - последние пятнадцать-двадцать лет).

Разговор в настоящем материале как раз и идёт о тех силах, что ставят своей целью не личное обогащение и не приближение к политической «кормушке». Сейчас определяться нужно настоящим, а не записным патриотам. От того, как они станут действовать, какой выбор сделают, напрямую зависит судьба нашей многострадальной Родины.

Патриотическое движение за последние 15 лет сделало ошибок гораздо больше, чем правильных ходов. Ошибки эти делались исключительно благодаря непониманию текущей ситуации и истинного смысла происходящих процессов. Ведь идеологические догмы, какими бы хорошими они ни были, и реальное достижение успеха - это разные вещи. Нужно чётко различать: Идеологию и реальные пути, ведущие к Победе. Они не всегда совпадают с Идеологией, но если им не следовать - Победы не будет. А без Победы останется одна догматичная Идеология, мёртвая и очень полезная для составителей учебников истории.

… Сегодня История ставит перед истинными патриотами сложный и болезненный выбор. А выбирать всегда трудно… Но ведь нужно же когда-то учиться ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ СТРАНУ, чёрт возьми!