Печать: Горком Компартии в руках помощников «Единой России»

Лирическое отступление о том, откуда берутся карьеристы

Коммунистическая Партия Российской Федерации, как известно, ведет свое родословие от КПСС, и вместе с высокими коммунистическими идеалами и достаточно мощной исходной организационной базой она получила в наследство, увы, и те болезни, которые КПСС погубили, менталитет поздней КПСС и соответствующие методы работы. Одной из таких наследственных болезней является обюрокраченная местническая партноменклатура с богатыми традициями конформизма, беспринципности, подковерного интриганства и патологической ненависти ко всякой живой инициативе. Вторым родимым пятном получили мы в наследство привычку к всеобщему одобрямсу, глубокую убежденность партийных масс в том, что критика руководства якобы подрывает единство и дисциплину, что не надо «выносить сор из избы».

Казалось бы, в отличие от КПСС, КПРФ отстранена от власти, и находится в положении оппозиции. Какой смысл беспринципным карьеристам вступать в оппозиционную партию, если это вступление не приносит льгот и привилегий, и лишь грозит репрессиями со стороны режима? Казалось бы, оппозиционное положение Партии должно было привести к быстрому очищению как партийных рядов, так и, тем более, партийного актива, ибо по логике вещей именно партийный актив находится на переднем рубеже и в первую очередь сталкивается с репрессивным ударом режима. Но то «казалось бы»... А что происходит на самом деле? На самом деле Партия обладает хотя и скромными по сравнению с «партией власти», но все же достаточными финансовыми возможностями для обеспечения безбедного существования освобожденных работников. Но это не главное. Главное то, что Партия обладает значительным моральным авторитетом: достаточно заметный процент избирателей голосует за КПРФ как за партию коммунистов «автоматически». Поэтому, несмотря на ограниченность собственно финансовых возможностей, КПРФ обладает, тем не менее, огромным фактическим капиталом. Люди определенного склада, рассматривающие Партию как кормушку, знают, что этот капитал можно «обналичить» – перевести в денежный эквивалент. Как?

1) Прежде всего через проход в Думу и местные Законодательные собрания. Депутатские кресла – это, мягко говоря, очень хлебные места, учитывая, что помимо немалой зарплаты депутаты получают колоссальный пакет натуральных льгот и пожизненное пенсионное обеспечение, не говоря даже о возможности дополнительного заработка за счет лоббирования интересов тех или иных коммерческих структур.

2) Каждый депутат по закону имеет право на нескольких помощников. И это тоже штатные должности, т.е. штатные помощники получают государственное содержание и набор натуральных льгот.

3) Продажа проходных мест в партийных предвыборных списках.

Из всего этого следует вывод, что место штатного оппозиционера очень привлекательно для «профессиональных политиков», особенно если соблюдать заданные правила игры и не идти на реальную конфронтацию с властью. Впрочем, и власть со своей стороны тоже заинтересована в том, чтобы всякое движение народных масс было оседлано договороспособными людьми, которых нетрудно купить. Так складывается феномен «системной оппозиции».

Отсюда следующий вопрос: как будет вести себя такой штатный оппозиционер, оседлавший партийную организацию, по отношению к самой Партии? Определить его линию поведения несложно, если принять во внимание его интересы. Интересы его состоят в том, чтобы сохранялся status quo, т.е. чтобы избиратель регулярно за него голосовал, а рядовой партиец на общественных началах агитировал избирателя и проводил ритуальные акции, поддерживающие статус партии. Рядового массового партийца наш партократ использует, как ослика, вешая перед его носом морковку «неизбежной грядущей победы». Ослик тянется к морковке, но морковка отодвигается, и так может продолжаться если не до бесконечности, то, во всяком случае, очень долго, а между тем ослик все шагает, а наш партократ все едет себе верхом.

Самый страшный для партийного номенклатурщика человек – это сознательный активист, который не хочет выступать в роли послушного ослика, и стремится к фактическому достижению целей Партии (а цель всякой партии – это в первую очередь взятие и удержание власти). Партийный активист портит номенклатурщику жизнь по всем статьям: он будоражит рядовой состав и, тем самым, препятствует устоявшемуся процессу обмана и эксплуатации партийных масс. Он ставит вопросы о неудовлетворительном качестве выполнения партократом своих обязанностей, вынуждает партократа оправдываться и даже отвечать по существу вместо ритуально-бессодержательных отчетов. Он высказывает вслух, да еще и публично, кощунственную мысль о ротации руководящих кадров. Он портит устоявшиеся партнерские отношения партократа с властями, ибо вместо согласованных с начальством акций оппозиционного мычания организует реальную борьбу. Одним словом, для профессионального партийного карьериста главным врагом является отнюдь не режим, а именно партийный активист, носитель живой инициативы. Но самое главное, партократ не может понять его мотивов. Для партократа вся оппозиционная партийная риторика – это только средство воздействия на электорат, чистое шоу, а конечная цель – спокойно и сыто устроить личную жизнь. По этой мерке партократ меряет и других, и когда он сталкивается с человеком принципиально иного мировоззрения, он просто воспринимает его как «невменяемого», как «бешеную собаку», с которой невозможно разумно договориться, поделиться и откупиться.

Отсюда пламенная ненависть устроенного, сытого, договорившегося с властью профессионального оппозиционера ко всякого рода «бешеным» энтузиастам, «выскочкам из партийных низов», не прошедших долгого и тернистого номенклатурно-местнического пути низости, конформизма, соглашательства и холуйства. И ради того, чтобы избавиться от этих ненавистных ему «выскочек»-энтузиастов, аппаратчик пойдет на все. Он скорее оставит партию без прессы и без радио, чем допустит выход их из-под своего личного контроля и надзора. Он скорее разгонит и уничтожит партийную молодежную организацию, чем позволит окопаться в ней носителям революционной идеи. Он скорее предпочтет потерять три четверти численности партии ради того, чтобы в ней остались только бездумные исполнители и лежачий пассив. А уж рост численности партии и вовсе не в интересах партийного функционера: чем больше свежего народа, тем больше угроза устойчивости партийной номенклатурной иерархии. Да и власти могут обеспокоиться. Зачем? Еще сколько-то лет определенный процент избирателей будет голосовать за Партию независимо ни от чего. Число их будет, конечно, постепенно убывать, но лучше синица в руках, чем возможность лишится всего из-за безумной идеи «выскочек» о ротации руководящих кадров. А дальше... Дальше аппаратчик не заглядывает, ему кормиться сейчас надо, а там «будет день – будет и пища», авось где-нибудь да пристроится.

А пока для сохранения своего положения есть комплекс проверенных способов:

1) На все партийные должности поставить договороспособных «своих людей», также заинтересованных не в победе Партии, а в сохранении своего личного благополучия и паразитирующих на протестной энергии рядовых партийцев.

2) Настоящих активистов изолировать, дискредитировать, создать им в массах образ отщепенцев, критиканов, фракционеров, фрондеров, подрывателей партийного единства.

3) Любое дело обставить огромным количеством формальностей, и в этих формальностях утопить.

4) Разобщить партийные коллективы и пресечь все возможные «горизонтальные связи» между партийцами.

5) Выдрессировать пять - десять штатных крикунов для создания атмосферы на собраниях: при первой же попытке критики руководства специально обученные клоуны должны из разных углов зала хором орать: «это провокация!», «долой с трибуны!», «хватит демагогии!». Психологически это воспринимается как «глас народа».

6) И, наконец, побольше стращать: «нам сделали уже одно предупреждение, поэтому сидите тихо, так как могут сделать второе (последнее) замечание и закрыть городскую организацию». Или в ответ на критику замечать глубокомысленно: "Питер – особый город". При грамотном использовании этого приема у рядовых партийцев формируется сознание того, что партийную политику может делать только узкий слой посвященных, а рядовой партиец, сунувшись «со свиным рылом в калашный ряд», только все напортит.

Такими способами рядовой состав фактически отстраняется от участия в партийной жизни, и партийная бюрократия получает возможность бесконтрольно сговариваться с представителями власти за спиной партийных масс и превращать Партию в дополнительное средство контроля фашистского режима над народными массами.

На этом лирическое отступление мы окончим и перейдем к фактам.

Факт 1. Помощники Едроса

Далеко не всем рядовым членам нашей Партии известен примечательный факт. Первый секретарь Санкт-Петербургского горкома Владимир Игоревич Федоров, и секретарь СПб горкома по идеологии Александр Анатольевич Краузе являются ШТАТНЫМИ помощниками депутата государственной Думы от фракции «Единая Россия». Из дальнейшей статьи партийный читатель, надеюсь, сможет сделать вывод, что в качестве помощников депутата «партии власти» эти два господина выполняют свои обязанности образцово, чего не скажешь о выполнении ими обязанностей лидеров городского отделения КПРФ. Впрочем, оно и понятно. Еще две тысячи лет назад сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть» (Матф. 6, 24) и «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф. 6, 21). Так что, усердствуют эти граждане тому господину, от которого имеют штатное сокровище, ибо где сокровище их – там и сердце их.

Как же так получилось? – может спросить изумленный рядовой партиец. Да очень просто. На последних выборах в Думу в 2003 году поданных за региональный питерский список КПРФ голосов хватило на прохождение только одного депутата. Первым в региональном списке значился Юрий Павлович Белов. Вторым шел некто г-н А.М. Афанасьев, преуспевающий бизнесмен и спонсор партии (см. третий из способов обналичить «моральный капитал» в начале статьи). Юрий Павлович взял самоотвод (сразу же чтоб не было недоразумений оговорю, что личную человеческую порядочность Ю.П. Белова под сомнение я не ставлю, но о его кадровых просчетах красноречиво свидетельствует эпопея с Корякиным), и в результате единственное проходное место от питерского отделения Коммунистической партии досталось представителю крупной буржуазии, не члену партии, а «спонсору». Но, как уже было отмечено, каждому депутату полагается набор штатных помощников. Ими и стали тогдашний второй (теперь ставший первым) секретарь горкома Федоров и бессменный идеолог горкома Краузе. Прошло недолгое время, и на Афанасьева надавили из кремлевской администрации. Дело это нехитрое, предприниматель в нашем отечестве фигура уязвимая, а пример показательного дела Ходорковского враз отбивает желание с властями шутить. Одним словом, перед нашим спонсором поставили вопрос ребром: или прекратить спонсировать КПРФ, или будут серьезные проблемы с бизнесом. Евангельская мысль насчет сердца и сокровища в очередной раз показала свою непреложность: г-н Афанасьев в спешном порядке прекратил оказывать КПРФ спонсорскую помощь. Но кремлевские акулы этим не удовлетворились и в декабре 2004 года потребовали от него вступить в ЕдРо. Недолго мучаясь рудиментами совести г-н Афанасьев и в этом удовлетворил требования кремлевского начальства. Дело ясное: своя рубашка – и то ближе к телу, а тут не о рубашке вопрос, а о целом бизнесе, весьма не мелком. Так руководство нашего горкома оказалось в должности помощников депутата от партии «Единая Россия». И что же? Отказались ли они от столь почетной должности? Вопрос риторический. Не затем они столько лет пролезали к кормушке, чтобы так вот ради красивой позы пожертвовать кровным и насущным. Когда в январе-феврале членом горкома тов. Контаревым был поставлен принципиальный вопрос о невозможности совмещения руководства горкомом КПРФ с должностью помощника депутата от ЕдРа, разразилась настоящая буря. Партийный аппаратчик, у которого пытаются отнять самое для него святое – деньги и привилегии – способен на невероятное превращение из соглашательской овцы в разъяренного тигра. Да это же наше кровное! Да мы же это своим трудом заработали! Да нам же семью кормить! Короче, оторвать наших достойных вождей от корыта оказалось не легче, чем вырвать въевшегося энцефалитного клеща: как известно, такое вырывание грозит заражением всего организма.

Возникает естественный вопрос: зачем кремлевской администрации понадобилось загонять Афанасьева в «партию власти»? Разве мало в Думе единороссов, разве не хватает им голосов для автоматической проштамповки любого кремлевского законопроекта? Хватает с избытком. Вся эта кампания с Афанасьевым служит только одной цели – унизить и опустить КПРФ. Потому что мера принципиальности и партийной сознательности наших освобожденных работников кремлевским технологам известна. И при необходимости очередной караулов по телевиденью вновь прокукарекает: «глянь, народ честной, что в Компартии творится-то! Вот она их партийная принципиальность! Сами про «антинародный режим» рулады поют, и сами же из единороссовского корыта хлебают. А вы им свои голоса отдаете».

А мы, рядовые партийцы, опять будем обтекать от таких помоев, сидя перед телеэкраном или стоя в пикетах и выслушивая совершенно справедливое возмущение наших избирателей. А наши славные горкомовцы напишут нам очередное «пособие агитатору» о том, как надо разъяснять населению этот вопрос, доказывая, что черное – это белое, а оранжевое – это красное. И ничего, будем объяснять. Объясняли же, что Алексей Кондауров и Сергей Муравленко – никакие не олигархи из ЮКОСа, а трудовые нефтяники и наши старые товарищи. Объясняли же, что глава «Росагропромстроя» Виктор Видьманов никакой не представитель крупной буржуазии. Ну и про Федорова чего-нибудь да объясним в том же духе, он не пропадет, на его век хватит.

А нам это надо? Не лучше ли вымести, наконец, сор из избы? Пусть каждый коммунист решит для себя этот вопрос, посовещавшись со своей совестью. Я для себя этот вопрос решил, и соучаствовать (а молчание в данном случае – это соучастие) в «обналичивании партийного брэнда» не намерен. Для меня доверие народа к Партии – это не «товарный знак», и распродаже оно не подлежит. Нужно, наконец, прекратить это осквернение партийного имени и партийной чести и открыто сказать: эти нам не товарищи.

Факт 2. Бдюны

Или может я несправедлив к нашим уважаемым руководителям? Или им и впрямь, бедным, детей кормить нечем, брат помирает, ухи просит? Или это мне легко их вот походя осудить, а они ночи напролет не спят, совестью мучаются, о благе Партии радеют? Вот, к примеру, не далее как 19 декабря 2004 года наши едросовские помощники явили пример беззаветного партийного служения и самоотверженности. С риском для своей и без того подмоченной репутации им удалось выявить и сорвать «провокацию против Партии»! Завещано же: бди! И бдят. Такие бдюны, что берегись!

А дело было так. В кинотеатре «Охта» проходил торжественный вечер памяти, посвященный 125 годовщине со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Организационную работу проводил горком КПРФ, но фактически имел место творческий вечер русского барда Александра Анатольевича Харчикова. Оно и понятно: «провести организационную работу» наши ответственные товарищи могут, но придет ли кто слушать их доклады и отчеты? Разве что в порядке партийной дисциплины. Другое дело Александр Харчиков, человек, одно имя которого соберет Русских людей, причем как коммунистов, так и национал-патриотов.

И вот, во время перерыва между песнями Харчиков зачитывает свое «Обращение ко всем национально-патриотическим силам России». Для того, чтобы не было вопросов и сомнений по ходу дальнейшей статьи, приведу это обращение целиком:

«Уважаемые сограждане! Товарищи! Братья и сестры!

Наше родное Отечество в опасности! Мы – у крайней черты!

Евро-американский враг вплотную подошел к нашим границам.

Страна стоит перед угрозой расчленения и полной потери независимости!

Мы требуем вынесения на предстоящий в 2005 году Всенародный Референдум следующих вопросов:

1. О конфискации крупного капитала и о незамедлительном возвращении народу награбленного в процессе приватизации.

2. О национализации природных ресурсов России и переводе вырученных средств за продажу нефти и газа на личный счет каждого гражданина.

3. О лишении гражданства и привлечении к уголовной ответственности за измену Родине, предательство национальных интересов и геноцид своего народа бывших и нынешних руководителей страны Горбачева М.С., Ельцина Б.Н., Путина В.В.

4. О восстановлении в полном объеме бесплатных здравоохранения и образования.

5. О представительстве не менее 90% граждан русской (восточнославянской) национальности во всех органах власти.

6. О принятии «Закона об ответственности власти перед народом». По этому Закону, каждый избиратель имеет право вынести решение

А) Об отстранении от управления действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы.

Б) О заключении под стражу действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы.

В) О казни действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы.

Г) О поощрении действующего президента и депутатов Федерального собрания.

Свое решение избиратель отправляет письменно в специально организованный для этого электронный банк данных, контролируемый народными наблюдателями. По достижении 50-ти и более процентов голосов избирателей по одному из трех пунктов, принятого народом Закона, решение вступает в обязательную силу в течение 24 часов после официально утвержденного подсчета голосов.

7. О выдвижении кандидатом в президенты России белорусского лидера Александра Григорьевича Лукашенко.

Патриотизм человека проявляется только в том, чем он лично готов пожертвовать для блага Родины. Пришла пора немедленно переходить от пустых слов к настоящему делу, а от имитации патриотической деятельности так называемой «ручной» и прикормленной властью оппозиции – к реальной и бескомпромиссной борьбе с преступным режимом.

Патриоты во власти! Русские и советские люди! Наше молчание обрекает на гибель и рабство нас и наших детей! В борьбе и единстве наше спасение! Долой американский оккупационный режим! Да здравствует союз России и Белоруссии! Да здравствует социализм! Родина или смерть!

Русский бард Александр Харчиков»

В ответ на этот текст, зачитанный Александром Анатольевичем с трибуны, присутствующие руководители горкома громким хором возопили «это провокация!!!» и организованными рядами демонстративно покинули вечер. Позже последовало официальное решение руководства горкома, в котором выступление Харчикова оценивается как «провокационное» и (sic!) «оскорбляющее чувства слушателей». Примечательно, что сразу после ухода возмущенных партаппаратчиков (являющихся, как мы помним, штатными помощниками депутата от «Единой России») «оскорбленные в своих чувствах слушатели» в количестве 800 человек харчиковское «Обращение» подписали!

Давайте разберемся по существу.

1. Обращение Харчикова не было предварительно согласовано. Это факт. Можно сказать, что Александр Анатольевич поступил по отношению к членам горкома не по-товарищески. Но о товарищеском отношении может идти речь только по отношению к товарищам, а есть ли у Александра Анатольевича Харчикова основания считать наших партаппаратчиков товарищами – это вопрос дискуссионный. Тем более, что за словесными узорами о «рамках предварительной согласованности» скрывается банальная цензура, которой наши горкомовские бонзы считают вправе ограничивать барда Харчикова на его же собственном авторском вечере на основании своего участия в технической организации мероприятия.

2. Харчиков зачитал «Обращение» от своего собственного лица, а никак не от лица КПРФ. Где же здесь провокация, и кого он этим «Обращением» подставил, тем более, что членом Партии он не является и партийной дисциплиной не связан?

3. Может показаться, что «Обращение» имеет экстремистский характер и содержит призыв к насильственному свержению власти и бессудной казни действующего президента. Но с юридической точки зрения, «Обращение» не содержит такого призыва! «Обращение» содержит призыв включить этот вопрос в референдум, что НЕ подпадает под определение экстремизма, потому что не несет в себе призыва к насилию. Несомненно, с точки зрения действующего законодательства, соответствующий закон не может быть принят даже в случае его утверждения на референдуме. Но на это существует конституционный суд. Очевидно, что инициатор закона, отклоненного конституционным судом, не совершает преступления самим фактом предложения противоречащего конституции закона.

Замечу от себя, что, на мой взгляд, идея «Обращения» крайне утопична, а п.2 даже просто откровенно вреден. Я бы свою подпись под этим документом не поставил. Тем не менее, ни малейших признаков провокации в этой инициативе мне разглядеть не удается.

Что же так напугало наших функционеров? Опасность всерьез поссориться с кремлевскими хозяевами? Или это они в качестве помощников депутата-единоросса проявили свое возмущение об оскорблении «чести и достоинства» горячо любимого президента Путина. Или все еще проще: просто нашли, наконец, благовидный предлог отмежеваться от поэта-радикала, опасного для их личного, замешанного на конформизме благополучия? Похоже, что все вместе.

Интересно отметить, что буквально на следующий день после горкомовской «анафемы» Харчиков получил вызов в прокуратуру с обвинением в антисемитской пропаганде. Конечно, это просто случайное совпадение. Рояль в кустах стоял случайно.

Факт 3. Спустить флаг!

27 января 2005 года празднование Дня полного снятия блокады на Серафимовском кладбище впервые прошло без Красного Знамени Победы, под бело-сине-красными триколорами. Как это произошло? Коммунисты, пришедшие поклониться павшим героям Великой Отечественной были остановлены «людьми в штатском», потребовавшими «убрать партийный флаг». Разумеется, коммунисты отвергли нелепое требование: Красное знамя с символами СССР является не "партийной символикой", а Знаменем Победы. Его официальный статус, кстати, утвержден Указом N 561 "О Знамени Победы" с изменениями от 15 апреля 2000 г. и 24 мая 2003 г., согласно которому Знамя Победы, водруженное над Рейхстагом в мае 1945 года, используется наряду с государственным флагом Российской Федерации в дни государственных праздников Российской Федерации, дни воинской славы (победные дни) России, при проведении воинских ритуалов, а также массовых мероприятий, связанных с боевыми победами российского народа. Итак, требование представителей режима «спустить флаг» было коммунистами справедливо отвергнуто.

Но в этот момент появилось новое действующее лицо: первый секретарь горкома Федоров, потребовавший убрать Красное знамя «в порядке партийной дисциплины». Оказывается, это «солидарное решение партий Санкт-Петербурга», включая Петербургское отделение КПРФ в лице руководителей горкома. То, чего не удалось добиться «людям в штатском», было успешно осуществлено помощником депутата от Едра Федоровым: Красный флаг был свернут. Лишенные своего знамени, коммунисты оказались фактически в общем ряду с представителями оккупационно-фашистского путинского режима под власовско-ельцинским бело-сине-красным триколором – символом измены и национального унижения, который советские воины бросали во время Парада Победы к подножью Мавзолея наравне с нацистскими знаменами. В таком виде явилась процессия к могилам советских воинов, павших под Красным Знаменем.

Этот эпизод, который может показаться кому-то малозначительным, несет в себе мрачный и гнетущий символизм: спуск знамени по требованию противника (а путинский режим был и остается врагом Русского народа) есть акт несмываемого позора и символ капитуляции.

Факт 4. Операция «поп Гапон»

В том же январе страну захлестнула волна акций протеста против монетизации льгот. Естественно, что коммунисты ряда районов (не ислючая секретарей райкомов) приняли в этих акциях активное участие. Какова же была реакция Федорова? «Это не наша акция, наша акция впереди. Никаких красных знамен с эмблемой КПРФ. Нам нельзя дать повод властям обвинить нас в организации несанкционированных акций и по этой причине закрыть партию» – едва ли эту реакцию партийного аппаратчика на стихийный народный протест можно считать реакцией коммуниста. Используя ресурсы своего положения в Партии, он сделал все от него зависящее, чтобы исключить КПРФ из участия в стихийных протестных акциях. 16 января Владимир Панасович Бродовский, редактор газеты «Коммунист Петроградской стороны» передал Федорову свои предложения, которые могли бы поднять массы, увеличить выход людей на улицы. Но на заседании горкома Федоров утопил эти предложения в потоках оппортунистической демагогии. Как и всегда в таких случаях не обошлось без подсадных крикунов в зале, надрессированных по знаку начальства вопить «это провокация!». Первый секретарь, разумеется, не возражал.

Впрочем, в середине месяца народные массы сумели стихийно самоорганизоваться и перекрыть Невский проспект. Очевидно, что такая форма протеста – есть акция прямого действия: игнорировать перекрытие движения по центральному проспекту города властям достаточно сложно. Что в таком случае властям делать? Да очень просто: надо выманить людей с проспекта в такое место, где они могли бы без вреда для власти спустить пар в свисток, высказать все наболевшее и разойтись по домам. Как это сделать? Нужно запустить штатного «вожака», «попа гапона», который поведет стихийные массы за собой. И вот во избежание повторения несанкционированных стихийных митингов штатный помощник депутата-единоросса Федоров проводит зарегистрированные и санкционированные митинги... не на Невском проспекте, не перед Смольным, а на площади Ленина у Финляндского вокзала. Здесь окруженные милицией манифестанты не создавали неудобств городской администрации, и им была предоставлена возможность выговорить и выкричать все свою протестную энергию, спустить пары и мирно разойтись. На всякий случай успокоительная процедура была затем повторена. Протестный подъем масс сменился апатией и ощущением бессилия, акция прямого действия ловко была подменена говорильней. «Седую революцию» предали.

И здесь я прошу читающего эти строки моего товарища по Партии осознать, что же именно это означает. Это означает, что накопленный потенциал народного гнева сознательно спустили в свисток, причем руками городского руководства нашей Партии! Иными словами, мы (как Партия) объективно оказались орудием подавления народного протеста в руках путинского режима! Если мы не дадим свою однозначную оценку роли руководителей нашего горкома в этой провокации, то окажемся соучастниками.

Факт 5. Эпопея с критикой и самокритикой

30 октября 2004 года проходил Пленум питерского горкома. Стандартная формально-бюрократическая процедура неожиданно была нарушена. Член горкома и одновременно член райкома Центрального отделения (это важно для понимания дальнейшего!) Александр Романович Контарев выступил с открытой и нелицеприятной критикой руководства горкома. В своем выступлении тов. Контарев обозначил 6 основных с его точки зрения проблем городской партийной организации, состояние которых дает красноречивую и объективную оценку работе городского партийного руководства.

1. Длительное отсутствие в Петербурге городской организации СКМ.

2. Полное бездействие комиссий горкома.

3. Отношение к радиостанции «Слово».

4. Фактическое прекращение выпуска городской партийной газеты «Ленинградский вестник».

5. Отношение к русскому барду А.А. Харчикову.

6. Необходимость ротации состава бюро горкома, особенно при слабой результативности его работы.

Напомню, что дело было до декабрьского, скандала в кинотеатре «Охта», тем не менее, вопрос о фактическом отказе руководства горкома от активного сотрудничества с Харчиковым уже стоит! Ясно, что яркий, резкий, имеющий широкое народное признание поэт до крайности неудобен обюрократившимся функционерам. Но оправдать и обосновать перед партией свой фактический отказ от сотрудничества им пока нечем, и приходится отмалчиваться по этому поводу, подковерно саботировать взаимодействие. Отсюда можно понять каким сказочным подарком для нашей чиновной партноменклатуры была «промашка» Харчикова в связи с его (признаем это) несколько неудачным «Обращением». Ведь это дало повод обосновать, наконец, свою естественную конформистскую неприязнь! Напомню также, что на момент Пленума Афанасьев не перекинулся еще в ЕдРо, поэтому этой проблемы тоже не стояло.

Вернемся, однако, к выступлению Александра Романовича. Ответить по существу на его критику партийное руководство не смогло. Зато прибегли к старому проверенному приему. Из зала начались выкрики специально обученной команды (разумеется, «товарищи» из президиума не сочли нужным принять меры к прекращению хулиганства). А сразу же по окончании выступления, на трибуну выскочил особо ретивый аппаратчик, разразившийся личными оскорблениями в адрес тов. Контарева (и вновь председательствующий не счел необходимым урезонить разошедшегося «полемиста»). Примечательна в данном случае не острота и ожесточенность полемики (это-то как раз нормально), а характер аргументации. Ни на один из вопросов, поставленных А.Р. Контаревым не прозвучало ответа. Вместо этого ожесточенным нападкам подвергся он сам, и сама идея критики руководства. Вместо ответа по существу – шельмование и навешивание ярлыков. Особо любопытно прозвучавшее обвинение в «новой семигинщине», то есть любая критика руководства трактуется теперь как «раскольническая деятельность». Мера преданности делу Партии теперь определяется степенью веры лично помощнику едросовского депутата г-ну В.И. Федорову! Ура, товарищи, докатились!

Развитие событий было следующим. Александр Романович после этого инцидента отнюдь не стушевался и обратился с официальным письменным обращением в бюро и контрольно-ревизионную комиссию горкома. В обращении он вновь перечислил упомянутые выше шесть пунктов своего выступления, описал ситуацию на Пленуме и внес предложение рассмотреть на бюро горкома вопрос «о состоянии критики и самокритики в городской организации КПРФ».

Специфика ситуации состоит в том, что бюро горкома уже полностью укомплектовано «своими людьми», и потому А.Р. Контарев фактически вынужден выносить свою «тяжбу» с партийной номенклатурной верхушкой на ее же собственный суд. И тем более примечателен и любопытен ответ бюро (т.е. ответчиков и судей в одном лице). Бюрократическая изощренность и издевательская сущность этой отписки такова, что я просто не могу лишить читателя возможности полностью ознакомиться с этим перлом кацеляризма:

«Решение бюро Санкт-Петербургской ГК КПРФ от 20.12.2004 г.

По рассмотрению заявления члена ГК КПРФ Контарева А.Р., направленного в бюро ГК КПРФ.

1. Считать, что положение дел с критикой и самокритикой в Городском комитете КПРФ отвечает нормам партийной жизни и Уставу КПРФ.

2. Предложить Центральному отделению КПРФ обратить внимание на недостаточное развитие самокритики.

3. Оценить выступление Харчикова А.А. на вечере, посвященном 125-летию со дня рождения И.В. Сталина, как выходящее за рамки предварительной договоренности и носящее провокационный характер, оскорбляющее чувства слушателей.

4. Заслушать в январе-феврале 2005 года на бюро ГК КПРФ вопрос: «О работе Центрального отделения и его райкома по росту рядов партии в свете решения Октябрьского пленума ЦК КПРФ».

5. Обязать бюро Центрального отделения КПРФ до 01.02.2005 г. Навести порядок с уплатой членских взносов и принять меры по приведению их в соответствие с заработками членов партии».

В переводе с канцелярско-бюрократического это «Решение» означает ровно следующее. 1) Руководство партии предписывает членам партии считать, что критики и так достаточно, и больше своими критическими предложениями не беспокоить. Более по существу заявления Контарева – ни слова! Сказано же: не беспокоить! 2) Для тех, кто этого не понял предусматривается показательная порка: их деятельность внимательно изучат на предмет «работы по росту рядов», «порядка с членскими взносами» и т.д. Все это, разумеется, в «свете решений пленума ЦК». До обращения Контарева вопрос о «росте рядов» и «порядка с уплатой взносов» в Центральном районе не ставился. Но фактически прямым текстом сказано, что ревизии и проверки производятся В ОТВЕТ на запрос Контарева!!!

Ясно??? Всем сидеть на месте ровно и не вытыкиваться. А кто будет лезть с критикой – того проверим на предмет «роста численности рядов» и «порядка со взносами». А поскольку судьи уже известны, то и приговор очевиден. Выход избежать публичной порки для руководства Центрального райкома был оставляется один, и он прямо прописан в п. 2: быстро пока не поздно переключиться с критики горкома на самокритику. То есть вовремя и публично раскаяться, и навсегда оставить кощунственную идею о «ротации состава бюро».

Тем не менее, пленум Центрального района девятью голосами против семи принял принципиальное решение о недопустимости получения денег руководителями городской партийной организации из рук «Единой России». Ответ не замедлил себя ждать. Большинство горкома, послушное Федорову, приняло решение о созыве внеочередного пленума Центрального райкома с явным и очевидным прицелом полной смены руководства районного комитета! Финал драмы: принципиальные и честные коммунисты, посмевшие выразить свой протест против вопиющей беспринципности и запредельного цинизма захватившей руководство горкомом группы, будут лишены партийных должностей и всякого влияния в Партии. Свершение расправы - вопрос ближайших дней, отсчет времени пошел.

Факт 6. Душители партийной прессы

Два из шести приведенных выше тезисов тов. Контарева посвящены состоянию партийных СМИ. Фактически прекращен выпуск городской партийной газеты «Ленинградский вестник». Прекращен без какого-либо официального решения, по-тихому, проверенным методом аппаратного саботажа. Кто за это ответственен очевидно: прежде всего лично руководитель городской парторганизации. Но вот, в Петроградском районе начинает выходить газета «Коммунист Петроградской Стороны». Вокруг газеты начинает складываться сильный, бескорыстно работающий коллектив авторов. Инициативу подхватывают в Центральном районе: дублируют газету дополнительным тиражом. Казалось бы, только поддержать работу. Может быть и поддержали бы... если бы руководство горкомом не было захвачено помощниками единороссов. В феврале 2005 года потерявшее терпение руководство горкома потребовало введения цензуры, предложив в качестве цензора г-на Краузе. Согласиться на цензуру от Краузе – значит заведомо превратить боевую газету в бессмысленную макулатуру, поэтому претензии группы Федорова на предварительное цензурирование готовящихся номеров редакцией были отвергнуты. В ответ руководство горкома перекрыло доступ к партийному ризографу. Почти на полтора месяца открытый саботаж горкомовских номенклатурщиков прервал выпуск газеты! Естественно, что прекратился выпуск и газеты в Центральном районе: ризограф-то в горкоме один! На полтора месяца горкомовская верхушка полностью парализовала выпуск городской партийной прессы! Если это не назвать открытым предательством, то как еще это можно определить???

В марте выпуск газеты был возобновлен. Федоров и компания ответили разнузданной травлей и репрессиями. 30 марта 2005 года Федоров собирает «Совещание редакторов районных газет» в горкоме. В совещании приняли участие представители 8 районов. У некоторых последний номер газеты выходил в октябре прошлого года, иным удается держать периодичность раз в два месяца. Единственная газета, которая выходит с периодичностью раз в неделю – это «Коммунист Петроградской стороны» и ее «дубль» в Центральном районе. И что же, на кого был направлен удар критики? Да, разумеется, на «КПС» и В.П. Бродовского лично! Не меньше 2 часов времени (то есть практически все время совещания) Федоров потратил на страстное и воодушевленное охаивание газеты и доказательство того, что такая газета, конечно же, нам не нужна (уместно задать вопрос: «нам» - это кому? Ему, помощнику депутата от «Единой России», конечно, не нужна. Ему нужно, чтоб все было как в тех районах, где коммунистическая пресса тихо и спокойно вымерла). «Зачем напечатали в «КПС» доклад председателя Военно-Державного союза Л. Ивашова?», «Зачем плохо отозвались о «порядочном человеке» Гидаспове», «Зачем печатаете в газете статьи Стерликова?». «Зачем упоминаете РКРП? Не надо делать РКРП рекламу!», «Зачем популяризируете «провокатора» Харчикова?», «Зачем поддерживаете Шутова?» – вот далеко не полный обзор федоровского двухчасового словесного излияния.

В результате «Совещания» руководством горкома было инициировано создание «комитет по работе с прессой», руками которого (и это предельно ясно) горком собирается удушить единственную регулярно выходящую в Петербурге региональную газету КПРФ. Целенаправленное прекращение выпуска городских партийных газет, травля выпускающих их активистов – вот чем ответили пробравшиеся в руководство городской партийной организацией оборотни на решения мартовского III Пленума ЦК КПРФ, одним из основных вопросов которого была информационная политика и развитие партийных СМИ!

Любопытно отметить, что как раз в самый разгар федоровской травли редактор газеты «Коммунист Петроградской Стороны» В.П. Бродовский получил письмо от депутата Госдумы, коммуниста, заместителя Председателя Комитета по безопасности В.И. Илюхина, содержащее самую высокую оценку газеты: «так называемая малотиражка достойна выпускаться и миллионным тиражом. Очень содержательная и полезная газета, отражает наши, коммунистические взгляды, на ее публикациях надо воспитывать молодежь». Вот эту содержательную и полезную газету, на публикациях которой надо воспитывать молодежь, и стремятся всеми своими силами уничтожить Федоров и Краузе!

Есть ли пределы цинизму?

В 39 номере «Советской России» было опубликовано письмо курского коммуниста Николая Алексеевича Горбунова. Письмо резкое, проникнутое болью и гневом, посвященное предательству выдвинутого нашей партией губернатора А.Н. Михайлова, перебежавшего в «Единую Россию» и, самое главное, полному равнодушию к этому предательству со стороны ряда партийных функционеров. В ответ на эту статью, г-н Федоров в 51 номере выступил со своими «критическими замечаниями». Основной пафос федоровской статьи сводится к следующему: «это вы и ваши товарищи коммунисты отвечаете за положение дел в регионе и несете ответственность за результаты своей работы перед всей партией!». «Я, как рядовой коммунист, работаю в первичном и районном отделении», - пишет Федоров. – «Как рядовому коммунисту, мне дают поручения: и листовки клеить, и подписи собирать, и спрашивают за эти поручения и за работу в ГК и ЦК. И я не могу себе представить, что в случае невыполнения мною возложенных на меня обязанностей или нарушения Устава ленинградские коммунисты будут обращаться к Г.А. Зюганову. Мои товарищи без посторонней помощи приведут все в соответствие. Накажут или освободят, сделают то, что сочтут целесообразным и справедливым. И должно быть только так».

Я понимаю, что ждать от господ, совмещающих руководство горкомом Компартии с работой штатным помощником депутата от «Едра» проявлений совестливости и человеческой порядочности – вершина наивности. Но в этом заявлении перейдены все мыслимые пределы цинизма, это просто издевательский глумливый плевок в лицо коммунистам, за которым стоит уверенность Федорова в своей безнаказанности. «Мои товарищи без посторонней помощи приведут все в соответствие!» – это пишет человек, именно сейчас расправляющийся с непокорным райкомом Центрального района, уничтожающий коммунистическую прессу, развязавший отвратительнейшую травлю честных коммунистов, посмевших выступить с критикой его беспринципности.

Что ж, я все же последую совету г-на Федорова и исполню свой партийный долг. Перед лицом Партии, перед лицом своих товарищей я публично заявляю: если мы не ликвидируем федоровщину сегодня – то завтра мы получим еще одну плеяду изменников, открыто переметнувшегося на сторону своих едросовских хозяев! Необходимо устранить группу Федорова-Краузе до того, как они получат возможность встать следующими в и без того уже длинный ряд семигиных, корякиных, тихоновых, потаповых, михайловых, ткачевых и афанасьевых.

Заключение

Развалу, переходящему в погром молодежной городской коммунистической организации можно было бы посвятить отдельную статью. Идеологическая работа не ведется, а вернее ведется опять-таки партийными энтузиастами вопреки и под постоянным давлением горкомовской номенклатуры. Аналитический раздел на партийном городском сайте не обновляется с лета 2004 года, фактически сайт сведен к новостной ленте. «Секретарь по идеологии», освобожденный партийный функционер, проедающий те самые средства, которых не хватает на выпуск газет и радио, занят исключительно цензорством и душительством всякой мысли в Партии.

Перечислять факты вредительской деятельности группы Федорова-Краузе я мог бы еще долго. Однако ситуация уже понятна. Руководство городской парторганизацией захватили не просто оппортунисты, а откровенные пособники путинского режима. Нужно иметь мужество назвать вещи своими именами. Руководящие партийные должности комплектуются по принципу личной преданности и лояльности. Процедуры внутрипартийной демократии выхолощены и превращены в фарс. Честные принципиальные коммунисты подвергаются шельмованию и оплевыванию.

Уважаемые товарищи! Я хорошо знаю, что против нашей партии ведется постоянная подрывная работа. И поэтому я прекрасно понимаю, что мое обращение вызовет настороженность и опасения: не работаю ли на раскол Партии, не семигинец ли? Я знаю, что сейчас руководство горкома объявит меня провокатором, раскольником, внедренным агентом, фашистом и кем угодно еще. Когда я в свое время выступил против корякинской антипартийной группы, я уже имел возможность познакомиться со всем этим арсеналом методов. Вас, тех, кто не знает меня лично, я не могу просить и не прошу верить мне на слово. Я прошу, призываю, и даже требую от вас как от коммунистов только одного: не позволяйте захватившим власть в горкоме вредителям превращать вас в послушное стадо! Разберитесь сами, проверьте каждый факт, мною приведенный. Выработайте свою собственную позицию, и не давайте подменять аргументы истерией и навешиванием ярлыков.

Товарищи, помните, цель федоровского клана – приватизировать Партию, превратить ее в чистый брэнд (товарный знак), а потом этим брэндом торговать. Только массовое сопротивление рядовых партийцев, первичных ячеек может сорвать этот план. Не сомневайтесь в своих силах: победили Корякина, можем победить и Федорова, была бы воля. Когда вы увидите всю грязь, всю подлость и низость, всю мерзость, которую эти господа натащили в Партию – не отчаивайтесь, не опускайте рук, и не выходите из Партии, ибо именно этого они от нас и хотят! Это наша Партия, и мы ее предателям не отдадим. Во всяком случае, лично я без боя не уйду.

Сергей Александрович Строев,
рядовой член КПРФ (Центральный район, 26 первичка),
кандидат биологических наук,
редактор интернет-сайта «Русский социализм – революционная линия»

19 апреля 2005 года.