Чтобы осмыслить происходящее на Украине и попытаться представить перспективы развития ситуации, следует ненадолго абстрагироваться от бессистемных и ситуативных, порой откровенно идиотских выходок атомизированного режима Оранжевых, диктуемых потребой дня и необходимостью подогревания мессианских подпорок своего пребывания у власти, и попробовать заглянуть в глубинные причины востребованности перемен и общественный запрос, предопределивший такой выбор и саму возможность прихода нынешнего режима. Бесполезно усматривать в действиях камарильи какие бы то ни было рациональные, экономически или чем-либо еще обоснованные цели, помимо легитимизации передела собственности и стремления любой ценой победить на выборах 2006 г.. Когда нет ни спаянной команды, ни тем более внятной программы действий, дела не ведающих друг о друге рук начинают жить собственной жизнью и не всегда заканчиваются так, как предначертано режиссерами действа, именуемого оранжевой революцией, а по сути незаконной отмены выборов под натиском частично обманутой, частично проплаченной толпы; впрочем, в украинских реалиях сочетание идейности со стремлением извлечь корыстный интерес ни у кого удивления не вызовет – сообщение о приватизации сыном Ющенко оранжевой символики было встречено майданными стояльцами с поистине олимпийским спокойствием, как впрочем и все предыдущие благоглупости режима.

Что изумляет, так это неуемная деятельность прозелитов Нового мирового порядка – своей хаотичностью и суетливой масштабностью. Что ни день появляется новая инициатива, обнаруживается недосмотренный фронт работ (главным образом на участках раскулачивания «бывших» и расправ над теми, кого в решающий момент нюх подвел), требующая срочного латания брешь, или же просто неверное в свете текущего политического момента положение вещей.

Экономисты спорят о невероятном сочетании либеральных ориентиров жесткого американского образца с пролетарскими методами их воплощения на фоне непрекращающейся свары и цирковых кульбитов придворных хуторян, которые умудрились превзойти своих предшественников по части самого бессовестного дерибана, своей неприкрытостью напоминающего уличный грабеж, и издевательского отношения к нуждам электората (причем не только «неправильно голосовавшего»), одновременно не растратив всей популярности. Политики же намекают на сомнения оранжевых в собственной легитимности, что толкает их на немыслимые в одобрившем их «цивилизованном мире» репрессии.

Одно из главных идеологических расхождений между командами Бело-синих и Оранжевых состояла в том, что первая апеллировала к группам населения, четко определенным и в основном только «своим», а вторая – к индивиду, независимо от его политической направленности, но строго с учетом его духовных и плотских нужд. Точно определить потребности каждого в отдельности, а не всех вместе – одна из верно поставленных и блестяще решенных задач операции «Майдан», удовлетворять же их никто и не собирался, поскольку с геополитической точки зрения они второстепенны. Оранжевым удалось привлечь на свою сторону самые разные, иногда антагонистические сегменты населения, в точности следуя популистским рецептам мятежных латиноамериканских полковников, когда продавцам обещается повышение цен на продаваемые ими товары, а покупателям – понижение, и все верят. Правда, в нашем несчастном случае предлагаемый набор удовольствий не содержал внутреннего конфликта и вообще отличался предельной универсальностью и индивидуальной адресной направленностью.

Вообще много чего было просчитано правильно и прочно имплантировано в мозги среднего обывателя, живущего от кормежки до получки. Вместо нудных экономических программ – броские лозунги о евроинтеграции, вместо предложения поработать – ЕС решит наши проблемы в обмен на лояльность; вместо обозления национально озабоченного «свидомого украинца» призывами к единению славянских народов и ворошением проблемы русского языка – обеспечение комфортного самочувствия нацменьшинств, которые (речь главным образом о русских) в ощущении своей неформатности на всякий случай предпочли распластаться в верноподданничестве или же раствориться среди массы мещан неопределенной национальности; вместо перечисления невнятных, удручающе малых против ожиданий заслуг прежних лет – «Заграница с нами» (Россия, разумеется, против). Здесь же умаление достигнутого злочинною владою и по-шариковски немудреный, свой в доску способ решения запутанных проблем – отъем и дележ неправедно нажитого (и народ поддерживает, хоть и подозревает, что богатство народное скорее всего перетечет в другие карманы), рассадки провинившихся по тюрьмам (и народ сплачивается в негодовании – ведь и вправду, доколе им одним красть, мы тоже хотим, крови требуем!) и наступления эры повальной справедливости (и народ верит, потому что очень хочется верить). Народ очень надеется урвать свой шматочек дешевого дармового счастья, причитающийся каждому, стоит лишь продемонстрировать преданность лидеру и оторваться от прошлого, коим назначено считать свои православные восточнославянские корни, как будто именно они тянут исстрадавшихся и заслуживающий лучшей доли украинцев назад, не дают им выйти на Богом и Госдепом предначертанные рубежи.

Оранжевым идеологам, действующим в основном в рамках задачи-максимум по окружению России внешне самостийными и очень агрессивными государствами-бомжами с эластичной национальной совестью, удалось персонифицировать все извращения, злодеяния и бесчеловечность периода хищнического первоначального накопления, всю бездонную алчность олигархов и сволочную невменяемость бюрократии, в лице прежней посткоммунистической и якобы пророссийской власти, а все косное и отсталое приписать Восточному соседу, сфокусировав весь позитив на Европе и ее непреходящих пластилиновых ценностях, которые только и ждут, чтобы их еще кто-то разделил.

Не вдаваясь в хитросплетения макроэкономических и геополитических моделей, не смущаясь противоестественной комбинацией либеральных установок с вполне якобинскими идеями социальной справедливости, граждане охотно согласились считать себя неким элитным образованием, которому стоит лишь выполнить необходимый обряд посвящения, отречься от родственных уз, как оно автоматически будет зачислено в разряд европейцев («нас считают русскими, русских не любят, но мы-то на самом деле не такие, мы-то испокон веку самые что ни на есть эуропэйци, чуть ли не хребтовая часть ее культуры») – вбей это в голову тернопольскому батраку, расскажи ему об изобретении колеса в Карпатских лесах и открытии украинцами закона тяготения – и получи на выходе сравнительно гордого майдауна, готового за умеренную плату проливать сопли на любой эстраде, под любыми племенными гербами и без особых требований насчет идейного содержания слоганов.

Антироссийская риторика и «элитность» как принадлежность к высшей касте, к почтенному семейству европейских (желательно входящих в ЕС) народов, была придумана для галичан, но оказалась вполне подходящей и для многих прочих социальных и этнических групп измученного нищетой и бесправием населения. А для тех искони русскоязычных, вкусивших плодов относительного роста благополучия киевлян и жителей крупных восточных городов, кому национальная самоидентификация не такая уж ценность, кого личное эгоистическое благополучие, в просторечии именуемое шкурничеством, интересует больше любых геополитических раскладов, была придумана евроинтеграция, ладно вписывающаяся во все ту же националистическую идеологему «очищения от скверны»: наша ущербность, о которой так много если не говорили, то думали многие, обусловлена извне и потому неестественна, следовательно стоит сбросить с себя балласт в виде русской привязки, ортодоксальной восточноевропейской персонификации, и радушный прием нам гарантирован, ну пусть обещан, но обещан собранием благородным, а уже сам факт приглашения не может быть встречен отказом. Евроинтеграция также оказалась ценностью довольно-таки универсальной и вполне безразмерной для множества уставших от житейской невостребованности мещан. Иными словами, там, где розыгрыш идеологической карты смотрелся недостаточно убедительно ввиду излишней вменяемости адресата или же его безразличия к национальному вопросу, упор делался на индивидуальный выигрыш. Наконец, для самых идеологически индифферентных был вброшен бронебойный аргумент социальной справедливости, выстраданной и беспощадной, который также замечательно пришелся ко двору всем подряд.

Все три направления пропаганды – националистическое, обильно сдобренное новоукраинской мифологией центропупизма, рационально-шкурническое, основанное на неотъемлемом свойстве украинца измерять любые ценности в плоскости личной выгоды, и эсеровско-анархистское, взывающее по опыту народовольцев к самым низменным инстинктам прочно застрявшего в люмпенстве народонаселения – прекрасно уживаются и взаимно дополняют друг друга, несмотря на абсолютную разнородность, но на то и политические имиджмейкеры, чтобы совмещать несовместное. Если политика – искусство возможного, то развлекательные политтехнологии призваны исправить эту оплошность и сделать невозможное частью той же политики. Значительной части населения, не утруждавшей себя вопросами исторической и духовной идентификации, в целом очень понравилась мысль решить все свои проблемы за счет жирных хозяев, войдя с черного хода в банкетный зал для европейской VIP-тусовки с единственной целью – основательно за чужой счет подразжиться, а там трава не расти. У других немалый восторг вызвала сама возможность на бледном фоне собственных успехов показать России козью морду успехами чужими. Третьим не терпелось узреть ненавистных мироедов за решеткой, пусть даже это будет стоить им рабочих мест – большевицкая справедливость превыше всего. А большинству пришелся по душе весь комплект постреволюционных гостинцев оптом.

Весь оранжевый проект, какими бы лозунгами он ни прикрывался, носит даже не столько западнический, сколько националистический, плохо скрываемый антироссийский характер, иначе за хорошо отрежиссированным спецслужбами спектаклем, за обилием протестантской мишуры и дискотечного оформления, прямо-таки стройотрядовского накала операции «Майдан» не проглядывало бы столь откровенно бандеровское мурло галицкого мещанина средней говенности, возведенного пропагандой в статус юберменша и единственно достойного культуртрегера галлюциногенными русофобскими доктринами американо-канадской диаспоры – наихудшего из зол, свалившегося на Украину после перестройки.

Если вернуться на 15 лет назад, к первой ураганной эякуляции национального (точнее, националистического, антирусского) самосознания и от нее к спонтанно обрушившейся на малороссов незалежности-самостийности, можно обнаружить полное отсутствие экономической составляющей «Украинской мечты». Вообще Украинский национальный проект поражает диспропорцией между слабейшим хозяйственным расчетом и установкой на достижения в совсем иных сферах, что свидетельствует о несколько иных программно-целевых задачах и механизмах реализации Проекта. Дело в том что экономический аспект изначально не рассматривался вообще как необходимый ввиду непосильной затратности да и собственно нецелесообразности, так как разрабатывали его главным образом «люди не местные», а внедряли детально проинструктированные руховцы с богатым лагерным стажем, обуреваемые жаждой кровной мести за вековую второсортность и глобальное ничтожество.

В любой идеологической памятке или иллюстрированной речевке (более серьезные документы таким исполнителям не доверяются) присутствует мысль о сытной и счастливой жизни изнасилованного негодяем-москалем (пшеком, жидом, мадьяром, немчурой, татарвой, гвинейцем, марсианином – нужное подчеркнуть) страдальца – Вечного Украинца, сбежавшего от хозяина в поисках лучшей доли (читай: сладкой сиськи), но нигде вы не найдете ни слова о способах его пропитания, за исключением ласкового барина (хоть и приписывается это свойство именно восточноукраинскому менталитету – не верьте, оно одно из центральных), родючих земель да мягкого как мамкин живот климата, которыми так богата Украина, что отлично характеризует менталитет батрака, ищущего жизнь покрасивше да хозяина побогаче и подурнее, но никак не механизмы воплощения заявленных целей независимости. Батрак и слышать не желает, что наилучшие природно-климатические условия существуют в Уганде и Колумбии, а бесплодная и холодная Норвегия живет неплохо, добывая нефти куда меньше Венесуэлы. Батрака вовсе не прельщает перспектива беззаветного труда и самопожертвования немцев и японцев, поднявших свои страны после чудовищной военной разрухи скорее вопреки, а не благодаря американским инвестициям, одним лишь титаническим трудом всей нации и ментальной установкой добросовестно доводить до конца любое начинание, не помышляя о халтуре. Если батрак и согласится повкалывать где-нибудь на португальских помидорных плантациях, то вовсе не ради каких-то великих достижений, а лишь за вполне осязаемую еженедельную зарплату, желательно в ухоженной стране с развитой инфраструктурой и техническим обеспечением – ну, чтобы кормили до отвала, корзины с помидорами на тракторе увозили, и чтобы в сортире тепло было. Для внутреннего же пользования, в плане подпитки иллюзий самодостаточности, СМИ периодически радуют обывателя сообщениями об обнаружении газовых, бензиновых, ювелирных, и прочих котируемых россыпей на территории нэньки, благодаря чему будущая жизнь отныне объявляется привольной и беззаботной.

При всем при том гуманитарная компонента отработана отлично, отсюда и социальный, если хотите – цивилизационный заказ части украинского населения. Разумеется, Учение Бжезинского – Киссинджера никогда не было бы воплощено без активного участия или безучастия лучших, вернее, худших, умов России. Но об этом ниже.

Оговорюсь: здесь мы можем говорить лишь о галицком (диаспорском) проекте, поскольку аналогичного проекта для Восточного украинства не существует в принципе, в наличии лишь противоречивый набор кочкообразно сформулированных установок и представлений плюс комплекс несправедливо проигравшего. Хорошо это или плохо зависит от того, кто этим потенциалом сможет воспользоваться, но объективно страна разделена на минимум три антагонистические группы, четко совпадающие своими контурами самоидентификации с субэтническим расслоением.

Будучи в целом результатом 15-летнего периода культурного прессинга насильственной украинизации, точнее галицизации «неправильной» Украины, раскол все же наиболее четко обозначил свои границы лишь благодаря театральной постановке, в результате которой все наконец предельно ясно стало на свои места. Пройден момент истины, многоцветие наконец перелилось в относительно четкую картинку, этнополитический раскол обнажил свое истинное нутро, и черное наконец стало выделяться на белом. Такая расстановка понятна уже самым политкорректным и хитроделаным громадянам. И это, пожалуй, единственный, но в стратегической перспективе громадный плюс. Не останавливаясь подробно на сегменте антиоранжевом, попытаемся разобраться, что же все-таки представляют собой майданные стояльцы. Сегмент оранжевых можно условно подразделить на 3 подгруппы: активные сторонники (их меньшинство), сочувствующие (большинство) и группа держащих нос по ветру «всем товарищей», постоянных в своей готовности переметнуться в лагерь очередного победителя (количество этой вездесущей нетонущей субстанции измерить невозможно, однако ее немало при любых раскладах). Но главное в них не количество, а, как вы уже поняли, качество: даже если опустить серьезнейшие организационные усилия, предпринятые свободолюбивыми заокеанскими друзьями, достаточно лишь поверхностного взгляда на теперь уже в общем сложившийся украинский социум, чтобы понять: операция «Майдан», в том что касается ценностного и культурно-идентификационного самоопределения, произошла в головах украинцев задолго до т. н. Революции, и вопрос «с кем я» окончательно оформился у большинства если не на индивидуальном, то на общинном уровне, где-то на рубеже нового тысячелетия.

Правда, как всякий раскольнический проект, новое подтверждение самостийности по старого образцу, но уже в условиях идейно-этнического расслоения, не несет в себе никакого конструктива, а потому в стратегической перспективе чревато потрясениями и тихим (а с приложением известных усилий – и бурным) коллапсом. Пока Украинская мечта состоит в основном в халявном обогащении и борьбе с тенями, в отмщении виновникам своей (признанной, заметим) некондиционности исходя из навязанных чуждым в общем-то диаспорским элементом «западных мерок», ни о какой экономической целесообразности глобального проекта раздробления великого восточнославянского народа говорить не приходится. Что, однако, вовсе не смущает Великого и Ушастого (я имею в виду целый сегмент кухонных «икономистов», а вовсе не конкретного Украинбаши). Ведь если успех экономической составляющей эксперимента изначально видится маловероятным ввиду отсутствия необходимых механизмов среди задаваемых параметров цивилизационного Проекта да и просто в силу сомнительной необходимости постановки таких задач (контролировать экономически самостоятельное государство несколько сложнее), то оно может и к лучшему, так как позволит сосредоточиться на гуманитарной компоненте, малозатратной и эффективной.

Таким образом, закрепление гуманитарной составляющей цивилизационного Проекта с помощью операции «Майдан» и более шире – путем бесконечной реанимации, подпитки и промоушена «Украинской мечты» в ущерб экономической, и является главным механизмом реализации геополитических задач по Бжезинскому. Механизмом изначально несовершенным и гниловатым, как переспелая груша, несмотря на внешнюю привлекательность. С чем и хотелось бы поздравить зарождающуюся в новой мощи Российскую цивилизацию, будь она сегодня представлена кем-то более вменяемым, нежели власть капитулянтов и абрамовичей.

II.

Особо хотелось бы сказать о роли многочисленной прослойки Лоханкиных в судьбах восточнославянской цивилизации. Так уж сложилось, что ко всем бедам и несправедливостям, с завидной регулярностью преподносимым нашим народам злодейкой судьбой, досталось им еще одно тяжелейшее испытание – так называемая интеллигенция, так или иначе ко всем этим бедам и несправедливостям причастная. Я не хочу заносить сюда автоматически всех людей умственного труда, речь идет о духовной, ментальной и культурно-социальной принадлежности некоего самозванного класса, подсознательно стремящегося дистанцировать себя от «быдла» и при этом куда-нибудь его повести.

Всей своей сущностью противопоставленная вековой житейской мудрости Кормильца – будь то хлебороб или шахтер, и Защитника – будь то воин или великий деятель (и такие у нас водились), прослойка эта проявляла свою поразительную непрошеную активность на всех фронтах созидания и (особенно) разрушения, собирания и (главным образом) разбрасывания, борьбы и почивания (делая его невыносимым), приправляя продуктами своей рефлексирующей жизнедеятельности каждый участок ноосферы над 1/6 суши. Сегодняшняя прослойка, несмотря на резко снизившийся уровень ее культуры, образованности и востребованности в обществе, но как и прежде раздираемая внутримозговыми метаниями и агрессивной неудовлетворенностью, тем не менее вовсе не желает расставаться с патологической тягой к мученичеству, с тяжелым крестом духовно-просветительского бремени и жертвенности, который она непременно хочет разделить с окружающими. Именно свидомая украинская интеллигенция в ее псевдообновленном постсовковом качестве, с готовностью прониклась метастазами мелкодержавности и русофобии, охотно поддалась раскольническим, шовинистическим веяниям и украинскому варианту идей «Великой Албании», сколь бредовыми они ни казались бы нормальному человеку.

Не секрет, что Майдан был активно поддержан русскими, уставшими ждать от России вменяемой политики и хоть каких-то шагов, отчаянно комплексующими от осознания вбитой им в головы имперскости. Как город русскоязычный, научный и наиболее культурный в сегодняшней вообще-то малокультурной Украине, где интеллигенция представлена в немалой степени русскими, отвергнутыми Россией и уже весьма подпорченными последствиями галицкого апартеида, Киев квалифицированным большинством высказал свои предпочтения западному образу жизни.

Эти 3/4 населения – в основном интеллигенция, русская и заметно увеличившаяся махровая львивськая, жидко разбавленная затравленным чиновничеством и слабо ориентирующимися во всех вопросах, кроме хапковых, лоточными бизнесменами (впрочем, последних назвать электоратом Ющенко можно лишь с поправкой на сложившиеся обстоятельства, массированную оглупляющую пропаганду и факты биографии его соперника).

Последствия этого выбора еще долго будут довлеть над нашими судьбами, но наперед они точно никем и никогда на трезвую голову не просчитывались, это можно сказать с полной уверенностью. Итак, если отбросить злонамеренность и пещерное человеконенавистничество новоукраинской интеллектуальной квазиэлиты, вывод напрашивается очень неутешительный. Мало того, что наша интеллигенция никогда не дружила с бытовой логикой и здравым смыслом, она всегда превозносила некие изобретенные ею самою искусственные догмы над истинными ценностями, выстраданными деятельностью целых поколений людей созидающих.

Мало того, что наша интеллигенция всегда отличалась труднопостижимым свойством изгаживать любой народный подъем кабинетной плесенью, обосновывая лежащее на поверхности отвлеченными мудрствованиями, видеть лишь наносную грязь в своем родном естественном окружении, не замечая духовной гнили в обожаемых ею дальних краях, она навязывала такой стиль мышления всему обществу, нисколько не считаясь с его истинными потребностями. Нечуткость к людским чаяниям, духовная чуждость отеческим корням и отрыв от земли как способ богемного самоутверждения вкупе с мессианством всегда были присущи нашей вечно гонимой и нелюбимой, а потому обозленной и в общем-то никчемной интеллигенции. Неизменность этого сволочного качества в который раз была подтверждена последними событиями, что является наилучшим подтверждением отсутствия какой бы то ни было связи между намерениями вечно отпочковывающегося Малого народа и как правило плачевным результатом любых его деяний. И тот факт, что т. н. демократические ценности никак не хотят приживаться на нашей земле, поскольку понимаются непривыкшим к вольностям человеком от земли исключительно как волюшка, сиречь лиходейство в обстановке попустительства, интерпретируются нашей действительно гнилой интеллигенцией как некий врожденный порок, неисправимый дикарский комплекс Йети, но никак не результат своей «просветительской» деятельности, беспринципной и по сути мизантропской.

Если дикаря не получается загонять время от времени в камеру удовольствий, значит надо портить ему жизнь, чтобы непривлекательное для записного демократа существование однажды не показалось дикарю нормальным, как это делали в свое время народовольцы, срывая помощь периодически голодающему населению. Под счастьем сегодня приказано понимать образ жизни содомистского, богоборческого и насквозь лживого западного общества, не способного к возрождению пассионарности теперь уже ни при каких обстоятельствах. Но поскольку дикарю вовсе необязательно давать конфетку, выделенную исключительно в качестве приманки, дело убеждения в неизбежности допуска к корыту с монпансье, иначе говоря растворения в порочном западном паразитизме, с помощью одних лишь призывов существенно удешевляется. Отсюда и вавилонские прожекты опереточной власти по обеспечению поголовного счастья – «Привлечь максимум инвестиций» (ранее невозможных якобы из-за недоверия Запада к преступной власти), «Создать 5 млн. рабочих мест» (без объяснений, очевидно, цифра понравилась), ну и естественно «Войти в Евросоюз», где далее ни о чем беспокоиться не нужно, там все за нас решат, и решат как всегда правильно. То есть осуществить ту же программу переложения проблем на более здоровую голову, нежели это было в СССР, где в силу ряда обстоятельств за благосостояние пришлось и побороться, и потрудиться, и кровь пролить.

Упаковка по-западному блестящая, но экономической составляющей здесь и не пахло: ни одного механизма привлечения «максимума инвестиций», как будто бывает минимум, предложено не было, как не было указано ни единого метода создания рабочих мест. Помимо площадной бутафории и предъявления «чистых рук» колхозного бухгалтера с виеподобной внешностью, помимо упований на всесильный и милосердный Запад, изнывающий от желания овладеть Украиной в сладострастном порыве, помимо затаптывания в грязь самого богатого и трудолюбивого региона-донора, «нищего и пьяного» Донецка и обвинений самого успешного топ-менеджера Украины чуть ли не в людоедстве – ни слова о том, как украинцам САМИМ обустроить свою страну.

Ведь любой потомственной телятнице ясно, что передел собственности вовсе не означает ее перехода в более эффективное управление, что любые политические потрясения неизбежно разбалансируют экономику, что вообще ломать – не строить, особенно если доверено это вчерашним лузерам в межолигархической грызне. Несправедливо приватизированный комбинат «Криворожсталь», бывшая вотчина Лазаренко и Тимошенко, становится вдруг общенациональной головной болью, рассуждать о нем считает своим гражданским долгом каждая жвачная студентка и каждая реликтовая старушенция, все дружно начинают переживать за его будущее, а особенно за его прошлое. Кому-то даже известно, что это отнюдь не единственное предприятие в металлургической отрасли, правда весьма успешное, но последний аспект никого не настораживает. Отнюдь: ни слова о розданных втихаря и за бесценок облэнерго, разворованном вчистую банке «Украина», тысячах угробленных в результате предыдущего деребана колхозов и предприятий.

Земля, еще вчера казавшаяся незыблемой ценностью, мгновенно утрачивает статус священной коровы и вопрос о ее возможной распродаже уже никого не волнует, вернее об этом, как о вступлении в НАТО, никого из майданных стояльцев уже не спрашивают, а никто и не удивляется. Новая власть целиком опирается в своих действиях на указания бюрократов далекой, вконец озверевшей от безнаказанности страны, но это не только не смущает, но наоборот придает уверенности: у себя они ведь ТАК-ое построили! И опять же ни слова о том, что это «у себя».

В пропагандистском угаре было осквернено и предано остракизму отнюдь не только все прошедшие 15 лет независимости, макнуты в помои не только прежние хозяева страны, нечистоплотность которых вдруг стала великой сенсацией, была втихую выхолощена и отправлена в запасники сама идея «нэзалэжности», ради которой с таким энтузиазмом разваливали великую державу. Страна ломается через колено на марше и без какого бы то ни было осмысления и элементарного просчета последствий передается под внешнее управление, повизгивая от восторга – вот итог деятельности свидомой интеллигенции, подверженной синдрому непрекращающейся автоинтоксикации в результате длительного потребления продуктов чужих мозгов. Поэтому неприятно слышать о миллионах обманутых, невиновных в надвигающемся коллапсе среди оранжей нет – обмануты они или перехитрили самих себя, как это часто случается с украинцами – они сделали свой цивилизационный выбор, отсюда и следует исходить при выборе линии поведения с элитным небыдлом, которому никогда не хватит духу признать себя одураченными, как это происходит с обмельчавшими и изрядно поистрепавшимися за последние годы хозяевами советской жизни – грузинами.

Одновременно муссируются «имперские» настроения в виде сравнения Австрии и России с точки зрения теперешних результатов их развития, но с очень уж обособленным, пристрастным подходом к каждой из империй. Уже в прошлом осталась упоение независимостью – погуляли, теперь пора и отжираться. Провал экономической составляющей идеологического проекта «Украинская мечтаTM» ввиду подмены модернизационного вектора реваншистским вдохновляет ее идеологов на самые неожиданные решения и ментальные зигзаги, вынуждает в угоду больным эмоциям и следовательно вопреки любому смыслу довести свою сумасбродную идею до финала, сколь абсурдным бы он ни выглядел. Не повезло нам, не та империя попалась, но сколько их еще кругом!

Еще в конце ХIХ века Галичина была настроена очень даже прорусски. Но понадобилось лишь пару десятилетий настойчивого деструктива со стороны австрияков с привлечением националистического элемента, чтобы стараниями горстки доморощенных гуманитариев навсегда искоренить пророссийскую доминанту в галицком обществе. И это несмотря на Талергоф и тотальное ущемление прав галицких хуторян, которым даже в городах запрещено было появляться без особой нужды, вроде ежегодных ярмарок. Сделала свое дело оголтелая украинизация и вдалбливание в головы «нацменьшинств» штампа об их нестандартности и виновности в имперском прошлом, где смакуется казарменный полуразвитой социализм, автократия и голодомор, но совершенно забывается, что только благодаря восточнославянской интеграции Украина воссоединилась, состоялась и приросла землями, не ею заселенными и уж точно не ее обильной кровью отвоеванными, увеличившись в целом в 5 раз территориально в многократно по населению. А в будущем нас ждет все та же несостоятельность, жажда реванша за бездарно проспанные годы, упреки и надуманные обиды, всепожирающая злоба и фальсификация прошлого, чтобы взрастить такое же черное будущее. На Западе, точно как и в случае с фашистскими режимами Прибалтики, упорно не желают замечать нарождающегося антагонизма и откровенной национальной сегрегации в галицизированной Украине.

Но было бы несправедливо отнести все это на счет одной лишь (действующей) стороны, не упомянув стороны бездействующей. С нелегкой руки советологов, подхваченные записными русофобами типа Сахарова, Яковлева, Новодворской или Каспарова, не раз выдавались на-гора чревовещания, основанные на опыте невосстановимости империй. Этим малоуважаемым нетоварищам, напрочь застрявшим в 1989 году, никак не надоест сравнение нашей Великой Родины с Рейхом. Хороша империя, где у руля встречаются все больше нацменьшинства, а метрополия жертвует благополучием и культурным развитием государствообразущей нации ради процветания окраин, где колониями называются почему-то исконные земли, по многу раз отвоеванные немалой кровью и отошедшие врагу по слабости или глупости метрополии, постоянных ее временщиков.

А как же воссоединение Италии, Германии (неоднократное), да самой Украины в конце концов? Не упоминая о Евросоюзе как абсолютно искусственном и недолговечном образовании, на очереди Корея и, возможно, Китай. Если отказаться от навязанного термина, многое предстанет в ином свете, потому так цепляются за устоявшуюся несмотря на свою извращенность терминологию уходящие в небытие теоретики-общечеловеки. Кажется невероятным, но на сегодняшний день лишь воли не достает политикам для возвращения ситуации в прежнее, нормальное русло, для исправления черной несправедливости смутных времен. Нужна лишь политическая воля и определенные – теперь уже немалые – усилия по переориентации, возвращению исконных русских земель и исконно русского населения к родным берегам. Превращение Украины из совковой лопаты для погребения Империи в незаменимый жизнетворный орган могучего организма – пожалуй первоочередная задача нынешней России. Пока не народилось новое поколение Пепси и Эмтиви – «свидомых» бастардов и духовных дегенератов, причем с обеих сторон.

Кризис беззаботно и безвозвратно растрачиваемых Россией шансов гуманитарного противодействия состоит в том, что с определенного момента уже при любом раскладе Россия будет находиться в невыгодной позиции и действовать исключительно в роли отбивающегося. Позволив себе непомерно дорогое удовольствие быть ведомым в Большой игре, утратив инициативу и по существу действуя в положении бесконечного цугцванга, Россия уже утратила твердые позиции для решительной атаки. Экономический успех Украины, даже в чисто теоретическом исполнении, на уровне пропагандистского чертежа, придаст гонору очередным временщикам, неуспех еще больше обозлит их. Поскольку программа центропупистского и одновременно вассального Нового украинского проекта даже чисто теоретически не содержит экономической подоплеки, ее провал предрешен, однако вместо целительного действия в результате омертвения галицкой опухоли этот процесс может вылиться в нарыв по всему сшитому наспех из несовместимых, искусственно удерживаемых вместе органов. Истинных хозяев Проекта, скорее всего, в наибольшей степени устраивает нерешенность экономической части, видимо, сам период гниения и полураспада и есть суть и смысл этого мутного замысла, сиречь «Украинской мечты», можно с обострениями. Однако разбор полетов, неизбежность которого в один прекрасный день по результатам всего Антирусского и следовательно Антиукраинского Проекта не вызывает сомнений, выльется в системный кризис отношений с Россией, своего рода «Чеченский синдром», когда проблема независимости Чечни от России плавно перетекает в проблему независимости России от Чечни. А такой глобальный вывих может закончиться катастрофой уже и для самой России, чего по всей вероятности так недостает строителям Украинской Мечты для полного батрацкого экстаза.

В такой ситуации России, если она еще намерена продолжать свое существование, необходимо хотя бы целостно осмыслить положение, в которое она вошла по воле ее вечно временных, беззаботных и безнаказанных правителей, которых сегодня во всей красе представляет кучка абрамовичей. Решительно отказавшись от всяческого благодушия по отношению к вечным мазепам, необходимо четко обозначить свое поле деятельности и векторы влияния, отказавшись от любых попыток заигрывания к теперь уже потерянным для России галицким областям, поскольку такая политика никогда не изменит остатков мыслительных способностей пещерных русофобов, зато потребует таких уступок и компромиссов, которые сведут на нет все усилия по возвращению здравомыслящей пока Украины в ее цивилизационную нишу.

Ни в коем случае не следует смешивать воедино фактически 3 имеющиеся в продаже Украины (Галичина, Центр плюс ряд западных негалицких областей, и Юго-Восток, причем в последнем также сильно выделяется Крым и Донбасс), но определившись со сферами воздействия предложить свои механизмы вовлечения негалицких регионов и в первую очередь Юго-Востока в развитие общей Восточнославянской цивилизации, противопоставить свою ценностную шкалу, опираясь исключительно на свой сегмент, на еще существующую в упомянутых регионах пророссийскую ориентацию, сделать ставку на самодостаточность нашей общей цивилизации, где малороссы наряду с белорусами занимали бы собственное достойное и подобающее им культурно-историческое место, а также всеми силами ограждать объект своего влияния от шквальной квазиевропейской пропаганды инородцев – гуцулов, галичан, прибалтийских и польских квазиевропейцев и прочей нечисти. Галичан и квазиевропейцев необходимо навсегда нейтрализовать как очаги влияния, поскольку при любом повороте событий их роль будет крайне непродуктивна и однозначно вредна. Галичина утрачена безвозвратно, нужно топить ее в собственных отходах, углубляя тем самым реально существующий цивилизационный разлом в сегодняшней Украине. Ввиду неоспоримости факта дальнейших усилий по галицизации Восточной Украины пропаганда должна вестись как в позитивном (создание сети пророссийского пропагандистского сверхресурса) так и в негативном (дискредитация всех прочих источников влияния) направлениях, а также подкрепляться технически, вплоть до продажи за бесценок спутниковых тарелок, пусть даже значительная часть их будет перепродана – распределение в любом случае не выйдет за пределы Украины, и как бы то ни было их стоимость тысячекратно окупится будущими политическими дивидендами.

Далее идет сама ненавязчивая пророссийская пропаганда с рекламой достижений и вообще массой позитива на фоне передач, способных вызвать ностальгию у все еще многочисленного советского поколения людей, в подавляющем большинстве своем осознавших, как много они потеряли в сравнении с тем, что приобрели. Здесь может быть обеспечен двоякий успех, еще более резкое разделение субэтносов, недопущение тихого заболачивания Украины – такая болотисто-батраческая прогалицкая Украина будет вечным врагом (именно врагом, а не соперником и уж тем более не партнером) России. Так можно ли говорить после всего этого о затратах, связанных например с созданием специального канала для сочувствующей России части украинского общества?

Следует повышать престижность и одновременно доступность российского гражданства (это возможно, умудрились же сделать его одновременно непрестижным и недоступным), такие граждане по определению не будут лояльными профашистскому галицкому нашествию. Массовый отток трудоспособного населения Юго-Востока и Центра Украины не только лишит галицкие области резерва паразитирования и вконец обескровит их издыхающее аграрно-курортное хозяйство, но и поможет восполнить нехватку рабочих (славянских, работящих) рук в бурно развивающейся российской экономике, для которой эта проблема еще только встает. Экзамен по русскому языку как обязательное условие при предоставлении гражданства заставит родителей, отправляющих сегодня своих детей в украинские школы, задуматься, с каким регионом будет скорее всего связано будущее ребенка, и в своем выборе эти люди будут уже более внимательными.

Одновременное продвижение среди галицкого общества идей о «поэтапном вступлении» Украины в Европу ввиду «неготовности схидняков к принятию европейских ценностей» устранит последние препятствия к федерализации Украины и, будучи активно поддержано Польшей, помешанной на великодержавных притязаниях, даст мощнейший стимул к окончательному обособлению Галичины в польский протекторат. Усиленный таким образом кризис межэтнической несовместимости встретит однозначную поддержку среди жителей Крыма и Юго-Востока, которые будут счастливы избавиться от средневекового галицкого ига и определиться наконец в непринужденной обстановке, какая независимость и какое будущее им нужна. Колеблющиеся же центральноукраинцы вряд ли долго протянут в обнимке с террористским аргументом «О нас знает весь мир!» и по-новому, без поправок на глумливую пропаганду, осмыслят свое место в этом мире.

Неминуемый коллапс украинской экономики, а за нею и политической системы, что может вылиться в отторжение не устоявшихся пока в здравомыслящем обществе западнических идей, просто обязан быть додавлен до требуемого России финала экономическими рычагами. Не следует бояться жестких действий: пророссийски настроенные украинцы с пониманием воспримут повышение цен на энергоносители, связанное с этим повальное подорожание и как следствие ухудшение качества жизни, они уже готовы к этому как к искупительной жертве и переломному этапу в деле свержения ненавистных оранжей. Напротив, уступки России в этом вопросе будут восприняты как малодушие и даже поддержка незаконного режима. Возможный ответ в виде усложнения условий пребывания ЧФ в Севастополе можно будет нейтрализовать угрозой введения визового режима, в результате чего Крым останется без туристов и кроме контрреволюции заняться ему будет просто нечем.

В целом идея «поголовного перетрахивания» ющенитами бюрократических структур очень полезна для России – мало того, что общество будет переполнено озлобленными новым режимом людьми, чья карьера безнадежно растоптана вместе с будущим их детей, самое важное что новый украинский бомонд будет состоять в основном из людей отобранных по принципу личной преданности и потому профнепригодных, никчемных и готовых в подлом холуйстве на любую глупость и преступление перед своим народом. Не воспользоваться этим классом политических инвалидов будет уже глупостью или преступлением российского политикума. Пока же новые бюрократы и без внешнего нажима успешно выполняют задачу склизкой бесхребетной оппозиции «Бей Оранжевых, пока не посинеют!» и, колеблясь вместе с линией партии, внутренне готовы к повторению «Донецкого срама».

Итак, искать логику в действиях сегодняшнего украинского топ-менеджмента, то есть разумное в иррациональном – дело заведомо бесполезное ввиду неверного направления поисков, а отсутствие всякой логики кажется непостижимым, поэтому напрашивается решение поискать эту самую логику в иных плоскостях, зря в корень. Тот же Козьма Прутков говаривал еще: «Бывает усердие превозмогает и рассудок». На сегодняшний день здравого рассудка у слабовидящих и слабослышащих поводырей Украины совсем не осталось, поэтому всякое ее усердие окажется ей же во вред. И если российские власти сумеют вдруг каким-то чудесным образом не проморгать этот замечательный резерв – кто знает, может быть, однажды поставят ему памятник. Не церетелевский, настоящий, от благодарного народа. По обе стороны этого мутного потока, так грубо и подло нас разделившего.

Megabaks