Необходимо признать, что большинство споров по политическим, экономическим и иным вопросам, ведущихся сейчас в России и освещаемых телевидением, являются спорами внутри системы – такими, в которых не оспариваются фундаментальные положения «либеральной» идеологии, принятой РФ. Вопрос о том, хорош или плох В.В.Путин, вопрос о том, прав или виноват «Юкос» и его руководители, – подобного рода дискуссии способствуют лишь смене повестки дня. Главной обсуждаемой проблемой становится не выбор пути развития России, а выбор того или иного варианта либерального пути развития (если это можно так назвать) РФ. Степень общепризнанности либеральных нормативных стандартов очень высока.
Что будет происходить с РФ в плане материальном, думается, уже вполне очевидно. Роль младшего союзника США-НАТО, поставщика сырья в развитые страны мира, участника в американской системе безопасности в Евразии – все это характерно для России уже сейчас. В будущем можно ожидать дальнейшего проникновения (конечно же, в рамках «равноправного сотрудничества») сил НАТО уже на территорию РФ. Так, например, 07.07.2004 3 корабля НАТО вошли в порт Новороссийска для проведения совместных с российскими ВС учений по отработки методов борьбы с терроризмом. Однако такое проникновение объективно оправдано (с точки зрения Запада) лишь в южных районах – в частности, на Северном Кавказе. Взять под контроль все крупные месторождения различных видов сырья в России силы США-НАТО объективно не могут (поэтому и нельзя говорить о скором полном уничтожении РФ как государства).
Параллельно с оккупацией ряда российских территорий Запад будет осуществлять некоторые меры по территориальной дезинтеграции России. Возможно, активизация национализма в РФ связана с выполнением именно этого пункта программы. Роль национализма и спровоцированных его всплеском локальных конфликтов будет также существенной в деле легитимации натовской оккупации отдельных военных, атомных и др. объектов на территории РФ. То есть Россию будут толкать от федерации к конфедерации. Кстати, проект Confederated Russia (конфедеративная Россия) был разработан З.Бжезинским и представлен в Foreign Affairs еще в 1997 году.
Важным направлением деятельности США-НАТО в РФ является демографический вопрос. Постепенное сокращение населения России до «необходимых» 40-50 миллионов (сопровождающийся, кстати, кардинальным изменением этнического состава: миллион граждан, которые Россия теряет в год, это миллион славян, в то время как количество населения других народностей увеличивается). После этого сокращения будут созданы все предпосылки для трансформации российской государственности в соответствии с требованиями «объективных» факторов: выделение в качестве отдельных государственных образований Северного Кавказа (уже «очищенного» к тому времени от русского элемента), Дальнего Востока, Сибири.
Другой вариант развития ситуации связан с большим конфликтом. Если в Пентагоне не придумают ничего убедительного для обуздания Китая, то война с этой страной обойдется США в 20-30 миллионов русских жизней, что значительно ускорит процесс депопуляции в северной Евразии.
Как бы то ни было, российская государственность все же будет сохранена, хотя и в резко ослабленном виде и использована для обеспечения эксплуатации сырьевого потенциала страны. США-НАТО не могут взять под контроль такую территорию. А отдавать ее в руки другого государства (например, Китая как единственно обладающего необходимыми ресурсами для ее контроля) будет означать подвергать смертельной опасности весь Запад. Поэтому – в той или иной форме – РФ будет продолжать существовать в обозримой перспективе.
Структурная деградация российской экономики, отказ государства от своих социальных обязательств, отказ государства также от поддержания основных систем жизнеобеспечения – все это говорит о дальнейшем проведении жесткого курса на депопуляцию России. Очевидно, больше всего «коммерциализация» всех сфер жизни ударит по глубокой провинции, по северным районам и будет способствовать дальнейшему загону жителей РФ в большие города (превращение России в этакую очаговую цивилизацию). Обязательства по денежным компенсациям за социальные льготы ложатся, в основном, на субъекты федерации, что также подтверждает курс на «конфедерализацию» России.
Россия, надо полагать, останется суперпрезидентской республикой, обвиняемой в авторитаризме и бесконечном нарушении прав человека. Как уже было отмечено ранее (см. «Беларусь в геостратегической ловушке»), такой образ РФ вполне устраивает и Запад, и, увы, многих россиян.
Важными чертами российского общества будут национализм (в его «гражданском» варианте) и дальнейшая интеллектуальная и духовная деградация общества. По вопросу о национализме было сказано уже много. Стоит лишь отметить еще одну интересную его черту.
Функция радикалов от национализма понятна и проста: сеять хаос и дискредитировать все русское. Однако есть и другое – более широкое и, можно сказать, радикально умеренное – течение, которое условно можно назвать националистическим. Представители этого течения (в которое входят почти все культурные деятели РФ, не относящиеся к «поколению пепси») стремятся «возродить Россию» через возрождение культуры (в форме ее «популяризации», «донесения до народа»). Научно описать это явление нам еще только предстоит, но оценить его можно уже сейчас. Дело в том, что такое отношение к русскому культурному наследию повсеместно совмещается с самыми различными идеологическими установками, в том числе, вопиюще русофобскими. Культура и история, что характерно для «состояния постмодерн» вообще, становятся лишь набором декораций, в которые может войти современный россиянин, оставаясь «самим собой». Культура и история теряют свою назидательную силу и не навязывают человеку ничего, они служат лишь для эстетического удовольствия и глупых восторгов по поводу «величия русской культуры». «Величие русской культуры» отрывается от собственно русской культурой и становится самодостаточным объектом обожания. Это, очевидно, признак духовного банкротства современной культурной «элиты». Но образовавшийся здесь вакуум неизбежно будет заполнен новыми образами, которые уже сейчас можно различить. История (в том числе, история культуры) переписывается так, чтобы оправдать, стать логической предпосылкой будущей – «новой» – России.
Патриотическое движение в «новой России» с большой вероятностью ожидает незавидная участь. Многие – добросовестно заблуждаясь или сознательно – пойдут на соглашательство с властью. Причем вариантов для этого будет два: прямо поддержать власть или войти во внутрисистемную оппозицию. Другие, по мере дальнейшей трансформации общественного сознания, окажутся маргиналами. Способов сделать это тоже будет два: стать радикалом-пугалом, которые очень нужны системе, или просто остаться не у дел в связи с неспособностью бороться за влияние в массах.
Если отбросить явно порочные варианты – соглашательство и радикализация – мы окажемся перед вопросом о целях и средствах политической борьбы в современной России.
Прежде всего, необходимо определиться с целями. Православные, а также некоторые скептики от левых патриотов и антиглобалистов говорят (надо сказать, небезосновательно) о «последних временах» (каждый в своем смысле) и ставят на повестку дня проблему построения сетевых организаций без расчета на захват политической власти в стране.
Но в массе своей левопатриотические силы своей сохраняют оптимизм и ставят целью борьбы за смену курса развития страны. При этом, на что не раз обращалось внимание, нет единства в понимании этого желаемого курса (то есть, собственно цели). В патриотической интеллектуальной среде царит такой разброс мнений, что вопрос внутреннего согласования позиций становится главным в настоящий момент.
Нет также согласия в понимании своего прошлого: различные группы предлагают различные варианты комплекса причин падения СССР, и совсем никто не хочет заняться обобщением имеющегося материала.
Нет согласия и в понимании настоящего: разброс мнений здесь просто поражает. Есть те, кто говорят о смерти России как о свершившемся факте, есть те, кто говорят о русских как еще о преимущественно советских людях. Это связано с другой проблемой.
Пока нет четкого инструментария анализа социальных явлений. Сегодня, конечно, вряд ли можно ожидать от одного человека способности интеллектуально охватить весь спектр наук об обществе (может быть, не столько в силу большого объема материала, сколько в силу наличия большого количества еще не устоявшихся и четко не сформулированных концепций и положений). Значит, тем более важным становится вопрос о координации деятельности (в том числе, научной) патриотических сил.
Очевидно, что без решения четырех обозначенных выше вопросов (вопрос о целях, вопрос о прошлом (о том, кто мы есть), вопрос о текущем положении дел в обществе, вопрос о координации усилий по выработке интеллектуального инструментария анализа социальных явлений) невозможно браться и за решение других, более сложных проблем политической борьбы.
Есть, конечно, еще и пятый вопрос – вопрос, так сказать, технический – о тех средствах борьбы, которые есть в нашем распоряжении. Однако браться за его решение не имеет смысла без достижения хотя бы предварительных успехов по вышеобозначенным направлениям.
В заключение считаю необходимым отметить еще одни факт, который касается будущего России и русского народа. Поскольку полное уничтожение РФ сейчас не выгодно Западу, но, в то же время, наличие такого огромного, пусть и прогнившего, государства с населением более 140 миллионов человек представляет потенциальную угрозу интересам США в регионе, работа с российским «человеческим материалом» будет вестись в рамках выполнения программы по национально-государственному строительству и прививанию русским нового («нормального») сознания.
Конечная цель Запада в этом аспекте – обеспечить невозможность восстановления полноценной самобытной государственности в России. Единственный путь к этому, кроме физического уничтожения русского народа, — стирание из памяти людей того, что есть Россия, кто, как и зачем ее строил. Именно здесь таится самая главная опасность. Россия погибнет, когда не останется русских людей. После этого на нашей земле будет жить еще много россиян, «цивилизованных и нормальных». После этого еще много лет может существовать какая-нибудь РФ или Конфедеративный Союз Народов Северной Евразии, но России уже не будет.
Говорят, что общественное сознание будет восстановлено очень быстро после того, как нас оставят в покое. Но, увы, приходится констатировать, что в покое нас не оставят. Надо это понимать и готовиться к худшему.