В качестве едва ли ни самого убойного аргумента в пользу гнилости Российской империи часто приводят в пример некие крестьянские наказы-приговоры в Государственную Думу. Вот характерные образчики:

«Горький опыт жизни убеждал нас, что правительство, века угнетавшее народ, правительство, видевшее и желавшее видеть в нас послушную платежную скотину, ничего для нас сделать не может… Правительство, состоящее из дворян чиновников, не знавшее нужд народа, не может вывести измученную родину на путь права и законности».

дер. Стопино Владимирской губ. во II Госдуму в июне 1907 г.



«Земля вся нами окуплена потом и кровью в течение нескольких столетий. Ее обрабатывали мы в эпоху крепостного права и за работу получали побои и ссылки и тем обогащали помещиков. Если предъявить теперь им иск по 5 коп. на день за человека за все крепостное время, то у них не хватит расплатиться с народом всех земель и лесов и всего их имущества. Кроме того, в течение сорока лет уплачиваем мы баснословную аренду за землю от 20 до 60 руб. за десятину в лето, благодаря ложному закону 61-го года, по которому мы получили свободу с малым наделом земли, почему все трудовое крестьянство и осталось разоренным, полуголодным народом, а у тунеядцев помещиков образовались колоссальные богатства»

собрание крестьян четырех волостей Волоколамского уезда Московской губ. в наказе, посланном в Трудовую группу I Госдумы в мае 1906 г



а вот совсем уж вопиющий случай:

“Если депутаты не истребуют от правительства исполнения народной воли, то народ сам найдет средства и силы завоевать свое счастье, но тогда вина, что родина временно впадет в пучину бедствий, ляжет не на народ, а на само слепое правительство и на бессильную думу, взявшую на свою совесть и страх действовать от имени народа” (наказы и приговоры крестьян цитируются по книге Л.Т.Сенчаковой)


И вот нам предлагают поверить, что все это писал крестьянин. Ну-ну. И ведь верят, верят, хотя могли бы хотя бы по классической литературе помнить, что крестьянская речь -это "нимо", "гумага", "аблокат". Могли бы вспомнить, что большинство крестьян вообще в те годы было неграмотно, а те, кто был "грамотный", те окончили 2 класса самого примитивнейшего учебного курса, в рамках которого учат едва-едва буквы в слова складывать. А тут посмотрите на лексику - "народная воля", "правительство" , подсчеты денег до копейки с тем, чтобы выставить иск и так далее. Ясно, что писал не крестьянин а достаточно образованный агитатор, стиль наказов - листовочный, перед нами воззвания в духе традиций Великой французской революции. А ведь даже в советской литературе показан такой тип агитатора - Штокман, который приехал к казакам, те оглянуться не успели, а уже марксистский кружок, чтение соответствующей литературы и т.п.

Вот посмотрите и сравните с "крестьянскими наказами" стиль издания "Листок Народной воли от 20 августа 1880 года"


"Итак, голод со всеми его ужасными последствиями, полное разорение и обездоление большинства производительной силы государства — крестьянства, вот та пропасть, к которой мы стремимся, руководимые мудрыми правителями "божьей милостью"! Нелепо было бы, разумеется, доказывать, что в появлении жучка, саранчи, дифтерита, пожаров и т. п. бедствий непосредственно виновно правительство; нет, правительство дворников и квартальных надзирателей не в состоянии повелевать стихиями и непокорными силами природы. Но оно виновно в том, что непомерными поборами, далеко превышающими доходность крестьянских участков, истощило вконец крестьянскую землю и, оставаясь глухо к народным заявлениям и протестам, породило всеобщую нищету и вырождение народа; в том, что систематично подавляет в народе всякое проявление самостоятельной жизни и деятельности, заставив сельскую общину служить исключительно целям фискальным; в том, что, убивая энергию, тормозя всеми зависящими мерами развитие в народе образования и поднятие культуры, оно всегда оказывается бессильным помочь этому народу в критические моменты его социальной жизни. "