Для того, чтобы попытаться найти выход из трудной ситуации, необходимо осознать, в чем, собственно, заключается трудность ситуации. Кроме того, необходимо понять, в чем заключается выход из ситуации, то есть, какое итоговое положение вещей позволит говорить о том, что опасность миновала, что трудности преодолены. Предыдущие статьи были посвящены осознанию тех внешнеполитических реалий, которые составляют основной вызов для современной Беларуси. Сегодня к этим реалиям можно добавить еще резолюцию ПАСЕ об ухудшении состояния прав человека в Беларуси и введение против нас санкций США. Чтобы закончить с этим аспектом, подобьем баланс того, что мы имеем.
Исходные положения.
Основные направления стратегии США – борьба против Европы, борьба за нефть, борьба против Китая. Из этих трех конфликтов Беларусь оказалась вовлечена в один – борьбу против Европы. И ущерб нашей стране может быть нанесен в связи с боевыми действиями сторон именно в этом конфликте. Официальная Россия следует курсу, определенному США (или, по крайней мере, не оказывает сколько-нибудь заметного противодействия реализации этого курса). Усиление напряженности между Россией и Европой происходит в связи с несколькими факторами: Европа живет во многом на энергоресурсах России (США – нет), Европа расширяется на восток, Россия имеет ограниченную, но все же свободу действий в отношении бывших республик СССР, находящихся к западу от нее. Беларусь, как страна-лимитроф, играет возрастающую (хотя пока что – пассивную) роль в данном конфликте. Она выступает объектом «сырьевой агрессии» России, но, имея ключ от газо- и нефтепроводов, способна нанести ущерб Европе. Она выступает объектом «демократической агрессии» Европы, тем самым служа потенциальным инструментом нанесения ущерба обороноспособности России. Она является значительным по важности экономическим партнером трех новых членов ЕС, представляя собой потенциальный инструмент раздувания противоречий внутри Европы (тем более, учитывая широкие «антиевропейские» выступления в Польше).
Таким образом, США завязывают узел ЕС-страны-лимитрофы-Россия. Используя противоречия между игроками в этой группе, они смогут держать Европу в уязвимом положении довольно долго.
Что касается самой Беларуси, то здесь необходимо отметить несколько принципиально важных аспектов:
1. Экономическая открытость. Любой экономический успех нашей страны может быть сведен на нет через организацию экономической изоляции (хотя, отметим, это не так просто сделать в связи с пролеганием на территории Беларуси газо- и нефтепроводов, идущих в Европу).
2. Давление с двух сторон. Информационная агрессия с запада и с востока принимает все более ярко выраженные формы. Причем, изменения в сторону «белорусофобии» наиболее ощутимы со стороны России.
3. Благополучие. Беларусь добивается значительных экономических успехов. Кроме того, информационное пространство страны находится, в общем, под контролем властей. Кроме того, политическая оппозиция в Беларуси практически недееспособна.
Россия в геостратегической ловушке.
Нравится это кому-то или нет, но, в силу вышеперечисленных особенностей положения современной Беларуси в мире, свободное развитие нашей страны невозможно без опоры на сильную и преследующую свои национальные интересы Россию. Это – одна из главных реалий, от которой необходимо отталкиваться и из которой следует первый императив нашей стратегии – борьба за восстановление России.
Есть ряд общеизвестных фактов, описывающих текущее состояние РФ, без учета которых мы не можем разработать жизнеспособную программу действий. Однако сведение этих фактов в целостную систему – тема отдельной работы. Здесь хотелось бы обратить внимание только на одну вещь – взаимоотношение между мировым сообществом и Россией.
Поведение официальных властей России, как внутри страны, так и на внешнеполитической арене, доказывает принципиальное нежелание их преследовать национальные интересы России. Однако нельзя говорить и о сознательном вредительстве: ведь разработка целостной программы на самоуничтожение России и ее реализация – это дело почти невозможное (хотя бы просто с методологической точки зрения). Проводимый ныне Россией общеполитический курс имеет позитивную для многих формулировку, ядром которой является императив включения в мировое сообщество. Вокруг этого императива строится вся остальная стратегия Кремля. Осознают ли власти, что следование этой установке равносильно реализации курса на самоуничтожение страны, не имеет значения. Главное – это наличествующий факт реализации такого курса. Включение России в мировое сообщество – это такая цель, стремление к достижению которой делает Россию наиболее уязвимой в отношениях с западом, причем, не только с экономической, но и с политической и даже моральной точки зрения. Ведь подобная цель, принятая как высшая цель национального бытия, сводит оценивание того или иного явления к рассмотрению этого явления на предмет способствования или препятствования выполнению главной цели. То есть, это самый эффективный способ навязывания целому народу своей шкалы ценностей, которая хотя и не принимается всем народом как таковым, но является единственно действующей в политической сфере общества, обеспечивая полное господство тому, кто эту шкалу предлагает и формирует.
Надо отметить, что конечной целью стратегии мирового сообщества (верней, его лидеров) в отношении России является доведение ее до такого состояния, когда страна уже никогда не сможет восстановиться как значительная сила в мире. Проблема здесь, судя по всему, заключается в том, что такого состояния Россия достигнет только в одном случае – когда русский народ прекратит свое существование. Именно поэтому против России используются, главным образом, два инструмента господства: уничтожение материальных основ бытия общества и уничтожение народа как духовной сущности. Соответственно, для того, чтобы Россию восстановить, надо остановить эти процессы и начать движение в обратном направлении – к повышению уровня материального развития общества и к духовному возрождению. Однако «движение в обратном направлении» нельзя понимать буквально. Общественные процессы необратимы, поэтому всякое восстановление общества есть примененное на практике искусство наносить асимметричные удары (и, признаем, у русского народа в этом деле накопился немалый опыт). В связи с этим необходимо сформулировать наши цели в отношении России более общо: мы должны вырвать Россию из лап мирового сообщества в духовном и в материальном плане.
Теперь попробуем разобраться с тем, какие средства достижения поставленных целей доступны для нас.
Для осуществления нашей программы в ее материальном аспекте у нас нет практически ничего. Экономическая мощь Беларуси ничтожна, если учитывать сложность стоящих перед нами задач. Сам факт более высокого уровня жизни в Беларуси или факт наличия явных успехов в экономическом развитии страны не дает почти ничего в материальном плане – только преимущества в интеллектуальной борьбе, к разговору о которой и стоит перейти. Принципиально важная черта информационной войны как отличной от других видов конфликтов – это наименьшая зависимость способности участника к боевым действиям от наличия у него материальных ресурсов. То есть, информационный век, принесший супертоталитаризм и глобальную систему распространения лжи, дал также возможность малым государствам защищать себя (или даже воздействовать на объекты во внешнем пространстве), извлекая наибольшую выгоду из интеллектуального ресурса страны. Именно этот аспект, использованный наилучшим образом, дает нам надежду на успех в деле восстановления Родины.
В начале этой статьи говорилось о том, что необходимым условием достижения желаемого результата в любой ситуации является четкое представление о сущности этого результата. Именно на этом сейчас необходимо сконцентрировать внимание. Спор о сущности новой стратегии мы отложим на потом, а сейчас попробуем определить, что нам от нее нужно, какой она должна быть.
Первая цель любого участника конфликта – не допустить своего уничтожения. То есть, новая информационная концепция должна отталкиваться от необходимости в элементарном выживании Беларуси, России, Украины как государств и самобытных обществ. Эта же черта удовлетворяет другому требованию – требованию простоты тех идеологических схем, в которые будет облекаться новая информационная концепция. То, что наши страны стоят именно перед вызовом полного уничтожения, а не перед вызовом «лучше» или «хуже», доказать и донести до народа довольно просто – даже учитывая усиленное промывание мозгов населения центральными СМИ России и Украины. Как отдельный (хотя и включенный отчасти в вышеупомянутый) критерий необходимо отметить критерий методологический. Новая информационная концепция должна способствовать адекватному осознанию людьми своих элементарных интересов. Она должна быть ориентирована на восстановление разрушенных логических структур общественного сознания – только тогда она будет жизнеспособна.
Посмею предположить, что новая информационная концепция (в виде новой идеологии) станет последней истинно революционной идеологией. В процессе борьбы за достижение наших целей мы вынуждены будем сделать ставку на массы (хотя это не значит, что придется создавать политическую партию классического типа). Предпосылки к этой последней революции в мире опять сложились именно в России. Именно здесь элементарное осознание своих даже краткосрочных интересов подтолкнет людей к смене государственного курса любой ценой, потому что смена эта, очевидно, будет понята как вопрос личной жизни и смерти самих этих людей (или их ближайших потомков).
И еще один критерий – принципиально важный – критерий универсальности. Выдвинутая нами как мировоззренческая основа программы восстановления нашей Родины идеология должна иметь потенциал в своем логическом развитии до уровня идеологии борьбы всего угнетенного мира за свои права. Это аспект «естественно-правовой» (содержательный). Есть еще один – «позитивистский» (формальный) – наша идеология должна иметь потенциал такой трактовки, которая смогла бы поставить на единую платформу нас и врагов наших врагов – могущественные и средние государства, которые уже столкнулись или в ближайшем будущем столкнутся с США как силой, сопротивляющейся их развитию (Китай, Индия, Малайзия, Иран, КНДР, Ливия, Индонезия, др.).
В первом – содержательном – аспекте наша информационная концепция будет опираться на очевидные факты жизни человеческого общества и отстаивать традиционные ценности в самом широком понимании этого слова. Отталкиваясь от необходимости социального и культурного разнообразия человеческих обществ как условия сохранения стабильности человечества, рассматриваемого в виде системы и, следовательно, сохранения жизни человечества (за которой трудно не признать приоритетную ценность по отношению ко всем другим аспектам бытия), мы сможем защищать либерализм как традиционную ценность для либеральных обществ (США, Западная Европа), теократию как традиционную ценность мусульманских обществ и проч. Это позволит, во-первых, вполне обоснованно объявляя себя лучшими друзьями человечества, сотрудничать с любыми режимами на Земле; во-вторых, вносить раскол в и без того не монолитные западные общества.
Во втором – формальном – аспекте мы, как инициаторы создания новой идеологии, получим возможность (по крайней мере, на первом этапе) трактовать положения нашей идеологии в применении к конкретным явлениям так, как это будет нам удобно (что, скорей всего, будет равнозначно формуле – так, чтобы это позволило приобрести нам наибольшее количество наиболее могущественных союзников).
Только выход на универсальный уровень станет тем результатом, который позволит говорить нам об успешном выходе из создавшейся вокруг и внутри нашей Родины опасной ситуации. Россия не может быть региональной державой – она обречена найти выход на мировую арену или погибнуть. Это понимают и наши враги, соблазняя нас разрешением этой дилеммы в виде включения России (и Беларуси, и Украины) в мировое сообщество. Но – не будем путать Божий дар с яичницей (тем паче – приправленной цианистым калием). У России одна цель – стать Мировой Державой. И пусть работа по достижению этой цели начнется уже сейчас там, где для этого есть предпосылки – в Беларуси.