Долгое время считалось, что свобода прессы есть одна из самых важных политических ценностей. Свободная пресса, как обязательный атрибут передового общества, всегда ставился во главу угла идеологами западных демократий. Один из отцов-основателей американского государства Томас Джефферсон сказал однажды, что если бы ему пришлось как гражданину выбирать жизнь с правительством без прессы или жизнь со свободной прессой, но без правительства, он выбрал бы последнее.

Возможно, мистер Джефферсон 200 лет назад искренне верил в то, что говорил. Однако на фоне последних событий происходящих в Великобритании и связанных как раз с прессой, он, быть может, изменил бы свою точку зрения. Ведь скандал вокруг медиа-империи Руперта Мёрдока поистине вдохнул новую жизнь в выражение «пресса — четвёртая власть». И даже наполнил его новым, отчасти жутковатым смыслом.

Напомним, в чём дело. Одно из многочисленных информационных изданий, принадлежащих австралийскому миллиардеру, проявило исключительный профессионализм, инициативу и усердие в деле добычи информации. Ведь как было заведено — из информации журналистам перепадали немногие крохи. И работа велась, в основном, в виде реакции на достаточно доступные факты. Однако таблоид News Of The World принял решение такими «пассивными» методами работы не ограничиваться. И начать до неприличия активный поиск фактов и новостей, которые безо всякой дополнительной редакторской обработки являлись сенсацией.

История с News Of The World началась достаточно давно. Журналистов этого издания еще в 2006 году уличали в незаконном прослушивании телефонов членов королевской семьи Великобритании, что каким-то образом получилось замять. Лишь некоторые сотрудники получили символические тюремные сроки, а ведь речь шла, напомню, о королевской семье. Однако постепенно стало известно, что это была лишь верхушка айсберга — обладающие специальными познаниями люди, по заказу газеты взламывали голосовую почту многих людей — жертв террористических актов, членов семей военных, погибших в Афганистане и Ираке. Может быть, снова обошлось бы, но сотрудники News Of The World, что называется, «заигрались». И помимо рядовых граждан, мишенью их любопытства стал целый ряд известных лиц, у которых хватало денег и чувства обиды, чтобы раскрутить скандал всерьёз. Общественный резонанс был настолько велик, что один из старейших английских таблоидов, история которого насчитывает 170 лет, было решено закрыть раз и навсегда.

Помимо королевской семьи, в списке пострадавших от журналистов, слишком добросовестно исполнявших свои обязанности, немало громких имён. По данным газеты The Guardian, в общей сложности от действий News of The World могли пострадать от 4 до 7 тысяч человек. Там и известные актёры, и общественные деятели, и сам герцог Йоркский. Так что, несмотря на немалую сумму в 16 миллионов фунтов, которую руководство News of The World обещает выплатить в виде компенсаций, шум так просто не уляжется.

И вот тут то и обнаружилось неочевидное на первый взгляд обстоятельство. Сегодня средства массовой информации и журналистика не являются, конечно, властью в полном смысле этого слова. Однако при должном уровне организации своей работы способны буквально взорвать политический и общественный ландшафт государства, вызвать череду отставок. И заставить задуматься — а так ли хороша бесконтрольная свобода слова? И, быть может, нужны некие рамки?

Дело в том, что столь приватная информация, как сообщения смс и голосовой почты, могла попадать в News of The World исключительно благодаря разветвлённой сети «агентуры» и поставщиков этих данных. Когда начал понемногу вырисовываться подлинный размах «агентуры» таблоида, началась волна отставок.

Как выяснилось, 10 из 45 сотрудников пресс-службы Скотланд-Ярда до устройства в полицию работали в News International, британском отделении корпорации всё того же Руперта Мёрдока News Corp. Такое процентное соотношение персонала явно намекало — дружбу с бывшим работодателем коллектив пресс-службы британской полиции отнюдь не прекращал. Тут многие вспомнили странности с окончившимся ничем расследованием прежних журналистских подвигов News of The World. Скотланд-Ярд объяснял тогда, что прекратил искать виновных якобы из-за отсутствия новых доказательств и подробностей. И в открытую зазвучали вопросы — не может ли быть такого, что влияние корпорации Мёрдока простирается куда дальше, нежели отделение пресс-службы полиции? И не использовались ли ресурсы Скотланд-Ярда для получения информации как о королевской семье, так и о других обиженных таким поведением знаменитостях? Тем более, что начали поступать сигналы о конкретных фактах, деликатно говоря, «сотрудничества» на финансовой основе между полицией и журналистами. А тех самых «новых доказательств и подробностей» поступило даже больше, чем нужно. Причём отдельные проявления энтузиазма сотрудников News of The World вообще сложно вместить в понимание нормального человека — выяснилось, что журналисты манипулировали автоответчиком мобильного телефона похищенной и убитой девочки, создавая у родителей иллюзию, что девочка жива.

Результатом вышесказанного была отставка главы Скотланд-Ярда Пола Стивенсона. Лично Стивенсона упрекали за то, что в 2009 году он взял на работу в качестве советника по связям с общественностью Нила Уоллиса, который в полном согласии с традициями лондонской полиции работал до того в редакции News of The World. Нил Уоллис был арестован как раз за несанкционированный доступ к информации.

Более того, бывший главный редактор News of The World Энди Коулсон до недавнего времени занимал пост секретаря по связям с общественностью самого премьер-министра Дэвида Кэмерона!

Глава британского правительства до последнего времени именовал Коулсона своим доверенным другом, и вообще не стеснялся в комплиментах последнему. Что не добавило симпатий самому премьер-министру, рейтинг которого упал до 38%, что является антирекордом.

Сыграла свою роль и еще одна жуткая подробность: бывший сотрудник News of the World Шон Хор, первым сообщивший об участии пресс-секретаря Кэмерона в противоправной деятельности издания, по какому-то странному совпадению был обнаружен мёртвым в собственном доме.

На этом фоне премьер Кэмерон прерывает свою поездку по африканским странам Содружества и возвращается в Лондон. Сессия британского парламента по требованию премьера продлевает свою работу. Лидер лейбористской оппозиционной партии Миллибэнд призывает вообще расформировать структуры Мёрдока на территории королевства, не забывая при том о собственной политической карьере. Оппозиция, как ей и положено, задала массу неприятных вопросов и не скупилась на комментарии. По словам Дэвида Милибэнда «поведение премьер-министра — это попытка спрятаться от фактов. Кэмерона несколько раз предупреждали, но он предпочел проигнорировать эти предупреждения! И я хочу спросить: разве такое руководство нужно стране?» Кэмэрон, разумеется, настаивает на том, что ситуация под полным контролем правительства, и беспокоиться не о чем. А всему виной — падение морали

Между тем, скандал приобретает международный характер. Даже за океаном, ФБР решило провести профилактическое расследование на предмет — не практикуют ли сотрудники корпорации Мёрдока в США те же эффективные средства получения информации. Что до конкретики, то ФБР подозревает сотрудников газеты News Of The World в попытке подкупить полицейских, чтобы получить телефонные номера и записи разговоров тех, кто находился в момент теракта 911 в башнях-близнецах.

Расследование идёт по-настоящему громкое. Свидетельские показания дали британский премьер-министр, сам Мёрдок, его сын, и все к ним причастные. Чем оно закончится, сколько ещё карьер будет сломано и сколько произойдёт отставок — прогнозировать непросто.

Что можно сказать в итоге? Разумеется, принципы работы «жёлтой прессы» не Мёрдок придумал. Точно так же получение «горячей» информации от полиции и прочих правоохранительных органов существует столько же, сколько сама пресса. Тем более — западная.

Такое впечатление, что империи Мёрдока была объявлена война по всем фронтам исключительно из-за того, что эта корпорация довела особенности и качества таблоидов до совершенства. Зачем терпеливо ждать каких-то данных, если можно создать собственную разведслужбу? Зачем довольствоваться крохами информации от полиции, если можно туда внедрить свои кадры? А потом — прекращать уголовные дела и прикрывать свои «засветившихся» коллег?

Другие же кадры, стоящие убийственно близко к верхам британской политики, не только будут узнавать нужную информацию одновременно с «подконтрольными» деятелями, но и станут по мере сил способствовать бесперебойной работе всего механизма. Хорошо если этим все ограничится — но что делать, если люди, собирающие информацию о политических решениях, захотят сами на эти решения влиять?

Самый грандиозный за всю послевоенную историю политический скандал в Лондоне заставляет задуматься над тем, во что трансформируется западная демократия, к какой точке движется развитие политических систем западного мира. Не получится ли так, что плодотворное сотрудничество медиа-империи Мёрдока и Скотланд-Ярда станет прообразом нового тоталитаризма, манипулирующего массами при помощи тотальной слежки и рычагов информационного подавления?

Александр Вишневский

http://win.ru/topic/7851.phtml