Печать: Кто вы, господин Медведев, либерал или «социал»?

8 мая Госдума утвердит нового премьера. Что утвердит – сомнений нет. Фракция большинства проголосует за любую кандидатуру, предложенную В. Путиным, даже если бы он превзошел Калигулу и предложил на этот пост любимого лабрадора.

На 99,9% известно и то, что премьером станет Д. Медведев. Собственно говоря, об этом мы знали еще в сентябре, когда «местоблюститель президентского престола» объявил, что уступает его В. Путину. Тот, в свою очередь, пообещал Д. Медведеву пост председателя правительства. Именно тогда мой друг-поэт, забыв, что он лирический, разразился политической сатирой:

Итак, нас не оставили сиротами,
И средь демократического крика
Не будем мы птенцами желторотыми
Без президента жалобно чирикать!
И хватит, мужики, ломать комедию:
Наполним чарки радостным напитком
– Нам хватит этих ПутиноМедведевых
На нашу жизнь поганую с избытком!
Что им осталось – талиями мериться?
Или вздремнуть в неведенье счастливом...
Но раз в шесть лет
Не забывайте Свериться, Кому теперь пора бежать за пивом! ...Часы не избежали тика нервного, Когда пригрезился мне средь поры ночной
– Как герб России века двадцать первого
– Единоросс Двуглавый, Змей Горыночный!

Кстати, выступая в Госдуме с отчетом правительства 11 апреля, В. Путин согласился с предложением об изменении Конституции и ограничении президентских полномочий двумя сроками в общей сложности. Однако дал понять, что закон не имеет обратной силы и такое ограничение никак не помешает ему править еще 12 лет. В свою очередь помощник президента А. Дворкович заметил, что Д. Медведев может продолжить свои реформы после окончания президентства В. Путина. Тем самым оба лидера, желая того или нет, подтвердили гротескный прогноз сатирического поэта. Однако сатира сатирой, а 8 мая оппозиции в Государственной думе предстоит голосовать по кандидатуре Д. Медведева на пост премьера. Убежден: голосовать оппозиция обязана против.

Во-первых, иначе она перестает быть оппозицией – во всем мире оппозиционные парламентские фракции отказываются поддерживать кандидатов в правительство, предложенных партией власти. Во-вторых, за время своих президентских полномочий Д. Медведев многократно заслужил такое голосование. Четыре года его президентства запомнятся многочисленными разговорами о модернизации и «реформами», больше напоминающими рекламные акции либо выставочные модели. Напомню: Д. Медведев получил в народе титул «повелителя времени». Именно он провел через Думу законы об уменьшении числа часовых поясов и о летнем времени круглый год.

В итоге страна еще больше ушла от природных границ дня и ночи, а люди стали больше бодрствовать в темноте. Д. Медведев шел в президенты как вице-премьер социальный (по крайней мере, курирующий так называемые национальные проекты социального характера). Однако за время его президентских полномочий по многим социальным показателям страна продвинулась не вперед, а назад.

Вот примеры: 1. В результате нацпроекта «Доступное жилье», который в народе именуют «Доступное жулье», каждая третья российская семья должна была получить возможность приобрести квартиру или улучшить жилищные условия за счет ипотеки. На самом деле, по оценкам социологов, даже в Москве этот показатель составляет около 24%, а в России в целом – чуть более 10%.

Цены на квартиры значительно повысились. По данным Европейской ипотечной федерации, в списке 60 стран Россия заняла лишь 47-е место по доступности ипотеки. Россиянин, рискнувший взять деньги в банке на среднерыночных условиях, за 20 лет выплатит 2,5 полученных кредита; датчанин же переплатит лишь 11%. В этом рейтинге Россию опережают даже небогатые Никарагуа и Гондурас.

2. Несмотря на нацпроект «Здоровье» и действительно выделенные значительные бюджетные деньги, Россия по-прежнему находится на 120-м месте в рейтинге Всемирной организации здравоохранения, а по продолжительности жизни – на 97-м. Доктор Рошаль с полгода назад заявил, что трижды прочел новый закон об основах охраны здоровья граждан, но так и не понял, что же они смогут получить бесплатно. И не случайно соотношение платной и бесплатной медицины будет определено программой госгарантий, которая утверждается правительством. Ни парламент, ни рядовые граждане повлиять на нее не смогут, если, конечно, десятками тысяч не выйдут на акции протеста.

3. Так называемый нацпроект «Образование» исходил из ложной идеи, что помогать нужно главным образом наиболее продвинутым (а значит, богатым) учебным заведениям. В итоге даже официальные идеологи признают, что страна получила резкий рост неравенства образовательных возможностей. Например, авторы проекта «Государственной программы развития образования на 2013–2020 годы» констатируют, что в стране появились школы-гетто, где сосредоточены дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации. При этом примерно 20% российских старшеклассников функционально неграмотны, в смысле грамотности чтения, – текст могут прочесть, но не способны понять. Такого в России не было с 1930-х гг., когда ликвидировали неграмотность.

4. В августе прошлого года Д.Медведев заявил, что не встречал ни одного учителя, который выступал бы против ЕГЭ. И неудивительно: президент встречался исключительно с теми, кого свита ему представляла. Это гарантирует самоотравление пропагандой по известной формуле А.Пушкина: Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! Между тем, согласно одному из опросов, против ЕГЭ в современной форме выступают около 70% граждан с высшим образованием; они соглашаются на единый госэкзамен лишь на добровольной основе. Такова позиция и большинства учителей. И это одна из причин того, что на протяжении трех лет А. Фурсенко – министр образования – занимает последние места в рейтингах российских министров.

5. Если даже считать по официальной инфляции, большинство интеллигенции и других работников бюджетной сферы в 2012 г. оказались беднее, чем были в 2007-м. Зарплата педагогов федеральных учреждений в России не повышалась ни в 2009 г., ни в 2010-м. В 2011 г. она проиндексирована дважды: с 1 июля и с 1 октября по 6,5% – под выборы. С 1 октября 2012 г. ее увеличат еще на 6%, что ниже ожидаемой инфляции. Так называемое повышение зарплаты вузовских педагогов на 19% за четыре года обеспечит ее уровень в 2012 г. ниже, чем в 2008-м. А после – в 2013 и 2014 гг. – зарплату повышать больше никто не собирается.

6. Именно Д. Медведеву принадлежат экзотические идеи в области образовательной политики: – сократить число российских вузов с одной тысячи с небольшим до 150–200. – Как известно, 150 вузов было в царской России в 1917г.; – привлечь в школы больше учителей без педагогического образования. – По этой логике и хирурги должны быть без медицинского; – ликвидировать большинство педагогических вузов и превратить их в факультеты классических университетов. – Тогда педагогика окончательно окажется в загоне, а число выпускников, которые пойдут работать в школы, еще больше уменьшится; – преобразовать платные негосударственные вузы в учреждения профтехобразования. – Очевидно: те, кто может платить за образование, своих детей в ПТУ не отдают, а те, кто отдает детей в ПТУ, платить за образование не способны. С такими предложениями новый премьер наломает столько дров, что даже «лихие девяностые» могут показаться цветочками. Уровень поддержки сельского хозяйства за период так называемого нацпроекта несколько повысился. Однако поддержанное Д.Медведевым вступление России в ВТО отправит крестьян в очередной, после «лихих девяностых», нокаут.

7. Восьмого мая 2010 г. (по иронии судьбы, в канун Дня Победы) Д. Медведев подписал Федеральный закон №83 – об автономных, бюджетных и казенных учреждениях (в народе он получил название закона «об АУ, БУ и КУ», или «О монетизации духа»). По опросам «Левада-центра», закон поддерживают 7% российских граждан, решительно против него выступают 54%. Остальные пока еще не оценили его прелестей. Закон гарантирует дальнейшую деградацию интеллектуального и человеческого потенциала страны. Короче, хотя Д. Медведев уволил министра финансов А. Кудрина, фактически он в качестве вице-премьера и президента проводил именно его политику. Смысл ее предельно прост: народ деньгами развращать нельзя – не хватит олигархам; а если рядовому человеку в один карман кладут лишний рубль, то из другого непременно изымут два или три. Но если социальность Д. Медведева крайне сомнительна, то, быть может, он пришел, чтобы «дать нам волю»? Именно так думают многие отечественные либералы, пьянеющие от слов. Увы, и это самообман. Доказательства очевидны. Во-первых, в международном рейтинге экономической свободы мы как были где-то на 120-м месте, так и остались. А так называемая либерализация экономики ломаного гроша не стоит! Во-вторых, в двух последних рейтингах свободы информации страна занимает, соответственно, 140-е и 175-е места. Во время последней президентской кампании В. Путин получил около 70% всего политического эфирного времени, а остальные кандидаты – по 7–8%.

В-третьих, президент Д. Медведев не сделал практически ничего, что можно было бы считать реальными шагами к свободе: не выпустил политзаключенных; не отменил «черные списки» на телевидении, пока люди десятками тысяч не стали выходить на площади; не пресек попытки, как выразился С.Степашин в Думе, решать экономические проблемы с помощью силовых структур и т.д. В-четвертых, большинство «освобожденческих» инициатив Д. Медведева производят впечатление пара, выходящего в свисток. Так, совсем недавно уходящий президент выпустил указ об общественном телевидении, из которого мы узнали, что его руководящие органы будут формироваться либо президентом, либо правительством, либо Общественной палатой, большая часть которой назначена президентом или людьми, назначенными президентом. Вместо общественного телевидения – очередной госканал под контролем чиновничества. В-пятых, иногда «либерализм» президента не имеет исторических аналогов даже со стороны известных душителей свободы. Чего стоит, например, предложение лишать аккредитации вузы, студенты которых будут замечены в экстремизме! Пошел студент на несанкционированный митинг – вуз закрыли.

Ни при царях, ни при генсеках до этого не додумались. Это личное ноу-хау «модернизатора» и «либерала» Д. Медведева. А экстремистом у нас могут объявить любого. Недавно двух студентов в Уссурийске по подозрению в экстремизме задержали за распространение листовок… в поддержку проекта Федерального закона «О народном образовании»! Конечно, ребят мы отбили, но если защита образования в стране рассматривается как экстремистская деятельность, страна рискует превратиться в чеховскую палату №6, говоря попросту – в сумасшедший дом!

Наконец, в-шестых, именно Д.Медведев провел через парламент поправку к Конституции, которая увеличивает срок президентских полномочий до шести лет, то есть попытался обеспечить В. Путину еще 12 лет президентства. Помимо всего прочего такой «либерализм» грозит стране либо застоем, либо революционными потрясениями.

Подведем итоги. Левая оппозиция в порядке компромисса могла бы проголосовать за премьера – социального либерала или либерального социальщика, причем высокого профессионала в управлении. Но Д. Медведев не замечен ни в первом, ни во втором, ни в третьем. Большинство независимых экспертов полагают, что от его правительства следует ожидать так называемых непопулярных мер. Помимо «интеллектуальной монетизации» это может быть повышение пенсионного возраста (чего требует минфин) либо резкое повышение стажа, необходимого для выплаты полной пенсии (что предлагает минздравсоцразвития). Не исключено, что, исполнив работу камикадзе, правительство Д. Медведева уступит место другому. Для левой оппозиции поддержка кандидата в премьеры в подобных условиях была бы равносильна политическому самоубийству. Всю полноту ответственности за действия правительства Д. Медведева должны нести В. Путин, партия «дрессированных медведей», а также та часть либералов, которая все еще считает уходящего президента своим.

Олег СМОЛИН
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590735