Общеизвестно, что советские люди строили Коммунизм, который сами коммунисты называли «светлым будущим», при этом видимо подразумевая, что темное настоящее - «так себе», что само по себе весьма странно. Самое интересное, что никто толком не знал, а что именно строили. Нет, это не преувеличение, что такое Коммунизм не знал никто! Не существует не то что схемы, но даже ясно выраженных общих принципов и законов коммунистического общества, все исчерпывается «общественной собственностью на средства производства и отмиранием государства». Такая неопределенность просто поразительна при наличии десятков тысяч специалистов по марксизму в СССР, десятков специализированных институтов, нескольких тысяч научных кафедр и групп и так далее. Если бы работа велась, как полагается, то страна была бы завалена сотнями и тысячами проектов Будущего и предложений, по всей стране кипели бы яростные споры, как и когда лучше строить, в этих дискуссиях оттачивалась бы модель этого самого «светлого будущего», отбрасывались бы негодные схемы и создавались новые. Были бы как минимум сотни математических, экономических, потом компьютерных и прочих моделей. Было ли что-нибудь подобное? Еще можно было понять времена Сталина – одна война сменяет другую, Индустриализация, Восстановление, тут явно не до схем «светлого будущего». Жизнь народа в настоящем бы суметь сохранить и задел для будущего сделать -это уже великое, почти непосильное дело. Но десятки лет после его смерти?! За что получала немалые деньги вся это армия «дармоедов-обществоедов» в течение десятков лет? Представьте, что что-то даже отдаленно подобное произошло бы, например, в химии, биологии или ракетостроении: несмотря на десятки лет работы и огромные затраченные человеческие и материальные ресурсы нет не только работающей лабораторной модели, но даже смутной схемы, все это должно было бы закончиться для дармоедов весьма неприятными последствиями в любом государстве и в любое время. Если бы не одно «но»: никто с них никаких моделей и схем не требовал и требовать не собирался. Это может быть только в одном случае: это были не ученые и конструкторы, а жрецы-надсмотрщики, выполнявшие исключительно идеологические функции предохранения общественного сознания от возникновения конкурирующих идей. Поле общественной мысли было вытоптано до такой степени, что даже не было создано ни одного более-менее внятного художественного(!) описания того общества, которое предполагалась построить, за исключением пожалуй, «коммунистического апокрифа» - «Часа Быка» Ивана Ефремова. Он, кстати был не профессиональным историком-обществоведом, а настоящим ученым- геологом, наверное, потому он и смог создать очень привлекательное, хотя и небесспорное художественное описание, которое в результате принесло ему немало проблем с властями, что весьма странно в стране «строящей коммунизм». Но не об этом сейчас речь, об этом и без меня писано немало.

В конце-концов ситуация начала становиться просто неприличной и партийная верхушка разродилась Программой Партии, в котором коммунизм был, наконец описан. Скоро мы увидим, что на основе официального описания ничего нельзя построить в принципе и делалось все это целенаправленно. Все это сильно напоминает русскую сказку, где Ивана отправляют «туда не знаю куда», чтобы «принести то, не знаю что», делается это злонамеренно, тем не менее сказка, как обычно, заканчивается хорошо, а вот реальность с построением «светлого будущего» вышла намного печальнее. Все это очевидно - при любом строительстве даже необразованный человек знает, что надо обязательно сначала создать план и иметь внятное представление о том, что ты строишь, иначе строительство закончится большой бедой. Причем известно это буквально со времен Пирамид. Точно так же, как известно, что если тот, кто вызвался быть архитектором, не предоставляет такого плана, то он или жулик, или полный дурак, которому не то что управление обществом – лошадь доверять опасно. Если этот человек – первый встречный, то, увы, есть вероятность, что мы встретили умственно неполноценного беднягу. Но если такие люди находятся у руля государства, то есть прошли определенный отбор и действовали долгие годы адекватно и целенаправленно, то и речи быть не может, что это от недомыслия, в таком случае мы имеем дело с явными преступниками, которые ставят себе целью завладеть, как минимум, имуществом доверившихся им людей. Известный мыслитель С.Кара-Мурза предполагает, что несчастные архитекторы не ведали, что творят, потому что «не знали общества в котором живут», но вот с этим согласиться никак невозможно. Нам предлагается поверить в то, что среди матерых руководителей высшего уровня были сплошь дегенераты, неспособные адекватно действовать. Нет, эти люди явно знают, что делают, иначе бы они в этой среде не оказались. Ведь какие проблемы? Не знаешь – узнай, поставь задачу ученым, привлеки математиков, программистов, экономистов системных аналитиков и так далее. Советская наука и система образования уже доказали свою способность решать самые сложные задачи, но здесь им задачи даже не ставилось! Более того, не было даже попытки ее поставить, не то что решить. Ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Андропове, ни тем более при Горбачеве – никогда! Что же это за странные люди во главе великой страны, управляющие по принципу «не знаю и знать не хочу»!? Все было бы понятно, если бы люди очень старались, но у них не получилось, но ведь они даже не пробовали – ни в открытых, ни в закрытых институтах, ни в каких. Но это все совсем не странно, если понять что эти люди действовали осознанно и целенаправленно, никакого «расщепления сознания» у них не было, а были напротив ясные, четкие и осознанные действия, только достигали они совершенно других целей. Целей, которые не имели ничего общего ни с целями и интересами Советского Народа, ни тем более, с достижением «светлого будущего». Эти люди обладали достаточными для себя знаниями об обществе, но не хотели никаких исследований, потому что в результате этих исследований произошел бы неконтролируемый приток в общество знаний о нем самом. Этого правящая верхушка стремилась избежать всеми силами и не напрасно – именно это позволило ей провернуть невиданную в истории человечества аферу под названием «Перестройка».

Вернемся к нашим баранам, как говорят на Кавказе. Итак, что предлагалось строить? Из принятой на XXII съезде (окт.1961 г) Программы КПСС: «Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа… При коммунизме не будет классов, исчезнут социально-экономические и культурно-бытовые различия между городом и деревней... С победой коммунизма произойдет органическое соединение умственного и физического труда в производственной деятельности людей. Интеллигенция перестанет быть особым социальным слоем, работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда.»

В одну кучу намешано тут всё, что можно: наука и деревня, потребности и интеллигенция. Попробуем хоть немного разобраться в картине, которую авторы, похоже, целенаправленно делают крайне неясной и запутанной.

Сделаем кратное отступление от темы. Надо сказать, что нет ни одной пятилетки, планы которой были бы выполнены полностью. Значит ли это их ущербность и ошибочность плановой экономики как утверждалось в Перестройку? Ни в коем случае. Ни при каком общественном строе нет почти ни одного крупного проекта, не говоря уже о глобальных, который был бы закончен в срок и укладывался бы в планируемую смету, почти все исключения попадают в СССР периода Индустриализации. Автор участвовал в разработке немалого числа проектов в различных странах и в самых разных ролях, ни один из них не был закончен в срок или в полной мере или был бы выполнен согласно смете. Автору доводилось общаться с опытнейшими руководителями, так вот проблема сроков их ни мало не смущала, они воспринимали ее как ориентир. «Мир очень сложен, нельзя учесть всего»,- говорили они. Удивительно не то, что пятилетки не были исполнены в полной мере, а то что эта технология вообще заработала и промышленность была построена. И какая промышленность! И не только она, а также современная армия, наука, образование, медицина, транспорт, управление. И все с нуля. Любого человека, даже просто сталкивающегося с большими проектами, не говоря уже о руководстве - это просто шокирует, кажется, что это совершило какое-то высшее существо.

В случае, когда Сталин поднимал страну на Индустриализацию было ясно, что надо делать: был общий план для всего народа, были и конкретные планы пятилеток, детальнейшие планы для создающихся предприятий, армии, образования, здравоохранения и так далее. Все, от наркома до ученика токаря, все знали, для чего проводится Индустриализация и если она проведена не будет, то конец СССР, России и русскому народу. Это первый признак талантливого менеджера высокого уровня – вся корпорация осознает, что она делает и цель определена очень ясно. Точно так же всё было ясно в Войну и при послевоенном восстановлении. После гибели Великого Архитектора цели стали более чем туманными – призрачными, планы становились все более абсурдными и несбалансированными, и общество стало все более терять черты прекрасно организованной страны-корпорации, становясь тем, чем оно стало перед Перестройкой.

Начнем с вопроса о деревне. В вопросе «об уничтожении различий» между городом и деревней и между умственным и физическим трудом Великий Архитектор категоричен: это различие не будет ликвидировано никогда, по крайней мере, в обозримом будущем, при жизни ближайших поколений. Возможно, только ликвидировать противоположность между «чернью», «деревенскими хамами» и «изысканным городом» с его культурными, образовательными и прочими возможностями, об этом Сталин в своей работе-завещании говорит прямо и недвусмысленно. Можно построить лишь правильно организованное общество-корпорацию, а в дальнейшем – общество-семью, где одни его члены не будут «доить» других, а напротив, работать с ними в гармонии. «Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства». (И.Сталин). Это, впрочем очевидно, как очевидно и то, что тот, кто полагает возможность ликвидации различий между физическим и умственным трудом - либо далекий от жизни мечтатель, место которому на излечении, либо сознательный жулик. То есть Программа «построения нового общества», принятая на партийном сходняке, была абсурдной по своей сути, она планировала строительство того, что построено быть не может в принципе, и это партийная верхушка делала неспроста – так давался полный простор жулью. Надо сказать, что Советский Народ, хотя и не имел теории или подходящего мировоззрения для адекватного описания реальности из-за тотального господства марксизма все это в глубине души понимал и в эту чушь не верил. Правильно делал, надо сказать. В обществе тогда стали распространяться тотальная ложь и лицемерие, когда слова стали расходиться с делом, что не могло не привести к самым печальным последствиям.

Теперь обратим внимание, на то, что именно строили после смерти Сталина. Строили самое настоящее общество потребления, это прямо сказано в Программе, то есть плане постройки: «В ближайшее десятилетие (1961—1970 г.) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США». Вопрос, какой именно продукции? Военной техники? Станкостроения? Продовольствия или чего-либо еще? Потребительских товаров? Каких именно? Яхт, обуви или красочных порнографических журналов? Автомобилей, штанов или авторучек? Может быть всех сразу? Почему надо соревноваться именно с США, а не, например, с Саудовской Аравией или Швейцарией, ведь наиболее богатой (в относительном измерении) те годы была она? Этот вопрос в программе даже не поднимается. А что такое США? США это не просто общество потребления, это общество сверхпотребления, где потребляются и нерационально расходуются колоссальные ресурсы. И таким обществом собирались сделать СССР? Про то, что понятия человеческого счастья понимается как «полившиеся полным потоком блага» или как их там «источники общественного богатства» не стоит и упоминать. Кого должны были воспитать такие цели? Правильно – быдло, жрущее и потребляющее.

«... всем будет обеспечен материальный достаток». Вопрос что считать «достатком» и в какой мере - «гуляш на столе», как полагал Хрущев или автомобиль на каждого взрослого члена семьи? А тогда почему не яхту или самолет? Ведь в США есть частные самолеты и яхты. Далее: «в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах». Интересно, а как это сочетается с тем, что всем будет ОБЕСПЕЧЕН материальный достаток? То есть жилье не входит в понятие достатка, согласно Программе КПСС? Это четко показывает, что цель является внутренне противоречивой, а, следовательно достигнута быть не может. Если даже сами планы постройки противоречивы, то есть зовут к исполнению противоположных по своей сути целей, то каковыми бы ни были планы их детализации, например планы пятилеток, они не приведут ни к чему хорошему, потому что мы не знаем, куда стремиться. Что интересно, КПСС от имени всего общества обещает всем членам общества, даже тем, которые плохо или неумело работают, материальный достаток, а не право заработать (право на труд). То есть его не сам человек обязан себе обеспечивать, как при Сталине, а государство, и если человек решит, что ему обеспечили мало, то он очень обидится, поскольку государство в лице партийной верхушки, которая к тому времени полностью узурпировала власть в обществе, в письменном виде обязуется это сделать. Член общества в хрущевской версии социализма получается в странной роли – то ли паразит, то ли крепостной из «дворовых», который ест и потребляет, что ему «обеспечивают» хозяева.

Читаем далее: «...исчезнет тяжелый физический труд...» Интересно, каким образом? Все члены общества солидарно «забьют» на тяжелую работу или всё будут делать роботы? И какой труд считать тяжелым? Разве, например, тяжелый, но благородный и достойный физический труд должен исчезнуть, ведь он играет очень важную роль в преодолении человеком своих слабостей и не зря он во все времена применялся как важнейшее средство воспитания? Имеет смысл ликвидировать тяжелый труд, который не ведет к развитию человека, а не тяжелый физический труд вообще. Кого собиралось воспитывать это сборище? Безвольных, трусливых потребителей-жевунов. Можно сказать, что этой своей цели они достигли.

Интересно, а кто будет руководить сложнейшей общественной структурой при коммунизме? По всей видимости, условия труда руководителей высшего класса, согласно платформе, принятой на партийном сходняке не будут отличаться от условий труда и работы мальчишки-токаря или крестьянина? Сталин же говорит прямо и честно, что при социализме и в обозримом будущем «условия работы руководящего состава предприятий не одинаковы с условиями работы рабочих». Кто бы мог подумать? Ведь даже основоположники в Манифесте прямо и однозначно утверждают, совсем другие вещи, что работа управленца и учету на производстве настолько упростились, что ее надо выполнять за зарплату среднего рабочего. А что говорят марксисты, взявшие власть после убийства Сталина, может прочитать каждый желающий: «работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда». Тогда зачем вообще нужны люди умственного труда, если ими будут все? Каждый одновременно и руководитель, и ученый и колхозник в одном лице. Технический уровень молодого крестьянина или водителя равен уровню генерального конструктора или системного интегратора, не говоря уже о руководстве обществом? Все это сильно напоминает речь незабвенного О.Бендера о светлом будущем Васюков, что, в общем, недалеко от истины - очевидно, что речь произносит профессиональный мошенник.

Теперь сравните, что говорит Сталин: «...нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле "каждому по потребностям", оставляя в силе такие экономические факты, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение ... нужно пройти ряд этапов культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращен в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность - в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества».

То есть общество представляет собой цельный организм, поднять который до другого уровня развития – непростая задача, требующая скоординированных и осознанных усилий в экономике, культуре, психологии общества.

Во время визита в Венгрию на вопрос, что такое «социализм», Хрущев ответил просто: «Социализм – это гуляш на каждом столе», после чего он заслужил справедливое прозвище «гуляш-социалиста». То есть человек с напряжением всех сил строит общество, если требуется не щадит себя, а все это для постройки такого общества, в котором все могут сытно и с удовольствием пожрать, более точной характеристики Хрущева и верхушки КПСС трудно и представить. Вот такая цель у их социализма и такое понимание того, что более всего нужно человеку. Наилучшее воплощение этой модели – хлев. С добрым хозяином.

С весьма давних времен имеет место точка зрения, что каждому общественному устройству соответствует основной закон, попросту говоря цель, для чего живет это общество, например, капитализм живет для максимизации прибыли. Согласно такой точке зрения для чего же существует социализм? Как считал сам создатель Русского Красного Проекта: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели... Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует... Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно».

Вам привет, Маркс-Энгельс, что вы у нас там говорили: «Маркс К., Критика Готской программы, Маркс К. и Энгельс. Ф., Соч., 2 изд., т. 19», то же самое утверждалось у некоторых несознательных товарищей и ревизионистов: «Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974» То есть то, что категорически отвергал архитектор Системы Будущего опять выдавалось за краеугольный камень. Случайно ли это?

То же самое утверждало советское обществоведение и позже, что характерно именно то, что категорически отвергал сам Архитектор Общества Будущего: «Единый народнохозяйственный комплекс подчинен действию основного экономического закона развитого социализма, закона пропорционального, планомерного развития...» (Толстой, Ю. К. «Правовое регулирование хозяйственных отношений» 1984, Правоведение. - 1984. - № 3)

«Экономия рабочего времени на основе планомерного и пропорционального развития и есть основной закон социалистического производства.» (www.kpss.ru/prog3.htm) – Замечательно! То есть мы строим и производим для того чтобы было хорошо спланировано производство и ... сэкономлено рабочее время. Интересно, писал это сознательный жулик вроде Гайдара или просто дегенерат от рождения? Что интересно, так что такое основной (!) закон социализма после смерти Сталина не было четко определено вообще, имеется несколько трактовок, в том числе и видоизмененная сталинская. Только представьте себе физику в которой имеется несколько вариантов первого закона Ньютона. Что можно построить, если конструктор не знает ни основных законов, по которой конструкция строится, ни цели для чего она вообще нужна! Наиболее вероятный ответ, что этот «конструктор» готовит расхищение материальных ценностей под видом интенсивного строительства.

Была и такая точка зрения: «Основной экономический закон социализма... обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса» (БСЭ) Вроде бы то же самое, что говорил Сталин? Нет! Обратите внимание, как хитро была проведена подмена во времена Хрущева, всего одно слово, которое определяло немало: «максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей человека» (или тоже самое всех членов общества - Хрущев, Брежнев). И с другой стороны: «максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества» (Сталин). «Потребности общества» и «потребности человека» это совсем не синонимы, не правда ли? Все члены общества не есть общество, хотя бы потому, что общество не есть простая сумма индивидов и интересы общества в целом могут резко отличаться от частных интересов всех людей его составляющих. Не правда ли? Что же говорит Эксперт: «Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства». Логично? Безусловно. Ради «Мира», Правды, Справедливой Цели и Справедливого Общества русский человек жить будет, а если надо и умрет за них, это не страшно, когда он сам его часть. А станет ли он выкладываться только для того, чтобы посытнее набить брюхо? Не так уж много таких найдется. «Курс на индустриализацию, на превращение нашей страны в великую мировую державу, казавшийся оппозиции профанацией марксизма, был с энтузиазмом встречен передовой частью народа. Он отвечал глубинным основам русского национального характера, поскольку наш народ с полной отдачей трудится лишь для великого дела ... причём русский человек должен ощущать свою причастность к историческим свершениям своего государства» (М. Антонов. 2002.09.13 Правда.ру «Почему "Патриоты" терпят поражения?»). «Гуляш-социалисты» мастерски изменили саму суть, смысл жизни Советского Общества. Начался первый этап демонтажа Системы Будущего, которая была создана Великим Архитектором.

В результате захвата власти партийной верхушкой в 1953 г. с Героическим Социализмом, Обществом Будущего было покончено, на смену пришла его бледная рахитичная полутень – наступил период «халявного социализма», который неизбежно должен был закончиться Перестройкой. Попросту говоря, произошла утрата смысла жизни и существования советского общества, без этого великого смысла гибель общества стала вопросом недалекого будущего.

«Подмена великого коммунистического замысла западным идеалом «общества всеобщего потребления» очень быстро привела к эрозии и последующей дискредитации Красной Идеи. Фундаментальная причина грянувшего через три десятилетия после объявления «гуляш-коммунизма» распада СССР состояла именно в смене парадигмы исторического развития, в предательстве Красного Дела. Страна потеряла свою сверхзадачу глобального значения, освященную метафизикой Всеобщего космического проекта, перспективу национального и мирового развития, а вместе с тем и чувство исторической правоты». (Г. И. Ханин, Десятилетие Триумфа Советской Экономики).

«СССР 20 – 30-х годов стал маяком для сотен миллионов людей во всех концах планеты, не случайно в голодную и холодную Россию ехали энтузиасты со всего света, потому что видели у нас страну великих возможностей («твори, выдумывай, пробуй!»). Советский строй стал самым весомым вкладом России в сокровищницу мировой цивилизации. На мировом культурном небосклоне засверкала новая плеяда выдающихся сынов и дочерей России. Советский период нашей истории – это время высшего взлёта и Российского государства, и русского человека...«Я застал отблески героического периода советской истории, и помню, какой неподдельный подъём в народе вызвал лозунг Сталина: «Нет таких крепостей, каких большевики не могли бы взять!» Может быть, ещё более показателен следующий момент разговора Сталина с одним из его собеседников. Сталин спросил его, что такое, по его мнению, Советская власть. Тот стал говорить что-то насчёт единства законодательной и исполнительной деятельности и пр. Но Сталин его перебил: «Когда нужно что-то сделать, а это невозможно, но это невозможное всё-таки делается, - вот это и есть Советская власть!» Такая общественная обстановка способствовала проявлению лучших исконных черт русского характера. Передовым советским людям были свойственны непреклонная решимость и готовность отдать жизнь в борьбе за правое дело, умение идти до конца, преодолевая любые трудности, единство слова и дела, непримиримость и беспощадность к врагам. В то же время, при общей суровости общественной атмосферы, они проявляли способность понять особенности менталитета других народов, заступиться за слабых и обездоленных. Только благодаря невиданному моральному подъёму в разорённой гражданской войной стране уже через каких-нибудь десять лет возникли свои кадры высочайшей квалификации. Наши инженеры, конструкторы первоклассной, превосходящей мировые образцы военной техники, учёные, писатели, художники, спортсмены ещё до войны получили мировое признание.» (М. Антонов. 2002.09.13 Правда.ру «Почему "Патриоты" терпят поражения?»)

После объявления гуляш-социализма и ХХ съезда СССР потерял цивилизационное лидерство. Экономическое развитие СССР стало носить целенаправленно подражательной характер. Он по большей части стал копировать и научно-технические нововведения, и структурные изменения передовых капиталистических стран, несмотря на наличие собственных блестящих разработок. Естественно, потому что советские специалисты по инерции продолжали разработки для совершенствования Системы Будущего – Русского Социализма, созданного Сталиным, а это было уже не нужно, вот и весь секрет «проблем со внедрением». Это был целенаправленный саботаж совершенно не нужных верхушке нововведений.

«... После войны уже нужно было говорить о становлении новой, советской цивилизации. Но цивилизационный подход только ещё пробивал себе дорогу в мировой науке. Решающим должен был стать вывод о том, что Россия не только не принадлежит к европейской цивилизации, но и призвана спасти мир от европейского варварства (Гитлер, начинавший свой путь как борец за национальные интересы немцев, вскоре объявил себя защитником европейской цивилизации от большевистской орды). Для этого следовало осмыслить достижения мысли евразийцев, а они считались в СССР крамолой. Сталин сделал много шагов, сближавших СССР и царскую Россию, в частности, начал перестраивать систему народного образования, приближая школу к дореволюционным гимназиям. Партия превращалась в своего рода дворянство: коммунист пользовался известными привилегиями, но зато должен был быть готов по приказу в любой момент отправиться на выполнение порученного задания. ... О развитии теории после Сталина смешно и говорить.» (Там же)

Подлая ложь времен начала Перестройки про то, что если якобы не было бы Сталина и Проекта Русского Коммунизма, то и не было бы Второй Мировой. Все вокруг на «столбовой дороге цивилизации» хорошие и только хотели защититься от таких зверей, как русские большевики, не было бы их и все были бы друзьями, а «десятки миллионов репрессированных и погубленных при коллективизации» были началом реализации планов кровавого маньяка Сталина о мировом господстве. Была запущена деза мерзавца и предателя Резуна, поддержанная очень серьезными ресурсами и массовой атакой СМИ о том, что якобы Гитлер напал на СССР исключительно в целях самообороны. Вылилось просто невероятное количество лжи. Тщательно и целенаправленно внедрялась мысль о том, что Запад только готовился к обороне от большевистских фанатиков. Однако скоро 15 лет как нет проекта русского коммунизма и самого СССР, положение России – обрубка СССР ухудшается из года в год, а ее соседи «со столбовой дороги» «самообороняются» все активнее и наглее. Терроризм, диверсии и саботаж стали обыденностью, в то время как Сталин жестко пресек действия агентов влияния и саботажников-вредителей, группы диверсантов-террористов были разгромлены. То же самое происходит и сейчас, только без всякого отпора. Западная, да и Восточная интервенции готовятся практически открыто, не будь оставленного в наследство от «проклятых большевиков» ядерного оружия - Россия была бы давно разорвана на части, как Югославия. В этом кто-то из честных людей еще сомневается? Сталин блестяще ответил на проект готовящегося уничтожения России – геополитические и цивилизационные интересы неизменны. Как тогда, так и теперь планы расчленения России даже не скрываются, нефть – англосаксам, Украину до Киева – англосаксонским подстилкам-полякам, Кавказ – Турции под протекторатом Англии, Сахалин – Японцам, Дальний Восток.. и так далее. Теперь понятно кто же вооружался для самообороны? Кто на самом деле кровавый маньяк, рвущийся к мировому господству, на пути какого ада стояла Страна Будущего – СССР, которую не смогли сломить силой, а сумели уничтожить подлым предательством.