Совершенно не случайно, что избрание 43-го президента Соединенных Штатов Америки ознаменовалось провозглашением победы в холодной войне с Советским Союзом. Война эта называлась холодной, информационной, идеологической, культурной, мировозренческой, сырьевой, промышленной, технологической, а по количеству стран и территориальному охвату вовлеченных в противоборствующие блоки, получила адекватное название и вошла в историю как Третья Мировая. Говорят, что сейчас идет уже Четвертая, а может Пятая мировая. Однако никто не удосужится ответить на вопрос, а почему собственно Мировая? А что до 1911 года на Земле не было Мировых войн? Как тогда воспринимать тот факт, что со времен распада Римской империи, на Земле наберется лишь несколько десятков лет мирного сосуществования стран и народов? Вопрос о том, как классифицировать международные конфликты далеко не риторический и выходит за рамки обычного толкования, а как следствие и восприятия. Суть в том, что вопрос о глобальности конфликта лежит далеко не в плоскости одного лишь конфликта вооруженного. Вооруженный конфликт есть ни что иное, как видимое, жестокое по своему проявлению, продолжение скрытого конфликта клановых интересов. То в каких масштабах происходит нарушение баланса клановых интересов, а именно, является ли это нарушение внутренним, или оно выходит за рамки отдельного государственного образования и определяет, приобретает ли конфликт кланов глобальный (Мировой) характер, перерастающий в конфликт вооруженный или ограничивается внутри клановыми междоусобицами.
Углубление в толщу исторических событий и фактов, с целью отыскать первопричины тех или иных конфликтов и споров между кланами, приводит исследователя к неизбежному логическому тупику. Нагромождение противоречивых материалов, различных, часто полярных трактовок одного и того же события, умышленных фальсификаций, отсутствие значительных исторических фрагментов в виде сокрытых или уничтоженных фактов и улик, равно как и просто необъятный объем анализируемой информации делает практически невозможной вынесение однозначного вердикта в понятных непосвященному обывателю категориях (прав – виноват).
Однако если обстрагироваться от конкретных проявлений того или иного события и сосредоточиться на изучении мотивов их побудивших, а также изучить методы, которые привели к достижению той или иной цели, то затруднительная ситуация, в которую попадает исследователь, начинает терять ореол недоступности. Любой клан, правящая верхушка того или иного общества, немыслима без определенных атрибутов власти. Главные из них: Земельное владение, материальные ценности (златонакопления, недвижимость, природные ресурсы и ископаемые, средства производства...) наличие управляемой рабочей силы, идеологический базис как средство управления, аппарат подавления, способность к защите от внешней угрозы.
Все перечисленные выше атрибуты являются необходимыми составляющими для устойчивого функционирования правящей верхушки, а стало быть и того государственного образования, которое складывается под управлением той или иной элиты, клана. Основной атрибут это наличие собственной территории, земельного владения. Весь ход исторических событий разворачивается именно вокруг этого основного атрибута. Все остальное так или иначе необходимо для достойного владения территорией государства. Что же происходит когда на исторической сцене, с уже исчерпанными земельными ресурсами (наделами), появляется новая элита? Позвольте сделать предположение, что эта элита, поступательно развиваясь, приобретая и умножая атрибуты власти, будет стремиться к обретению территориального владения. Пример приведения такой схемы в действие существует. Вот лишь краткое описание данного процесса, этакого симбиоза игры в счастливое письмо с творчеством наперсточников. Началом всему служит некое секретное общество, братство, привлекающее своими благими намерениями. Приведу пример нескольких лозунгов и внешних проявлений: Спасение гроба Господнего, Свобода, равенство и братство, демократия, борьба за мир во всем Мире, борьба за чистоту окружающей среды, борьба с терроризмом и т. д. Замечательные на слух лозунги. Их изобретатели не скупились на чернила и усиленную мышечную работу языка для того, чтобы завоевать к себе симпатии. Нужно заметить, что эффект от многократного повторения был достигнут и в секретное общество потекли, умеющие читать и слушать интеллектуалы. Не трудно по пальцам перечесть тех представителей Европейских да и Российской творческих элит, которые устояли перед демократическим соблазном, сохранили трезвость ума, личную свободу и независимость. Поддавшихся же соблазну юности братьев неизбежно, на определенном жизненном этапе, настигало печальное разочарование. Осознав всю горечь обмана, многие решали порвать с братством. Для наиболее таллантливых подобный разрыв заканчивался трагически. В чем загадка подобной трансформации сознания? На мой взгляд в том, что по истечении определенного срока, братья начинали осознавать, что фасад с красивыми словами это ни что иное как внешнее прикрытие воровской деятельности верхушки клана. Пожертвовав, ради вступления, свои имения и состояния ордену, обманутые простаки с ужасом осознавали, что они уже не являются собственниками своего имущества и, что собственностью безраздельно владеют и пользуются те, кто «бескорыстно» принял от них эту собственность. Основная же опасность заключалась в том, что география вступающих в орден не ограничивалась пределами государств, а следовательно, принимая в свои ряды нового «рыцаря» из какой либо страны, орден, без оповещения властей этой страны, становился «владельцем» земельного участка на территории другого государства. Совершенно естественно, что в тот момент, когда подобная практика достигала критического уровня, суверенное государство жестко наводило порядок. Подобные действия не раз сопровождались взаимными претензиями и конфликтами, а для виновника заканчивались либо ссылкой, либо казнью. Заметим, что если со стороны суверенного государства это была защитная реакция сопровождающаяся карательными мерами, то для ордена это являлось стимулом к разработке еще более совершенных методов обмана.
С уверенностью можно сказать, что 23 Февраля 1744 года является трагически печальной датой в истории планеты Земля. С этого времени конфликты кланов, а как следствие и вооруженные конфликты приобретают статус Мировых. Именно 23 Февраля 1744 года, Mayer Amschel Bauer, Немецкий Еврей родившийся во Франкфурте, дал начало банковской династии Rothschilds. Ротшильд не что иное как псевдоним, который был необходим для занятия бизнесом. Своим происхождением обязан красному щиту на воротах еврейской резервации во Франкфурте.
Ротшильд твердо усвоил, что можно манипулировать денежной массой, путем контроля количества денег находящихся в обращении. Монополия на банковское управление позволила Ротшильдам на свое усмотрение изымать или запускать в обращение необходимую денежную массу, а кроме того контролировать производство (печать) необходимого количества денежных единиц. Семейство Ротшильдов очень быстро усвоило механизм накопления капитала за счет передачи части капитала в долг под проценты и, что максимально увеличить свои прибыли можно отдавая в долг не индивидуальным заемщикам, а целым нациям (государствам). Следующая аксиома неразрывна с вошедшей в современный обиход фразой «время – это деньги». Создав разветвленную шпионскую сеть осведомителей и курьеров по сбору и доставке информации, Ротшильды успешно используются правом первого на использование тех или иных сведений в интересах своего клана.
Последствия не заставили себя долго ждать. Штурм Бастилии, 14 июля 1789 года, явился началом французской революции. В январе 1793 по приговору Конвента был казнен король Людовик XVI, обвиненный в государственной измене. Восстание 31 мая 1793 привело к установлению якобинской диктатуры. Термидорианский (ноябрьский) переворот 1794 низверг якобинскую диктатуру. Власть сосредоточилась в руках крупной буржуазии. Первым декретом этой новой власти явился декрет об отмене черты оседлости для еврейских поселений и предоставление евреям равных гражданских прав, (возможность заниматься торговлей), с коренным населениес Франции. Тема Французской революции многократно и подробно освещена в документальной, публицистической и художественной литературе. Сохранилось множество подлинных документов и свидетельств из первых уст. Однако один аспект произошедшего действа старательно умалчивается и обходится стороной многими исследователями. Аспект этот связан с идеологической и финансовой движущими силами революции, свершившейся под печально известной вывеской «демократия» и лозунгом свобода, равенство и братство. Не вызывает сомнения, что события тех лет были четко спланированы, виртуозно управляемы и искусно приведены в исполнение некой могущественной закулисной силой, имя которой – финансовая империя Ротшильдов.
Возникает законный вопрос, а возможно ли было предвидеть последствия создания подобной империи в самом начале, когда молодой Amschel Bauer Mayer поступал на службу к австрийскому королю William IX в качестве финансиста-администратора земли Hesse-Kassel? Могли ли тогда еще августейшие особы предвидеть в благом на первый взгляд деле, начало конца монархического мироустройства? В том то и дело, что осознание, глобальности того или иного события, наступает недопустимо поздно.
Вот еще несколько замечательных дат из истории пост революционной Франции:
16 октября 1799 Прибытие Бонапарта в Париж.
9-10 ноября 1799 Государственный переворот. Наполеон Бонапарт становится консулом вместе с Сийесом и Роже-Дюко.
24 декабря 1799 Утверждение конституции VIII года путем плебисцита. Наполеон Бонапарт становится первым консулом.
13 февраля 1800 Открытие Французского банка.
24 декабря 1800 Покушение на Наполеона Бонапарта на улице Сен-Никез.
16 мая 1804 Наполеон провозглашен императором Франции.
Далее следует победная поступь Наполеона. Однако неудачи его начались после того, как он отказал клану Ротшильдов присоединиться к их банковской (финансовой) империи и отказался взять деньги в долг. Вместо этого, 13 февраля 1800 года Наполеон создает свой Французский национальный банк. Создает и даже не подозревает что в этот день нажил себе смертельного врага. В ответ Ротшильд делает не двусмысленное заявление, суть которого заключалась в том, что я тебя все равно когда ни будь достану. Первая попытка покушении на Наполеона Бонапарта на улице Сен-Никез 24 декабря 1800 года, закончилась неудачно. Однако Ротшильд исполнил свое обещание и достал императора. После неудачного похода на Россию Наполеон в 1814 году потерпел поражение от союзных армий (Австрии, России) и был вынужден отказаться от французского престола. Он был сослан на остров Эльба. Проведя там около года, он решил покинуть его и вновь попытаться захватить власть во Франции. Францией в это время правили возвратившиеся Бурбоны. Жестокость их правления вызывала возмущение в народе, поэтому возвращение Наполеона было воспринято многими с восторгом. Почти все воинские части, отправленные против него, переходили на сторону Наполеона. 20 марта 1815 год Наполеон вступил в Париж. Финансовая система Франции к этому времени находилась в крайне печальном состоянии, и для того, чтобы обезопасить страну от территориальных притязаний английского герцога Велингтона, Наполеон вынужден был взять у лондонского представителя клана Ротшильдов, Натана Ротшильда, заём на сумму 5 млн. фт. ст. . В это же самое время Натан Ротшильд, с помощью своих братьев и представителей клана, тайно, через территорию Франции, переправляет золото и другие материальные средства, предназначенные для вооружения армии Велингтона. Ну а 18 июня 1815 года состоялось историческое событие, Битва при Ватерлоу. Если кто то забыл, напоминаю, Наполеон был разбит. Однако исторический урок далеко не в печальных цифрах статистики, в битве у Ватерлоу погибло 47 тысяч человек, 25 тысяч французов и 22 тысячи англичан и пруссаков. Урок в том, что Ротшильд, обладая хорошо развитой системой оповещения, удачно сыграл на ценных бумагах (долговых документах) на лондонской фондовой бирже. Личный гонец сообщил Ротшильду о поражении французов на сутки раньше, чем об этом сумел сообщить гонец Велингтона. Финансовые агенты Ротшильда смогли скупить английские ценные бумаги лишь за незначительную часть их стоимости. Спустя некоторое время, разбитый и разоренный Наполеон вторично отрекся от французского престола и был сослан на остров Святой Елены в Атлантике, где и скончался. Остается дополнить рассказ тем, что первое и второе пришествие, слава и величие, равно как и трагизм падения, были изначально спланированы, срежесированны и приведены в исполнение кланом Ротшильдов.
Говорят, что на ошибках учатся, только умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.
Этот исторический урок повторился и повторяется многократно. С различеной окраской и действующими лицами. Однако суть его всегда неизменна. Создать проблему, вовлечь в нее заинтересованные стороны (методы вовлечения, поощрения, обмана, разные), дать денег взаймы (БЕЗ ценные зеленые бумажки) и тем и другим заинтересованным, и побольше. А то как же, нужно же купить сабли да ракеты у соседних «крестьян», которым заботливый дядюшка Сэм продал их заранее и в изобилии. Ну а когда заинтересованные изрядно поослабнут, изрядно подубасив друг друга, спросить с обоих по долгам. Как правило на момент расплаты, отдавать то и нечем. Вот тут то и нужны маринеры с авианосцами, для того, чтобы взять реальные материальные ценности находящиеся в недрах той или иной оккупированной территории.
Подобная схема повторялась многократно. Для России, в частности в 1905, 1911, 1917, 1941, 1950, 1963, 1979, 1994, 1998, 1999 годах. Больно вспоминать, а не то, что описывать эти трагические события Российской истории конца 19, 20 и начала 21 веков. Однако поняв схему, по которой закулиса прикладывает силу, для достижения той или иной выгоды, думаю, что каждый кто интересуется историей, сможет по новому взглянуть на ее главный движущий фактор.
Мы рассуждаем о дефолте 1998 года и забываем о том, что война требует денег и денег не малых. Благополучная монархия Николая II, без кредитов не могла оплатить и недели боевых действий. А где взять денежки? Конечно у клана Ротшильдов. Вот только чем отдавать и кто будет отдавать. Попытался Сталин. От принесенной жертвы, волосы становятся дыбом.
Продолжение следует...
Далее попробую описать движущие силы последней бури в Ираке. Хоть механизм и понятен, однако дьявол то ведь в деталях. Не так ли? Кроме того, не плохо бы описать частности 1905, 1911, 1917, 1941, 1950, 1963, 1979, 1994, 1998, 1999 годов.
PS.
...а то, что написано, всего лишь начало. Однако так хочется, чтобы окружающие попытались разрезать свое яблоко сознания не вдоль, а поперек. Так хочется, чтобы каждый открыл для себя, пусть небольшую, но звезду...
PPS. Власть и Народ.
Слушая речи политиков, читая программы различных политических партий и течений, я нередко удивляюсь, неужели никто так и не произнесет нужные и очень важные слова в адрес изначально ложного, специально искаженного, введенного в обращение исключительно с целью обмана, понятия демократия? Может быть не стоит заниматься дословным переводом этого понятия? А почему собственно не стоит? Неужели это так сложно, или может быть опасно? Опасно для кого? Для того, кто решил объединить два слова и извратить суть путем замены порядка их следования? В прямом переводе с греческого: demos – народ, kratos – власть. Два слова, которые содержат в себе диаметрально противоположные понятия. Попробуйте пользоваться словосочетанием «власть и народ», и все встанет на свои места. Писатели с улыбкой и иронией взглянут на ранее написанное и никак не определенное, искусственно собранное из несоединимого, понятие демократия. Однако кто то же придумал, соединил не соединяемое, ввел в обращение и уже более трехсот лет пользуется плодами своего обмана. Хорошо звучит! Демократия – «народовластие», «власть народа»! Зачем переводить? Ведь власть народа это анархия со всеми вытекающими последствиями. А если перевести, то сразу становится ясно кому это нужно. Вот именно. Нужно тому, кто это понятие придумал и ввел в обращение. Ввергнув народ в анархию, устранив власть и контроль над обществом, легче всего заниматься воровством и ограблением этого самого народа. А народ и рад. Слово то какое – демократия!...
Самое интересное заключается однако в том, что процесс ограбления народа подчинен строгим законам, является прогнозируемым, а значит управляемым. Вот основные этапы развития общества: 1. Процесс консолидации народных масс с целью настроя их созидательный труд. 2. Созидательный труд народных масс направленный на создание материальных ценностей. 3. Присвоение (перераспределение) материальных ценностей в пользу руководителей процесса. 4. Смутное время. 5. Повторение цикла. Вопрос лишь в установке точки отсчета, а далее становиться совершенно ясно, что за Романовыми был неизбежен приход временного правительства(пик «демократии»), затем Ленина, за ним Сталина, Хрущева и Брежнева, затем Горбачева (пик грабежа «демократии»), затем Ельцинское смутное время. Ну вот, материальные ценности закончились. Пора заниматься консолидацией общества на новые трудовые подвиги во имя архитекторов человечества.
Может быть стоит наконец забыть это гадкое слово демократия? Может быть стоит наконец восстановить утраченное понятие ВЛАСТЬ и НАРОД? Ведь без лжи и лжецов легче жить будет.