Поскольку производство при капитализме работает не для потребления, а для накопления символов богатства, т.е. денег, то отсутствие быстрого механизма приведения реального богатства в ликвидную символьную форму делает экономику рыночного капитализма неприемлемой экономической моделью для вывода нашей страны из тяжкого кризиса. Действительно, при всем желании при капитализме правительство не может просто напечатать необходимое количество денег, скажем соответствующее количеству реального богатства и раздать экономическим субъектам и населению. Конечно, какое-то количество денег оно может напечатать для покрытия бюджетного дефицита в рамках приемлемой инфляции, получить эмиссионный доход и потратить эти деньги на неотложные государственные расходы.
Таким способом можно профинансировать выпуск новой техники для армии в кризисный период, оплатить содержание национальных музеев и фондов, но таким способом нельзя поднять экономику, основу которой составляют юридически независимые субъекты частного предпринимательства.
Существует единственный способ ввода денег в рыночную экономику частного предпринимательства. — Через долг под проценты. Но таким способом невозможно быстро перевести реальные богатства в ликвидную денежную форму. Элементарным актом генерации новых денег является в рыночной экономике свободная сделка купли-продажи. Правительство может печатать безинфляционные деньги (или деньги с приемлемой степенью инфляции), только если будет правильно реагировать на сигналы, посылаемые субъектами рыночной экономики через показатели финансовой системы о количестве и качестве сделок купли продажи на свободном рынке.
Для того, чтобы осуществить грандиозные капиталовложения в российскую экономику, способные вывести ее из кризиса, субъекты этой экономики должны быть готовы сделать огромные долговые заимствования на внутреннем рынке (речь сейчас не идет о заимствованиях за рубежом), которые будут способны привести в действие простаивающие предприятия, задействовать неиспользуемые трудовые, технические и интеллектуальные кадры с тем, чтобы начать выпуск на этих предприятиях ликвидной продукции, продавая которую можно будет рассчитаться с долгами.
Способны ли на это субъекты рыночной экономики да еще в момент острого кризиса всей жизнеобеспечивающей инфраструктуры страны? — Конечно, не способны! Кто ж будет делать головокружительные заимствования, требуемые экономике страны сейчас, не будучи уверенным, что сможет их вернуть с процентами в денежной форме! Товар-то выпустить можно и очень много — занять много денег и запустить простаивающие предприятия. Но отдавать-то долг надо не в товарной, а в символьной денежной форме! А для этого выпущенный товар нужно еще продать, а это не так-то просто. Ведь потребители тоже должны взять откуда-то дополнительные большие деньги, чтобы обеспечить платежеспособный спрос на вновь созданную продукцию. Большие деньги сразу не заработаешь — надо брать в долг под проценты. А кто ж рискнет в кризис брать большие деньги в долг под проценты — для этого надо быть уверенным в завтрашнем дне, который обеспечит тебе приличный и все возрастающий заработок!
Таким образом, экономика, состоящая из большого количества независимых и нескоординированных между собой субъектов, ничем друг другу не обязанных, и связанных только сделками купли-продажи, не может перевести имеющиеся реальные накопления в символьную денежную (т.е понятную всем рыночным субъектам) форму, в приемлемые для выхода из кризиса сроки. То есть до тех пор, пока эти накопления, созданные трудом предыдущих поколений, не исчезнут сами собой вследствие старения и невостребованности. Возникает вопрос — если реальные накопления в стране сейчас пока еще есть, просто степень их капитализации с точки зрения денежного механизма рынка близка к нулю, то может и необязательно их переводить в символьную денежную форму посредством рыночных механизмов, в лучшем случае обеспечивающих слишком медленные темпы накопления, и, следовательно, неприемлемо низкие капиталовложения в основные фонды страны?
Рассмотрим с этой точки зрения плановый механизм, развитый в стране за годы советской власти. Целью работы социалистических предприятий, скоординированных единым государственным планом, было вовсе не накопление символов реального богатства, т.е. денег, а производство реальных товаров, обеспечивающих населению все более полное удовлетворение потребностей, а также производство средств производства, обеспечивающих выпуск товаров для населения. Деньги использовались для расчетов между предприятиями и организациями, но играли по отношению к выпуску натуральной продукции подчиненную роль. Деньги не являлись механизмом, приводящим в действие производства на отдельных предприятиях — таким механизмом был государственный план — а потому не могли быть в дефиците, столь необходимом для нормального функционирования рыночной капиталистической экономики.
Финансирование государственных предприятий осуществлялось по кардинально отличному от рыночного механизму: так как отдельные социалистические предприятия не были независимыми субъектами экономики, а были скоординированы общим государственным планом, то не было никакой экономической необходимости предоставлять им финансирование, используя в качестве платы за предоставление финансовых ресурсов деньги, вырученные с продаж, да еще и с долговыми процентами.
Платой за предоставление государственных финансовых ресурсов в плановой социалистической экономике являются не деньги, а построенные по плану производства, производящие плановую продукцию для населения, учреждения науки, образования, культуры — словом все то, что непосредственно производит или создает условия для производства продукции для общенародных целей, обеспечивая непрерывный процесс общественного воспроизводства. Как видим, перевод реально накопленного в результате общественного воспроизводства богатства в символьную денежную форму, используемую для определения меры стоимости, обменных цен, удобства учета и контроля при плановых обменах между предприятиями, а также розничных продажах товаров для населения через государственную (социальную, а не рыночную!) торговлю, не требует никаких особых ухищрений, как при рынке, а выполняется автоматически. — Все, что сделано, и производит продукцию по заранее намеченному плану, в обязательном порядке немедленно обеспечивается государственными финансовыми ресурсами — образно говоря, государство просто «допечатывает» необходимую денежную массу для балансирования плановых товарных потоков денежными.
И это не приводит ни к какому обесцениванию вновь эмитированных денег, так как их стоимость заранее обеспечивается созданной по общегосударственному плану продукцией или оказанными услугами. Именно такая экономическая система сейчас наиболее пригодна и выгодна российскому населению, так как автоматически и немедленно обеспечивает «капитализацию» пока еще имеющегося реального богатства.
Но такая система может работать тогда и только тогда, когда платой за использование финансовых ресурсов является обеспечение непосредственного производства товаров для населения, а не возврат использованных финансовых ресурсов кредитору в денежной форме, да еще с процентами.
Но это означает, что смысл деятельности главной массы предприятий экономики не может состоять в накоплении денег для себя , а должен лежать в сфере удовлетворения нужд всего населения страны посредством производства необходимых населению товаров и оказания необходимых обществу услуг. Цели производства в России должны быть общенародные, а не эгоистические индивидуальные, если мы хотим выжить и сохранится как народ и сохранить свою культуру.
| © Интернет против Телеэкрана, 2002-2004 Перепечатка материалов приветствуется со ссылкой на contr-tv.ru E-mail: |