Печать: Права человека в новом «демократическом» российском государстве

После насильственного разрушения социалистического уклада советского общества, новая политическая элита с помощью своих экономических «соратников» и «союзников», в первую очередь, занялась дележом накопленных общественных богатств. Так называемой приватизацией по Чубайсу.

Точнее, (и, главное, правдивее!) этот дележ следует называть грабежом, поскольку ему подверглись те промышленные предприятия и отрасли народного хозяйства, которые сразу же безо всяких капиталовложений стали приносить громадные доходы своим новым частным владельцам. Почему? Да просто потому, что и до этого исправно приносили их старому владельцу — всему советскому народу через государственный бюджет страны!

Вся эта вакханалия творилась под лозунгами движения страны в сторону «демократии» и «мировой цивилизации», где главным двигателем экономического прогресса является частная собственность на средства производства.

В результате российский труженик «посадил себе на шею» (точнее не скажешь, поскольку все это было сделано от имени народа его законными выборными представителями) многочисленных представителей нового класса буржуазии. Высшие представители этого класса официально именуются «олигархами», и их личные состояния оцениваются в миллиарды долларов. С появлением олигархов стратегические сырьевые богатства России (нефть, газ, цветные металлы, лес и пр.) стали стремительно утекать за рубеж, как и вырученные от их продажи деньги. Богатейшая же страна взамен получила мизерный государственный бюджет, формирующийся из так называемых налоговых поступлений от деятельности «приватизированных» предприятий и целых отраслей, неспособных дать ни достойной оплаты за труд работникам нематериальной сферы общественного труда (учителям, врачам, ученым, военным и др.), ни достойного обеспечения пенсионерам, ни безопасности граждан внутри страны, ни достойной защиты Отечества в его территориальных границах.

Социальные гарантии для каждого члена общества, бывшие при социализме чем-то само собой разумеющимися, как-то: право на труд и отдых, право на жилье и коммунальные услуги, право на бесплатное среднее и высшее образование, на медицинское обслуживание, право на обеспеченную старость и др. стали чем-то из другой жизни. Той, которой мы все почему-то тогда (я думаю, что сейчас многие прозрели) стали вдруг сильно недовольны, опьяненные «демократической» критикой предыдущей «коммунистической власти» новыми политиками, ставшими крестными родителями нынешних олигархов и частной собственности.

Какие же права и свободы предоставила всем нам новая власть взамен отобранных?

Главное право — это возможность почти безбоязненно критиковать власть (и даже Президента!) в пределах досягаемости вашего голоса (проще говоря, сотрясать воздух), поскольку все основные средства массовой информации, способные донести ваши слова и мысли до власти или других членов общества, включая главное из них — телевидение, полностью подконтрольны политической власти и отражают ее главный, тщательно скрываемый от общества интерес, — деградацию общественного сознания. Зачем? Чтобы в обстановке всеобщего общественного безразличия продолжать выбранный курс на ограбление и постепенное уничтожение русского народа! Новым хозяевам жизни нужны лишь богатые российские территории, лучше без населения, поскольку коренное население, опомнившись, может когда-нибудь предъявить свои права на российские богатства. А, вот, если заменить коренное население пришлым, например, китайцами, турками, и т.п., то и прав у тех не будет никаких.

Ничем другим нельзя объяснить то, что взамен пропаганды общественной морали и нравственности, достижений коллективного труда и общественного воспитания молодежи посредством национальной культуры и искусства, сегодня, с согласия власти, пропагандируются совсем иные ценности — индивидуализм, корысть, безразличие к насилию, культ наживы и личного обогащения, культ сильной личности, добивающейся победы в ожесточенных схватках с себе подобными.

Право же на обогащение, якобы предоставленное властью всем членам нового «демократического» общества через индивидуальное и частное предпринимательство, во-первых, сильно ограничено законодательством, которое трансформирует это право в право чиновников отбирать большую часть заработанного, во-вторых, предоставлено фактически лишь небольшой части общества (7—15 %), поскольку далеко не все имеют склонность и способность к предпринимательству.

Громадное же большинство трудящихся, в условиях невиданного развала народного хозяйства страны, имеющее иные профессии и склонности и не нашедшее себе место в обслуживании интересов новой буржуазии (как это сделали, например, российская эстрада и отечественное телевидение, ставшие в одночасье буржуазным шоу-бизнесом с весьма высокими доходами) вынуждено перебиваться случайными заработками, где это возможно, и тихо спиваться в отсутствии каких-либо достойных перспектив в настоящем и будущем для себя и своих детей.

Вот такие-то теперь у нас права человека.

А ведь способ реальной перестройки социалистического общественного устройства был очевиден, если бы…

Но об этом в следующей статье.

Я.Мудрый (псевдоним)