За 15 лет, прошедших после перехода российской экономики от плановой системы к рыночной, в экономической публицистике были сформулированы, обоснованы и приняты в качестве основных несколько версий о причинах экономического краха 90-х годов. Ниже мы перечислим эти общепринятые версии и кратко представим своё мнение по каждой из них. Причины, изложенные в этих версиях, казалось бы, очевидны и хорошо объясняют, что и как привело экономику к коллапсу. Тем не менее, имеется группа родственных факторов, которым, на наш взгляд, не было уделено должного внимания. Речь идёт, прежде всего, о состоянии локального спроса на микрорынках отдельных предприятий (ниже станет ясно, что имеется в виду) и несбалансированности цен в результате их неравномерного роста – факторах, которые и обусловили невыгодность и невозможность сразу многих видов экономической деятельности. Критическая важность действия этих факторов во время кризиса начала 1990-х гг. и сейчас не вполне осознаётся до сих пор. По этой причине не удаётся вскрыть механизмы, которые привели к этому результату, и понять, какие регулирующие меры государственного воздействия на экономику оборачивались усилением либо ослаблением разрушительных процессов. Мы убеждены, что без адекватного понимания специфического устройства советской и постсоветской экономики, и, в частности, воспроизводящегося дисбаланса цен и недостаточного спроса на некоторых микрорынках, невозможно предложить программу выхода из сырьевого штопора, в котором российская экономика продолжает пребывать по сей день. Описав на примере 1990-х годов, как государственная власть может влиять на экономику с помощью прямо регулируемых параметров экономической системы, мы сможем понять, какими мерами можно возродить экономику, а какие решения принимать нельзя. Читать целиком