И дело не только в том, что в случае победы оппозиция заставит избирателей оплачивать американским и европейским банкам многомиллионные займы, потраченные на самую расточительную в Европе избирательную кампанию, попутно обвиняя во всех бедах предыдущее правительство. Это будут, хотя и реалистические, но лишь второстепенные детали трагедии. Главное - в другом.
Задумывается ли кто-либо из граждан, почему в соседней Белоруссии все не так? Вряд ли объяснение, что белорусам повезло с Лукашенко, будет достаточно, чтобы удовлетворить искушенного современной жизнью обывателя. Ведь у него было достаточно времени, чтобы усвоить законы новой жизни, и понять, что за деньги при минимальной наглости можно сделать все. Следовательно, дело не в силе Лукашенко, а в недостатке денег, которые были выделены на разрушение соседей.
Тогда возникает вопрос, почему же в отличие от Белоруссии на разрушение Украины денег не пожалели? Общий ответ прост. Потому, что от ее разрушения ожидаемая выгода гораздо больше, чем от разрушения Белоруссии. Однако в чем эта выгода? Для убедительности требуется конкретный ответ. Чтобы получить его, обратимся к истории и экономической географии 20 века.
Особенность современной мировой политики состоит в том, что она в значительной степени определяется борьбой за минеральные ресурсы планеты, среди которых на первом месте стоят энергоносители - нефть и газ. В этой борьбе в течение всего прошлого века ресурсы России были предметом вожделения западных соседей. Уже в период гражданской войны англичане пытаются установить контроль над нефтепромыслами Баку, где в начале века добыча нефти доходила до половины от мирового уровня. В войну бывает много жертв, но в истории остаются по преимуществу те, которые связаны с борьбой за глобальные экономические интересы. Таковыми жертвами были 26 бакинских комиссаров, которые погибли по вине английской администрации.
Во Второй мировой войне Гитлер пытался добраться до каспийской нефти через территорию Украины. Однако в то время у него не хватило сил. Понятно, что в нефти были заинтересованы служившие Гитлеру хозяева европейской экономики. С тех пор многое изменилась, однако неизменными остались потребности Европы в энергоносителях. Кратчайший путь из Европы к нефти Северного Кавказа и прикаспийского региона и сейчас пролегает через Украину. Поэтому для Европейского союза идея получить контроль над каспийской и северокавказской нефтью при помощи Украины должна казаться весьма заманчивой.
Для того, чтобы прорубить украинский коридор, достаточно реализовать следующую геополитическую авантюру. А именно, вовлечь Украину в НАТО, перевести ее армию на стандарты НАТО и ввергнуть в долги путем продажи ей американского оружия. Затем необходимо разрушить украинскую промышленность и тем самым экономически оторвать Украину от России. Далее следует превратить украинских безработных в пушечное мясо для войны НАТО с Россией за обладание нефтяными месторождениями Северного Кавказа и прикаспийского региона. Естественно, что при помощи армии нетрудно также подавить неорганизованную массу недовольного населения. Поводом для преследования может быть, например, нарушение гражданами запрета на употребление русского языка, а наказанием - их помещение в трудовые лагеря для перевоспитания. С экономической точки зрения подобная программа выглядит оптимальной, поскольку разрушать - не строить, а содержание солдата на фоне нищеты и голода населения обходится очень дешево.
Поскольку доступность русского и украинский языков для населения России и Украины делает их диалектами одного языка, а население единым народом, то спровоцированная война будет вестись не на фронтах, а по всей территории Украины и России. То есть она будет гражданской. Естественно, что такая война приведет к гибели миллионов людей, толпам несчастных инвалидов и беженцев, массовому голоду и вымерзанию населения и, в конечном счете, к крайнему ослаблению обоих государств. В результате, по мысли авторов подобного плана Россия и Украина в полном соответствии с идеалами рыночной экономики должны стать конкурирующими поставщиками энергоносителей для Европейского союза, которыми будет легко управлять. В добавок, Россия потеряет выходы к южным морям и основные источники товарного хлеба.
Однако, вместо планируемой рыночной идиллии конечный результат может оказаться парадоксальным и неожиданным. Например, Украина, перейдет под управление Польши, а Сибирь и Средняя Азия - под контроль Китая. Следствием будет то, что ресурсы Сибири и нефть прикаспийского региона и Северного Кавказа потекут не в Европу, а в Китай. А остатки этого богатства усилившаяся Польша не пропустит дальше Венгрии. Такой поворот событий будет концом не только Европы, но и всей Европейской цивилизации, включая Америку.
Могут возразить, что подобный прогноз это плод больного воображения, либо, согласившись, успокоятся на том, что его воплощение дело отдаленного будущего. Но жизнь показывает, что коварные замыслы разрушения, если им не противостоять во время, в наше время воплощаются очень быстро. Все может случиться так же неожиданно, как крушение мировой системы социализма или распад Советского Союза. Тем более, что начало реализации военной части этого сценария уже положено войной в Чечне и инициированными Грузией конфликтами в Абхазии и Южной Осетии.
Поэтому, прежде чем голосовать за Ющенко, подумайте: хотите ли Вы для себя и своих близких участия в качестве статистов в этом апокалиптическом, но вполне вероятном спектакле. Отказаться еще не поздно.
