Несмотря на продолжающиеся доминирование на мировой арене, внутренняя ситуация в США находится под давлением направленных в разные стороны центростремительных экономических сил. И, судя по последним событиям, статистике и опросам, нейтрализовать эти влияния попросту нечем. Дебаты политологов и экономистов США, за редким исключением посвящены одной проблеме. Что является более важным для США — сохранение статуса крупных корпораций, дающих надежду на улучшение ситуации за счёт возможного промышленного роста и создания рабочих мест, или поддержка населения, стремительно беднеющего и рискующего попросту не дождаться оздоровления экономики?

К тому же, чем меньше становится рабочих мест, тем сильнее дисбаланс соотношения между теми, кто деньги зарабатывает и теми, кто живёт на пособие. Сейчас ситуация на рынке труда в США весьма печальна. Большинство оставшихся без работы американцев находятся в этом положении так давно, что перестали получать пособие по безработице, которое выплачивается в течение двух лет. Весной 2010 года пособия получали 75% безработных. Осенью 2011 поддержка оказывалась 48%, то есть больше четверти безработных американцев имеют этот статус более двух лет. Вряд ли это является пределом, ведь конгресс США постоянно проводит совещания по вопросу отмены экстренных пособий, которые в особо сложных с точки зрения трудоустройства штатах выплачиваются на протяжении 99 недель. К настоящему времени, практика выплаты подобных денег рассматривается как угрожающая и не соответствующая реалиям. Ведь во время составления этой программы попросту не рассматривались варианты, при которых такое большое количество людей будет без работы такое долгое время.

По данным Бюро переписи населения США, пособие по безработице получает 3,2 миллиона человек. Выталкивание за черту бедности этих людей, конечно же, никак не может способствовать стабилизации Но бесконечно выплачивать пособия тоже невозможно. Ведь всего в Америке, согласно официальным данным, насчитывается 14 миллионов безработных, сидящих без работы в среднем 10 месяцев.

Помимо этих внушительных цифр, существует не учтённая со всей строгостью, но весьма значительная категория населения, которая стоит в опасной близости от черты бедности. 37 процентов домохозяйств, возглавляемых молодыми людьми младше 35 лет, имеют нулевой или даже отрицательный уровень активов. Большую долю составляют молодые специалисты, закончившие высшие учебные заведения, не нашедшие работу и вынужденные оплачивать долги прошлого, кредиты за обучение. Проблемы коснулись и выплат пенсионных, на пенсию уже никто не стремится, а новое поколение не имеет достаточного количества рабочих мест. Молодые специалисты демонстрируют наибольшую уязвимость к безработице, которая уже несколько лет подряд составляет 10%. В этом молодые американцы «обогнали» даже представителей старшего поколения, где уровень безработицы — 9%.

К тому же, новое качество получил принцип, согласно которому продолжительность трудовой деятельности увеличивает количество активов. Агентство Associated Press, проанализировав государственную статистику, пришло к выводу о том, что граждане в возрасте старше 65 лет обладают в 47 раз большим объемом активов, чем американцы моложе 35 лет. 25 лет назад это соотношение составляло от 5:1 до 10:1. То есть, за четверть века скорость накопления капиталов упала примерно в 5 раз.

В таких условиях молодому специалисту весьма сложно отдавать долг за обучение. Средний размер долга выпускника ВУЗа США составляет 24 тысячи долларов, и выплачивается обычно в течение 5-6 лет. В настоящее время, суммарная задолженность американцев по образовательным кредитам превышает суммарный долг по кредитным картам. Нежелание связываться с банками вызвано большими и малыми причинами. Некоторое время назад в США прошел «день банковского перевода», вызванный согласованной инициативой ведущих американских банков, по которой с владельцев дебетовых карт был запланирован ежемесячный сбор в размере 5 долларов.

Однако эта идея неожиданно вызвала настоящий бунт вкладчиков, во главе которого встала хозяйка лос-анджелесской арт-галереи Кристен Кристиан, клиент Bank of America. Сообщества, открытые Кристиан в социальных сетях, привлекли почти 80 000 человек. Мало того, тему подхватили региональные банки и кредитные союзы, начавшие через Twitter и Facebook рекламировать себя как альтернативу крупным банкам. Акция увенчалась успехом, Bank of America отказался от «неординарных» методов повышения доходности, объяснив решение «реакцией клиентов и изменившимся рынком». От нововведений отказались также Wells Fargo, JPMorgan Chase и Citigroup.

Упоминавшиеся кредитные союзы, выступающие в качестве своеобразных «противников» крупных банков, привлекают к себе внушительную часть населения, демонстрируя невероятную динамику. Так, только за октябрь в кредитных союзах открыли счета 650 000 американцев. Это на 50 000 больше, чем было открыто счетов за весь 2010 год по данным CUNA, Национальной Ассоциации Кредитных Союзов. Что касается денежного выражения, то за октябрь 2011 года новые сберегательные счета кредитных союзов пополнились на 4,5 миллиарда долларов. Всего услугами кредитных союзов пользуется 91 миллион человек. Причина проста. Кредитный союз — это организация, которая полноценным банком не является, согласно уставу это организация, «оказывающая помощь» заёмщику. Она выплачивает меньше налогов, и, соответственно, оснований вводить дополнительные поборы с клиентов не так много, как у банков-тяжеловесов. Со своей стороны, сами банкиры требуют введения равных условий налогообложения для банков и кредитных союзов, которые всё чащё выбираются американцами как более дешёвый аналог коммерческих банков.

Ко всем прочим сложностям добавляется и политическая компонента. Демократы во главе с Бараком Обамой выступают в качестве «народных кандидатов», защитников рядовых американцев. Под влиянием предвыборной атмосферы риторика действующего президента всё больше напоминает лозунги продолжающейся акции «Оккупируем Уолл-стрит!», которой Обама благоволит практически в открытую. Президент США обвиняет конгресс, Уолл-стрит и «чиновников в Вашингтоне» в том, что они делают слишком мало для простых американцев, студентов, пенсионеров.

«За десятилетия многие наши институты — от Уолл-стрит до Вашингтона — не смогли приспособиться или плохо приспособились к тому, чтобы делать что-то полезное для простых людей, американского среднего класса, а также для тех, кто желает стать средним классом. Именно поэтому наша экономика базируется в большей степени на потреблении и увеличении долга, а не на производстве и создании ценностей», — сказал Обама, комментируя заявления представителей движения «Оккупируем Уолл-стрит!» на встрече со студентами университета Колорадо в Денвере. Разумеется, такие речи не могут не привлечь внимание активистов массовых протестов против «финансового терроризма», само название которых ясно говорит о симпатиях и антипатиях рядовых американцев.

Многие аналитики приходят к выводу о том, что массовые протесты выгодны Обаме, который только благодаря смещению фокуса недовольства на другие объекты имеет шанс удержаться в президентском кресле.

«Социалистические» мотивы в риторике Обамы явно нервируют руководство крупных корпораций. Пока нет определённости, кто будет представлять Республиканскую партию на выборах президента. Очевидно, однако, что кандидат Республиканцев в любом случае выступит фаворитом крупного капитала. Ведь ради облегчения положения рядовых граждан и продолжения политики выплаты пособий Обама только в ближайшее время намерен потратить 450 миллиардов долларов. Эти деньги планируется получить, в первую очередь, за счёт использования прогрессивной шкалы налогообложения для богатых граждан и крупного бизнеса. Чему последний, по понятным причинам, противится, приводя соответствующие аргументы. Так, исполнительный директор крупнейшей в мире сети фастфуда McDonald’s Джим Скиннер заявил, что американские власти должны понизить налог на прибыль, если они хотят выйти из долгового кризиса за счет создания новых рабочих мест. McDonald’s является самым крупным работодателем в США, его штат составляет более 500 тысяч сотрудников.

С другой стороны, топ-менеджмент американских компаний защищает прежде всего свои интересы. Особенно ярко это проявляется на примере финансового сектора. Так, бонусы топ-менеджеров банков в 2010 году достигли рекорда, составив 135 миллиардов долларов. Акционеры объясняют свои действия тем, что они потеряют ценные кадры, если не будут благодарить их за качественную работу. Однако «благодарность» в данном случае получается действительно безмерная, и согласно предварительным прогнозам, бонусы 2011 года будут несколько скромнее, на 20-25%.

Предстоящие выборы президента США являются, по сути, выбором между двумя идеологиями — спасением «Америки среднего класса» или спасением «Америки корпораций». При этом оба проекта будут развиваться на волне американских патриотических лозунгов.

Не случайно Барак Обама предлагает человечеству собраться с силами, чтобы... спасти экономику США — тогда, мол, мир не рухнет в пропасть нового глобального кризиса. «Экономика США как крупнейшая в мире продолжит быть глобальным лидером. Единственный и самый эффективный способ заставить мировую экономику расти быстрее — это помочь экономике США набирать обороты», — объясняет американский лидер. Жаль только, что президент США не объяснил публике, каким образом человечество сможет найти 16,5 триллиона долларов для погашения государственного долга США. Ведь новую «пирамиду» выстроить уже невозможно.

http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1320956606

Александр Вишневский