Манифест молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ»
История – это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйтинезамеченным или изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодыхроссиян, есть такой выбор. Мы – те, кто верит в будущее России исчитает, что ее судьба в наших руках. Мы – молодежноеобщественно-политическое движение «НАШИ». Мы предлагаем тебеприсоединиться к мегапроекту нашего поколения, мегапроекту «Россия».
Мировоеразвитие – это конкуренция народов. Опираясь на свою культуру, каждыйнарод порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные иполитические институты. Постоянное обновление (модернизация) – пропускв будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит сдистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии какобщественного строя конкуренции во всем. Современный мир – это мирглобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурныхценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивныйсмысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой,а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встатьв его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты –либо лидер, либо ведомый, либо жертва.
Вкакой категории окажется Россия, зависит сегодня от выбора нашегопоколения. Тебе предстоит либо принять вызов глобального мира, либоуклониться от него. Мы те, кто принимает этот вызов и верит всобственные силы.
Наша цель - сделатьРоссию глобальным лидером ХХI века. Лидерство России мы понимаем не какее военно-политическое доминирование над другими странами и народами, акак влияние России в мире, основанное на привлекательности российскойкультуры, образа жизни, политического, экономического и социальногоустройства. Быть лидером означает постоянно стремиться к новому исоздавать образцы успеха для других.
Историческая перспектива
Приоценке перспектив будущего лидерства России, мы рассматриваем Россиюкак исторический и географический центр современного мира.
Уже ХХвек был веком России. Трижды в течение этого века Россия задавалаформат мировой истории. Октябрьская революция была тем историческимвзрывом, который в конечном итоге сформатировал мировую политическуюповестку дня ХХ века. Победа России в Великой Отечественной войнезаложила основы мирового порядка на вторую половину ХХ века. ОтказРоссии от коммунистической системы послужил толчком к формированию мираХХ I века.
Без определения отношения к трем этим событиям невозможно правильное видение перспектив России в современном мире.
На революцию 1917 года и последовавший затем коммунистический проектнеобходимо смотреть с двух сторон: глобальной и национальной. Сглобальной точки зрения коммунизм был попыткой реализации в историиидеи социальной справедливости и равных жизненных шансов для всех. Вэтом была привлекательность коммунистической идеологии. С национальнойточки зрения коммунистический проект был попыткой модернизации,основанной на неверных представлениях о природе человека. Коммунисты непонимали роли личной свободы в социальном развитии. Это стало, вконечном итоге, причиной трагедий ХХ века и завело Россию вэкономический и политический тупик.
ПобедаРоссии во Второй мировой войне создала основы миропорядка, который допоследнего времени гарантировал защиту мира от глобальной гегемонииодной страны (будь это нацистская Германия или США) и повторения новоймировой войны. В мировом плане эта победа стала толчком к крушениюколониальных империй и национальному освобождению десятков стран инародов. Идея права каждого народа на свободное развитие – результатроссийской Победы над фашизмом.
В конце ХХ века Россиясамостоятельно отказалась от коммунизма и добровольно ушла сконтролируемых ей территорий. Это решение создало условия дляформирования современного мирового порядка - такого, каким мы егознаем. Для России это решение обернулось десятилетним экономическимспадом, распадом СССР, ростом социального неравенства, этническимиконфликтами. Вопрос: за что Россия заплатила такую цену? Был ли отказот коммунизма оправданным? Коммунистический проект завел СССР в тупик,и это было понятно уже советскому руководству. Издержки переходногодвадцатилетия – плата за возможность обретения личной свободы ивозможность модернизации страны.
Россия в современном мире
Процессыглобализации делают Россию географическим центром мировой экономическойсистемы. Мы располагаемся между четырьмя полюсами экономической силы:странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америкой,объединенной Европой и Южной Азией. В XXI веке Россия станет мостом,объединяющим в единое целое экономики и культуры нашей планеты. Дляэтого Россия должна быть открытой, но сильной страной. Изоляционизм вглобальном мире также опасен, как и слабость. Изоляционизм обрекаетстрану на отставание. Слабость превращает страну в жертву более сильныхконкурентов. Использовать уникальные конкурентные преимущества Россиидля достижения ее глобального лидерства – задача нашего поколения
Россия– центр объединения мировых цивилизаций. Восточное и ЗападноеХристианство, Иудаизм, Ислам и Буддизм – все сошлось в России. Нужноясно понимать, что культурное многообразие – важное преимущество Россиив современном мире. Сотрудничество религий и этносов способнообеспечить нашей стране мощнейший культурный потенциал для дальнейшегоразвития. Столкновение цивилизаций способно убить Россию, как оно ужеубило Советский Союз. Остановить распространение в нашей стране идейфашизма, агрессивного национализма, религиозной нетерпимости исепаратизма, угрожающих единству и территориальной целостности России –задача нашего поколения.
Россия – этоцентральное военно-стратегическое пространство Евразийского материка.Контроль над ним важен для тех, кто хочет доминировать в Евразии и вовсем мире. Именно поэтому утвердить свою власть над Россией мечталиНаполеон и Гитлер. Сегодня контролировать Евразию и весь мир стремятсяСША, с одной стороны, и международный терроризм, с другой. Их взорыустремлены на Россию. Отстоять суверенитет нашей страны сегодня, какего отстояли наши деды 60-лет назад, – задача нашего поколения.
Свободаи независимость нашей страны - первое и главное условие будущеголидерства России. Только мы должны быть хозяевами на нашей земле.Только мы должны определять здесь «правила игры». Только от нас должнозависеть наше будущее.
Мы родились иживем в сложное время. Но мы родились и живем в стране, где творилась ибудет в ближайшие десятилетия твориться мировая история. Мы можемсоздать Россию такой, какой мы сами ее видим. И этот проект способенизменить к лучшему весь мир. Не каждому в жизни выпадает такой шанс.
Россия – страна нашей мечты
Как мы видим Россию будущего?
Мывидим Россию свободной страной. Идеал свободы предполагает признаниеестественными двух стремлений человека: стремления к личной свободе истремления к сохранению независимости своей страны. До сегодняшнего дняэти две стороны свободы часто противопоставлялись. Либералы готовыпожертвовать независимостью страны ради личной свободы человека.Коммунисты и фашисты готовы пожертвовать личными свободами граждан радидостижения величия государства. Для нас две стороны свободынеразделимы. Человек не может быть свободным, если его страна угнетена.Страна не может быть свободной, пока угнетены ее граждане. Личнаясвобода и национальный суверенитет – две стороны одной медали. Поэтомудля нас сильное независимое российское государство – такое же условиесвободы, как демократия и рыночная экономика. Россия есть и будетсуверенной демократией.
Ценя своюнезависимость, мы признаем право всех стран мира на свободное развитие.Россия не стремится к мировой гегемонии, но и не признает ни за однойстраной права на нее.
Мы видим Россиюсправедливой страной, страной, где каждому дан шанс реализовать себя,обществом равных возможностей. Справедливость не означает для насиждивенчество и паразитирование на государственном бюджете.Справедливо, чтобы молодой и талантливый человек даже из самойотдаленной деревни имел шанс получить образование в самом лучшем вузестраны. Но несправедливо, чтобы налогоплательщик оплачивал обучение вэтом вузе бездельника, пристроенного туда по блату или за взятку.Справедливо, чтобы общество помогало молодой семье, в которой родилсятретий, четвертый или пятый ребенок, но безнравственно, если обществопомогает молодому пьянице, живущему за счет своихродителей-пенсионеров.
Справедливое общество – это в нашемпредставлении не только общество равных возможностей, но и обществоравной ответственности. За использование каждой полученной от обществавозможности каждый человек должен нести личную ответственность.
Мывидим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людейнебезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан – норма вотношениях между людьми. Мы видим Россию как общество, где людиспособны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не попринуждению или разнарядке.
Свобода, справедливость, сотрудничество – вот наше представление о будущем России
Чтонам мешает двинуться в будущее, что стоит на пути России к свободному,справедливому и солидарному обществу, что препятствует глобальномулидерству нашей страны? Причин может быть названо много, но главная изних – неверие в себя. Идти в чужом фарватере просто: не надо думать, ненадо брать на себя ответственность. Свобода – это ответственность.Отказ от ответственности за будущее означает отказ от свободы.
Поколение,управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ееперспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттудаобразцов и приказов. Другие – в прошлое и ищут там ответы на всевопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны.Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России наобочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдатьприказ: «Вперед!». Окопное мышление пораженцев не позволяет дажепоставить вопрос о лидерстве России
Мысчитаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена форматамышления ее лидеров. Лидеры, утратившие веру в будущее, потерявшиенациональные амбиции и чувство исторической ответственности,неспособные к творчеству, не могут создать в России свободное,справедливое и солидарное общество, не в состоянии обеспечить ееглобальное лидерство. Вопрос лидерства России есть, следовательно,вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руляуправления страной поколение пораженцев. Наше поколение должноосуществить революцию в образе мышления и стиле управления страной. Отуныния - к действию. От копирования - к творчеству, от подражательства- к инициативе. Чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно ихосуществление в ХХ I веке.
На старте модернизации
Отказот коммунизма сопровождался кризисом российской государственности.Предшествующие 20 лет были периодом, аналогичным периоду Смуты, –временем кризиса государственности и распада общества.
Слабостьи неэффективность российского государства стали причинами наших неудачи поражений в области модернизации: распада единого экономическогопространства, сосредоточения богатства в руках немногих олигархов,ослабления внешнеполитического влияния страны, утраты ей международныхрынков.
Распад общества, проявившийся вразрушении общих ценностей, росте недоверия и безразличия людей друг кдругу, ослабления этических норм и стандартов, привел к ростукоррупции, распространению права сильного и пассивности перед лицомзла.
Слабое государство и распавшеесяобщество стали основой режима олигархического капитализма,утвердившегося в нашей стране в 90-е годы ХХ века. Этот режим не желалрешать задачи модернизации, паразитируя на советском наследии
Режимолигархического капитализма создан предшествующим поколениемполитических, административных, экономических и культурных лидеров.Наше поколение не намерено сохранять его. Напротив, мы должныликвидировать его, поскольку этот режим несправедлив, несвободен инесолидарен по своей сути. Он воспроизводит слабое и неэффективноегосударство, неспособное защитить национальный суверенитет страны ибезопасность и права его граждан. Он разрушает общественнуюсолидарность и закрепляет неравенство возможностей для отдельныхсоциальных групп.
Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации.
Наша революция
Сменанами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ееразвитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача -добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны,обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение,объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев. Но изэтого не следует, что мы должны разрушить существующее государство.Напротив, политическая стабильность – важнейшее условие экономическогоразвития страны. Те, кто видят опасность в усилении России, ктостремится сегодня ввести в России внешнее управление по образцу 90-хгодов, кто привык добиваться собственного успеха в условиях социальногохаоса, хотят одного – подорвать первые позитивные изменения в России инавсегда вернуть страну в эпоху неэффективного слабого государства ираспавшегося общества. Сегодня на наших глазах формируетсяпротивоестественный союз либералов и фашистов, западников иультранационалистов, международных фондов и международных террористов.Его скрепляет только одно – ненависть к Путину. Что стоит за этимпротивоестественным союзом?
Путин,укрепив государство, первым реально бросил вызов режиму олигархическогокапитализма. Путин первым заявил претензии России на лидерство в миреХХI века. Сейчас этот импульс может захлебнуться по двум причинам.Во-первых, потому что усилий одного человека, обладающего даже самымиширокими полномочиями, недостаточно, чтобы сменить формат развитиястраны. Модернизация России может быть успешной, только если она будетопираться на инициативу нового поколения лидеров и энергию молодежи.Во-вторых, импульс, порожденный Путиным, встречает бешеноесопротивление со стороны внутренних и внешних противников. Изнутримодернизацию страны останавливают сторонники режима олигархическогокапитализма и политического феодализма. Извне ей препятствуютпротивники экономического и политического усиления страны на глобальнойарене. Возникающий на наших глазах противоестественный союз «противПутина» тому яркое подтверждение.
В сложившейся ситуации движение«НАШИ» будет осуществлять поддержку Путина. Это будет не поддержкаличности Путина, но поддержка его политического курса, направленного насохранение суверенитета страны, осуществление ее экономической иполитической модернизации, обеспечение ее стабильного ненасильственногоразвития, достижение ее будущего глобального лидерства. Наша задача -чтобы в дело модернизации страны помимо Президента и доставшейся отпрошлого неэффективной бюрократии включились миллионы молодых людей.Нам здесь жить. Будущее нашей страны – это наше будущее. От успехаРоссии зависит успех каждого из нас. Поэтому, именно молодежь сегодня –сила наиболее заинтересованная в модернизации страны.
Наши задачи
Мы рассматриваем наше движение как авангард модернизации страны. Его цели и задачи предельно просты.
1. Сохранение суверенитета и целостности России . Это первое и главноеусловие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространствебывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западомведется большая геополитическая игра, целью которой является«выдавливание» России из мировой политики и введение в самой Россиивнешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическимзастоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придатокразвитых экономик. Внешнее управление никогда не допустит подлинноймодернизации России. В худшем случае - страну ожидает раскол поэтническим и религиозным признакам и гражданская война. Фашистскиеорганизации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь ониоказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этойситуации – объединить российскую молодежь в рамках широкогообщественно-патриотического движения, ставящего своими целямисохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким иявляется движение «НАШИ». Только распространяя наше идейное влияние намолодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в рядыэкстремистских организаций фашистской и либеральной направленности. Мыдолжны сделать для молодежи привлекательными наши ценности:независимость Родины, личную свободу, справедливое общественноеустройство, социальную солидарность. Мы должны противостоять фашизму вовсех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий икультур для блага нашей общей Родины – России. Борьба с фашизмомсегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитетРоссии. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы спропагандой нашего проекта. Мы обязаны быть примером и распространятьсреди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбустраны.
2. Осуществление модернизации страны. Ключом кмодернизации страны, по нашему мнению, является смена формата мышленияполитической, экономической и административной элиты страны. Лидеры,которые осуществят модернизацию страны в направлении более свободного,справедливого и солидарного общества, должны обладать, на наш взгляд,следующими основными компетенциями:
- патриотизм: преданность своей стране;
- исторический оптимизм: вера в будущее России;
- стратегическое мышление: способность ставить и решать большие исторические задачи;
- социальная ответственность: готовность отвечать перед обществом за результаты своих действий;
- открытость к новому: способность творчески решать задачи развития;
- конструктивность: умение видеть возможности для сотрудничества;
- лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизацииединомышленников и направить энергию команд на их решение;
- высокий профессионализм в своей сфере деятельности.
Объединив в составе своего движения активных и преданных России молодыхлюдей, движение должно сформировать новую генерацию лидеров, обладающихназванными качествами. Участие в деятельности движения исуперсовременные образовательные программы станут основными средствамирешения этой задачи. Создав, таким образом, кадровый резерв дляосуществления модернизации страны, мы должны осуществить мощнуюподдержку продвижению нового поколения лидеров на позиции вполитической, экономической и административной элите страны. Нашазадача – «оптом» сменить политическую, экономическую и информационнуювласть в стране. Мы используем для этого все возможности, связанные сизбирательным процессом, развитием программ трудоустройства,действующими молодежными программами, возможностями социальноймобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя как сетьвзаимной поддержки, наше движение будет использовать возможности егоучастников, которые получили доступ к позициям в системах управления,для продвижения новых его членов.
3. Формированиедействующего гражданского общества. Конечные цели нашего движения могутбыть достигнуты только, если модернизационные инициативы «сверху» будутопираться на политическую поддержку «снизу». Сегодняшнее российскоеобщество больно унынием, иждивенчеством, апатией и неспособностью ксамоорганизации. Это одно из наиболее сложных препятствий на путимодернизации страны. Государственная бюрократия в принципе не всостоянии сдвинуть его с места. Это может только наше движение. Мыдолжны заразить общество чувством исторического оптимизма, верой вперспективы России. Мы должны высмеять уныние и иждивенчество. Нашедвижение должно стать образцом действующего гражданского общества.Хватит слов о защите прав человека. Словоблудие нынешних либералов –худшая реклама демократии. Нужно действовать, причем действовать толькосообща: защищать права каждого человека, в том числе представителейэтнических меньшинств и СМИ, бороться с дедовщиной в армии и насилием всемье, изобличать коррупцию и подвергать взяточников персональномупубличному остракизму. Одно дело - общие рассуждения, другое дело -конкретные требования об отстранении конкретного чиновника от власти,когда за ними стоят тысячи молодых людей, вышедших на улицы. Массовыеакции, постоянное присутствие в СМИ, каждодневная работа с органамигосударственной власти, бизнесом и общественными организациями,социальные инициативы и их поддержка, организация территориальногообщественного самоуправления, студенческого и ученическогосамоуправления в учебных заведениях, обучение людей навыкамсамоорганизации – все это инструменты создания действующегогражданского общества. Мы должны пробуждать у наших сверстников интереск общественной жизни и политике. Сеть дискуссионных клубов в учебныхзаведениях, организация гражданских дебатов – все это возможные путирешения такой задачи. Мы должны служить примером социальнойсолидарности. Каждый олигарх или чиновник, уличная шпана или члентоталитарной организации, поднявший руку на участника нашего движения,должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением вцелом.
Мы считаем, что модернизация страны –это, прежде всего, смена образа мышления ее лидеров. Наше поколениедолжно сменить у руля управления страной поколение пораженцев. Техлюдей, которые не верят не только в будущее России, но и в самих себя.Наше поколение должно осуществить революцию в образе мышления и в стилеуправления страной. Наш лозунг – свобода и справедливость!
Информационный центр "НАШИ"
Комментарий к тексту
И вновь надо констатировать – политтехнологи Кремля оказались на шагвпереди остальных. Программа на загляденье – четкая, стройная, ясная.Но – абсолютно бессмысленная.
Данныйтекст полностью отвечает современному манипулятивному дискурсу.Движение «Наши» скорее всего готовят для перехвата у «оранжевых»молодежи и организации «антиреволюции». На большее его не готовят. Ноинтересно, что сбылся прогноз А.С. Панарина о том, что неолибералывыделят из себя «почвенников». Только вот «почвенники» эти обходятважные идейные вопросы и не будут способны противостоять нормальнымпатриотам в настоящей дискуссии.
Попробуемразобраться, какие болевые точки идеологии «Наши» и какие«манипулятивные плюсы» для Кремля она несет. А также попутнопостараемся понять как и для чего еще можно использовать НАШИх в своихцелях.
История– это смена поколений. У каждого поколения есть шанс уйти незамеченнымили изменить мир. Сегодня у нас, поколения молодых россиян, есть такойвыбор. Мы – те, кто верит в будущее России и считает, что ее судьба внаших руках. Мы – молодежное общественно-политическое движение «НАШИ».Мы предлагаем тебе присоединиться к мегапроекту нашего поколения,мегапроекту «Россия».
ЗВУЧИТ красиво. Но пока только звучит. Вера в будущее России должна быть на чем-то основана.
Мировоеразвитие – это конкуренция народов. Опираясь на свою культуру, каждыйнарод порождает новые технологии, общественные идеалы, социальные иполитические институты. Постоянное обновление (модернизация) – пропускв будущее. Тот, кто останавливается на достигнутом, отстает и сходит сдистанции мировой истории. В этом, собственно, суть демократии какобщественного строя конкуренции во всем. Современный мир – это мирглобальной конкуренции в экономике, технологиях, конкуренции культурныхценностей и политических идеалов. Это нормально и несет позитивныйсмысл. Тем не менее, глобальный характер конкуренции делает ее жесткой,а подчас жестокой. Слабый должен принять правила игры сильного, встатьв его фарватер в мировой политике, культурно ассимилироваться. Ты –либо лидер, либо ведомый, либо жертва.
Впринципе здесь заключены важные постулаты. Во-первых, тезис оконкуренции народов. Он и верен и неверен одновременно. С однойстороны, мир знает время, когда «конкуренции» не было (до XVI в. н.э.).С другой – «демократической» цивилизации Запада действительно удалосьнавязать всему миру конкуренцию технологий, навязать технологическиеволны модернизации, загнать в ловушку «мирового развития» под эгидойЗапада, сделать большинство стран мира своей периферией. Абсолютноверно то, что слабый в современном мире должен встать в фарватер игрысильного. Кстати, между ведомым и жертвой – разницы нет. Ведомый – тожежертва лидера.
Итак, неверный постулат – «это нормально инесет позитивный смысл». Никакой честной конкуренции, к примеру, идей иидеалов в современном мире нет. В нем царствует идейный, политический ииной монополизм.
Вкакой категории окажется Россия, зависит сегодня от выбора нашегопоколения. Тебе предстоит либо принять вызов глобального мира, либоуклониться от него. Мы те, кто принимает этот вызов и верит всобственные силы.
Верно. Россия действительно зависит от выбора этого поколения.
Нашацель - сделать Россию глобальным лидером ХХI века. Лидерство России мыпонимаем не как ее военно-политическое доминирование над другимистранами и народами, а как влияние России в мире, основанное напривлекательности российской культуры, образа жизни, политического,экономического и социального устройства. Быть лидером означаетпостоянно стремиться к новому и создавать образцы успеха для других.
Итак,Россия должна быть лидером не в военно-политическом плане, а в другом.Но это ложный тезис. Если Россия хочет быть именно глобальным лидером,ее военно-политическое влияние должно быть равнозначно лидеру №1. Иначеее «сожрут» по законам «демократической конкуренции». Кроме того,педалируя вопрос о лидерстве авторы программы движения «Наши»,игнорируют конкретную ситуацию. Россия сейчас – далеко не лидер и дажене «ведомый». Россия – это жертва. И она должна стремиться не к тому,чтобы быть лидером, а к выживанию.
Приоценке перспектив будущего лидерства России, мы рассматриваем Россиюкак исторический и географический центр современного мира.
То есть – «давайте закроем глаза, будем раскачиваться и воображать, что едем» (из анекдота о Брежневе)
УжеХХ век был веком России. Трижды в течение этого века Россия задавалаформат мировой истории. Октябрьская революция была тем историческимвзрывом, который в конечном итоге сформатировал мировую политическуюповестку дня ХХ века. Победа России в Великой Отечественной войнезаложила основы мирового порядка на вторую половину ХХ века. ОтказРоссии от коммунистической системы послужил толчком к формированию мираХХI века.
В принципеверно. Все, кроме последнего. «Отказавшись от коммунизма» Россия вывеласебя из рядов мировых лидеров в мировые изгои. И не она была субъектомизменений, она была в последнем случае их объектом.
Без определения отношения к трем этим событиям невозможно правильное видение перспектив России в современном мире.
Былии другие события. К которым тоже неплохо бы определить свое отношение.К примеру – возникновение фашизма, расцвет технологии новояза иманипуляции на Западе в 60-е-70-е годы.
Нареволюцию 1917 года и последовавший затем коммунистический проектнеобходимо смотреть с двух сторон: глобальной и национальной. Сглобальной точки зрения коммунизм был попыткой реализации в историиидеи социальной справедливости и равных жизненных шансов для всех. Вэтом была привлекательность коммунистической идеологии. С национальнойточки зрения коммунистический проект был попыткой модернизации,основанной на неверных представлениях о природе человека. Коммунисты непонимали роли личной свободы в социальном развитии. Это стало, вконечном итоге, причиной трагедий ХХ века и завело Россию вэкономический и политический тупик.
Стоп.Здесь мы подходим к самому главному. Глобальная точка зрения описана вцелом верно. Дальше идет странное утверждение, согласно которомуприрода человека трактуется как непреодолимое препятствие для идеисоциальной справедливости. Возможно, достижение полной социальнойсправедливости и является утопической чертой коммунизма, но ведь полноеотсутствие социальной справедливости не является утопией и мы видим этуситуацию как раз сейчас в России. Вместо анализа ситуации скоммунистической идеей, авторы программы движения «НАШИ» идут дальше.
«Коммунистыне понимали роли личной свободы в социальном развитии» - это пустая иложная фраза. Коммунисты как раз понимали эту роль и на начальном этапедаже ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ роль личной свободы в социальном развитии. Но потом,когда приходилось с нуля начинать модернизацию страны выбор шел«или-или»: или личная свобода, или модернизация страны. Потом, чтопонимается здесь под «личной свободой»? Свобода экономическойдеятельности в условиях мирового экономического кризиса была вездеограничена, а потом нам было не до нее – в стране шла «холодная война».
Победа России во Второймировой войне создала основы миропорядка, который до последнего временигарантировал защиту мира от глобальной гегемонии одной страны (будь этонацистская Германия или США) и повторения новой мировой войны. Вмировом плане эта победа стала толчком к крушению колониальных империйи национальному освобождению десятков стран и народов. Идея правакаждого народа на свободное развитие – результат российской Победы надфашизмом.
Верныеутверждения. Не могу пройти мимо того, что нацистская Германия и СШАсравниваются друг с другом. Это справедливо донельзя.
Вконце ХХ века Россия самостоятельно отказалась от коммунизма идобровольно ушла с контролируемых ей территорий. Это решение создалоусловия для формирования современного мирового порядка - такого, какиммы его знаем.
Почти всеверно. Только не Россия, а элита СССР вопреки ясно выраженнойреферендумом воле народов пошла на отказ от коммунизма и началафактический распад страны. Россия ушла не с территорий, она ушла измировой истории. Кстати мировой порядок, каким мы его знаем – оказалсябесчеловечным и жестоким, более жестоким, чем в эпоху биполярного мира.
Для России это решениеобернулось десятилетним экономическим спадом, распадом СССР, ростомсоциального неравенства, этническими конфликтами.
Тольконесколько поправок. Упущены такие вещи как демографический спад,деиндустриализация страны, узурпация власти и насильственный переворот,распад России. СССР и был Россией, что вытекает даже из текста. Новывод этот его авторы постарались скрыть.
Вопрос: за что Россия заплатила такую цену? Был ли отказ от коммунизма оправданным?
Сначаланадо было задать вопрос – а идет ли вообще речь об «отказе откоммунизма»? Может речь идет об «отказе от исторического бытия»? Можетэтот отказ продолжается? Мне кажется, что так переформулированный,вопрос был бы 100%-но верен.
Коммунистический проект завел СССР в тупик, и это было понятно уже советскому руководству.
Ложноеутверждение. В принципе коммунистический проект создал для СССР-Россиивсе необходимые предпосылки для того, чтобы стать единственнойсверхдержавой. Зашла в тупик политика руководства страны и ослабелаидеократическая составляющая системы.
Издержки переходного двадцатилетия – плата за возможность обретения личной свободы и возможность модернизации страны.
Тоесть согласно этой логике за возможность обретения «личной свободы»,которую почувствовала узкая прослойка западнической интеллигенциистоило разрушить и ограбить целую страну! А уж возможностей длямодернизации у России сейчас гораздо меньше, чем в 1991 году.
Процессыглобализации делают Россию географическим центром мировой экономическойсистемы. Мы располагаемся между четырьмя полюсами экономической силы:странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америкой,объединенной Европой и Южной Азией.
Этипроцессы делают Россию добычей ЕС, США и азиатских держав, а нецентром. «Находиться на пересечении» не значит быть центром. Игеография тут не при чем.
ВXXI веке Россия станет мостом, объединяющим в единое целое экономики икультуры нашей планеты. Для этого Россия должна быть открытой, носильной страной. Изоляционизм в глобальном мире также опасен, как ислабость. Изоляционизм обрекает страну на отставание. Слабостьпревращает страну в жертву более сильных конкурентов. Использоватьуникальные конкурентные преимущества России для достижения ееглобального лидерства – задача нашего поколения.
Еслиотбросить риторику, мы видим еще одно ложное утверждение –«изоляционизм обрекает страну на отставание». США следовали политикеизоляционизма долгие десятилетия и результатом этого явился расцвет СШАкак сверхдержавы. Китай вел себя как Срединная империя и игнорировалконтакты с окружающим миром тысячелетиями. Япония после реформы Мэйдзибыла закрытой страной. Германия Гитлера и сталинский СССР преодолеликризис, закрывшись от внешнего мира. Сегодня изоляционизм выгодентолько США, только одной стране.
Другое ложноеутверждение – «использовать конкурентные преимущества России». У Россиипрактически нет конкурентных преимуществ в «капиталистическом» плане.Кратко перечислим эти «непреимущества»:
1) Капитализм вРоссии не имеет культурных корней. Наша культура – это культуранестяжательства и солидарности, даже элита сословного общества обладаласостраданием к бедным и нищим.
2) Капитализм вРоссии не имеет истории. История капитализма – это история внедренияего с Запада, что в 1861-1917, что в 1991-???. Капитализм следовательнопоявлялся у нас как чужеродное и вредное экономическое устройство иприводил к глубоким кризисам и катастрофам.
3)Климатически-географические условия делают невозможным капитализмоткрытого типа, а «капитализм закрытого типа» в условиях России – этоуже не капитализм, это государственно-частная система хозяйства, гдеэксплуатация работника и получение максимальной прибыли бизнесомпрактически сведены на нет.
4) КапитализмЗапада противоречит исторической традиции формирования российскойэлиты. Российская элита всегда была «элитой силы» и основывала свойдиктат на прямом принуждении, граничащем с насилием. Капитализмпредполагает в обществе два центра силы у элиты – политическую иэкономическую. На Западе эти власти, переплетаясь, уравновешивают другдруга. В России это ведет к отождествлению обоих элит и возникновениюантинародных олигархий.
5) Капитализм всовременном обличье несет дегуманизацию и деградацию культуры. Онразрушает личность человека, способствует отчуждению людей друг отдруга. В Западе, в центре капитализма это может хоть как-тоуравновешиваться государственной политикой в области культуры.Периферийные страны такой прихоти лишены, им навязывают «чистуюмодель».
Россия – центробъединения мировых цивилизаций. Восточное и Западное Христианство,Иудаизм, Ислам и Буддизм – все сошлось в России.
Скорее«все смешалось в доме Облонских». Непонятно, что авторы понимают подмировыми цивилизациями. Западное христианство в России случайно и еговерующих очень мало. Иудаизм также оказывает гораздо меньшее влияние накультуру. Буддизм значим только в локальных областях. Православноехристианство и отчасти Ислам определяли религиозную картуроссийско-евразийской цивилизации. И все.
Нужно ясно понимать, что культурное многообразие – важное преимущество России в современном мире.
Верно.
Сотрудничестворелигий и этносов способно обеспечить нашей стране мощнейший культурныйпотенциал для дальнейшего развития. Столкновение цивилизаций способноубить Россию, как оно уже убило Советский Союз.
Мывсе больше нового узнаем об СССР. Сначала выяснили, что он «зашел втупик». Теперь его «убили». Кстати, мы также с удивлением узнали о том,что в нашей стране может произойти «столкновение цивилизаций». Авторывидимо начитались Хантингтона, но смутно представляют себе отличиеэтноса и религии от цивилизации.
Остановитьраспространение в нашей стране идей фашизма, агрессивного национализма,религиозной нетерпимости и сепаратизма, угрожающих единству итерриториальной целостности России – задача нашего поколения.
Верно. Только вот остановить идеи фашизма могут не те, кто «добровольно отказался от коммунизма» во имя капитализма.
Россия– это центральное военно-стратегическое пространство Евразийскогоматерика. Контроль над ним важен для тех, кто хочет доминировать вЕвразии и во всем мире. Именно поэтому утвердить свою власть надРоссией мечтали Наполеон и Гитлер. Сегодня контролировать Евразию ивесь мир стремятся США, с одной стороны, и международный терроризм, сдругой. Их взоры устремлены на Россию. Отстоять суверенитет нашейстраны сегодня, как его отстояли наши деды 60-лет назад, – задачанашего поколения.
Сформулированодостаточно верно и четко. Но выше говорилось, что Россия не должна«военно-политически» доминировать. Так все же что нужно России –независимость от США или капитализм? Из текста не ясно.
Свободаи независимость нашей страны - первое и главное условие будущеголидерства России. Только мы должны быть хозяевами на нашей земле.Только мы должны определять здесь «правила игры». Только от нас должнозависеть наше будущее.
Верно.
Мыродились и живем в сложное время. Но мы родились и живем в стране, гдетворилась и будет в ближайшие десятилетия твориться мировая история. Мыможем создать Россию такой, какой мы сами ее видим. И этот проектспособен изменить к лучшему весь мир. Не каждому в жизни выпадает такойшанс.
Верно. Только не этот проект.
Как мы видим Россию будущего?
Мывидим Россию свободной страной. Идеал свободы предполагает признаниеестественными двух стремлений человека: стремления к личной свободе истремления к сохранению независимости своей страны.
Абольше разве ничего не предполагает? Вообще-то я думал, что идеалсвободы предполагает некоторую обеспеченность граждан и социальнуюсправедливость. Иначе личная свобода и независимость страны становятсяложными приманками.
Досегодняшнего дня эти две стороны свободы часто противопоставлялись.Либералы готовы пожертвовать независимостью страны ради личной свободычеловека. Коммунисты и фашисты готовы пожертвовать личными свободамиграждан ради достижения величия государства. Для нас две сторонысвободы неразделимы.
Дляменя тоже. Только вот почему-то фашисты и коммунисты тут стоят рядом. Впринципе наша страна победила фашизм как раз защищая свободу личностиот уничтожения в немецком концлагере. Кстати, описание, которое мывидим в тексте – ложное. Разве личность в современной России получилаполную свободу? Разве личность в СССР не имела никакой свободы? Развелибералы в США не укрепляют государство?
Короче говоря – натяжка на натяжке.
Человекне может быть свободным, если его страна угнетена. Страна не может бытьсвободной, пока угнетены ее граждане. Личная свобода и национальныйсуверенитет – две стороны одной медали.
Допустим.
Поэтомудля нас сильное независимое российское государство – такое же условиесвободы, как демократия и рыночная экономика. Россия есть и будетсуверенной демократией.
Так.Демократия и рыночная экономика «стыдливо» появились в тексте. А можетли российское государство быть сильным и независимым, если оно будетдемократичным по образцу Запада и рыночным по его образцу. Конечно же -нет.
Ценя своюнезависимость, мы признаем право всех стран мира на свободное развитие.Россия не стремится к мировой гегемонии, но и не признает ни за однойстраной права на нее.
Такимобразом, Россия не только не стремиться к гегемонии, но и не имеетникаких национальных интересов. Ведь некоторые страны мира «свободноразвиваются» в сторону фашизма и нацизма.
Мывидим Россию справедливой страной, страной, где каждому дан шансреализовать себя, обществом равных возможностей. Справедливость неозначает для нас иждивенчество и паразитирование на государственномбюджете.
Вот именно.«Сбросим иждивенцев с парохода истории». А ведь пенсионеры именноиждивенцы, находятся на государственном обеспечении. Кстати, тонкаяподмена справедливости на «equal opportunities», тоже очень интересна.
Справедливо,чтобы молодой и талантливый человек даже из самой отдаленной деревниимел шанс получить образование в самом лучшем вузе страны. Нонесправедливо, чтобы налогоплательщик оплачивал обучение в этом вузебездельника, пристроенного туда по блату или за взятку.
Да, естественно.
Справедливо,чтобы общество помогало молодой семье, в которой родился третий,четвертый или пятый ребенок, но безнравственно, если общество помогаетмолодому пьянице, живущему за счет своих родителей-пенсионеров.
Неверно.Общество должно помочь молодому пьянице бросить пить. Ведь именно тогдаон будет содержать своих родителей-пенсионеров.
Справедливоеобщество – это в нашем представлении не только общество равныхвозможностей, но и общество равной ответственности. За использованиекаждой полученной от общества возможности каждый человек должен нестиличную ответственность.
Понятно.Фактически справедливое общество в таком виде – это как раз фашистскоеобщество. Дали тебе возможность – имей ее, но пока ты ей пользуешься.То есть у богатых – все возможности, а у тебя – «пока ты их достоин».
Мывидим Россию как солидарное общество. Общество, где судьба одних людейнебезразлична другим людям, где помощь и поддержка сограждан – норма вотношениях между людьми. Мы видим Россию как общество, где людиспособны объединиться для решения общих проблем самостоятельно, а не попринуждению или разнарядке.
Такогообъединения сразу не получиться. Солидарности нужно учиться, а народупихают идеал конкурентной борьбы. Кстати, выше авторы манифестаутверждали приоритет конкуренции и рыночной экономики, которыепротиворечат всякой солидарности кромешовинистически-националистической (как в США), фашисткой (как в Испаниии Италии 30-х годов) и нацистской (как в Германии 30-х).
Свобода, справедливость, сотрудничество – вот наше представление о будущем России.
Слово «сотрудничество» здесь надо явно заменить на «социальный мир между ограбленными и грабителями».
Чтонам мешает двинуться в будущее, что стоит на пути России к свободному,справедливому и солидарному обществу, что препятствует глобальномулидерству нашей страны? Причин может быть названо много, но главная изних – неверие в себя. Идти в чужом фарватере просто: не надо думать, ненадо брать на себя ответственность. Свобода – это ответственность.Отказ от ответственности за будущее означает отказ от свободы.
Верно.
Поколение,управляющее страной с 80-х годов, утратило веру в Россию и ееперспективы. Одни его представители смотрят на Запад и ждут оттудаобразцов и приказов. Другие – в прошлое и ищут там ответы на всевопросы. И те, и другие отказываются смотреть в будущее своей страны.Управляя страной в условиях экономического спада и вытеснения России наобочину мировой истории, они привыкли отступать и им страшно отдатьприказ: «Вперед!». Окопное мышление пораженцев не позволяет дажепоставить вопрос о лидерстве России.
Получается,что «смотреть в прошлое страны и искать ответов» - это пораженческиенастроения. Круто! Значит надо смотреть «в будущее». А в какое? Ведь«будущих много и каждый твой поступок творит одно из них» (Стругацкие).Так или иначе в поисках идеалов человек будет смотреть либо в прошлое,либо на Запад, либо в настоящее. Прикрываясь несуществующим ещебудущим, авторы проекта исходят только из искаженного видениянастоящего. Ладно бы если бы они объясняли некое принципиальноотличающееся от остальных будущее. А то ведь – рыночная демократия ирыночная экономика, свобода личности – это ведь прошлое и настоящее.Только не России, а Запада. Вот и получается, что хотели пнуть«пораженцев», а высекли себя.
Мысчитаем, что модернизация страны – это, прежде всего, смена форматамышления ее лидеров. Лидеры, утратившие веру в будущее, потерявшиенациональные амбиции и чувство исторической ответственности,неспособные к творчеству, не могут создать в России свободное,справедливое и солидарное общество, не в состоянии обеспечить ееглобальное лидерство. Вопрос лидерства России есть, следовательно,вопрос смены поколений лидеров. Наше поколение должно сменить у руляуправления страной поколение пораженцев. Наше поколение должноосуществить революцию в образе мышления и стиле управления страной. Отуныния - к действию. От копирования - к творчеству, от подражательства- к инициативе. Чем выше будут наши амбиции, тем более вероятно ихосуществление в ХХ I веке.
Удивительноинфантильное мышление. Давайте «сменим формат мышления» и – «посыплютсяпрямо в рот пряники». Фактически люди просто хотят власти для себя. Ипризывают к амбициозности, хотя фраза «чем выше будут наши амбиции, темболее вероятно их осуществление в ХХ I веке» - полностью неадекватна.Ну и что? Если завтра по этой логике я буду считать себя властелиноммира – я проснусь богатым и знаменитым?
Отказот коммунизма сопровождался кризисом российской государственности.Предшествующие 20 лет были периодом, аналогичным периоду Смуты, –временем кризиса государственности и распада общества.
Согласен.Эти бы слова вставить в начало. Если отказ от коммунизма былравнозначен распаду, то тогда коммунизм был эффективен и нечего былоотказываться.
Слабостьи неэффективность российского государства стали причинами наших неудачи поражений в области модернизации: распада единого экономическогопространства, сосредоточения богатства в руках немногих олигархов,ослабления внешнеполитического влияния страны, утраты ей международныхрынков.
Верно. И эта слабость – плод действий демократов-либералов.
Распадобщества, проявившийся в разрушении общих ценностей, росте недоверия ибезразличия людей друг к другу, ослабления этических норм и стандартов,привел к росту коррупции, распространению права сильного и пассивностиперед лицом зла.
Верно.
Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации.
Верно. Только вот иного «неолигархического» капитализма не существует сегодня в мире
Наша революция
Сменанами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ееразвитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача -добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны,обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение,объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев. Но изэтого не следует, что мы должны разрушить существующее государство.Напротив, политическая стабильность – важнейшее условие экономическогоразвития страны.
Непонятнопочему верхушечный переворот нужно называть революцией. Сегодняшнеегосударство как госаппарат нужно разрушить полностью целиком и заменитьновым, избежав при этом разрушения государства Россия-РФ.
Те,кто видят опасность в усилении России, кто стремится сегодня ввести вРоссии внешнее управление по образцу 90-х годов, кто привык добиватьсясобственного успеха в условиях социального хаоса, хотят одного –подорвать первые позитивные изменения в России и навсегда вернутьстрану в эпоху неэффективного слабого государства и распавшегосяобщества. Сегодня на наших глазах формируется противоестественный союзлибералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международныхфондов и международных террористов. Его скрепляет только одно –ненависть к Путину. Что стоит за этим противоестественным союзом?
Непонятногде авторы манифеста увидели «позитивные изменения». Наверное им ониприснились. Государство осталось слабым, а общество распавшимся. Кромедекорации НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ НИЧЕГО. Что касается союза «либералов ифашистов, западников и ультранационалистов» – я его честно говоря невижу. Если конечно не имеются в виду марионеточно-опереточные партиилибералов, Комитет-2008, «Пора» и проч. организации.
Путин, укрепив государство, первым реально бросил вызов режиму олигархического капитализма.
Вероятно,Путин мужественно бросил вызов олигархам на очередном совещании, кудабыли приглашены все олигархи и где обсуждались вопросы как без срывовуправлять Россией. А потом еще раз и еще бросал этот вызов.
Путин первым заявил претензии России на лидерство в мире ХХI века.
Да? Путин? Ну и что же? Глупые, амбициозные мечтания. Стране надо думать о выживании, а они бредят малопонятным «лидерством».
Сейчасэтот импульс может захлебнуться по двум причинам. Во-первых, потому чтоусилий одного человека, обладающего даже самыми широкими полномочиями,недостаточно, чтобы сменить формат развития страны.
Особенно если этот человек и не собирается заходить дальше пустых фраз и деклараций.
МодернизацияРоссии может быть успешной, только если она будет опираться наинициативу нового поколения лидеров и энергию молодежи.
То есть придет молодежь и «ой что будет!». Берега кисельные, да реки молочные.
Во-вторых,импульс, порожденный Путиным, встречает бешеное сопротивление состороны внутренних и внешних противников. Изнутри модернизацию страныостанавливают сторонники режима олигархического капитализма иполитического феодализма.
Они не останавливают модернизацию, а проводят демодернизацию.
Извнеей препятствуют противники экономического и политического усилениястраны на глобальной арене. Возникающий на наших глазахпротивоестественный союз «против Путина» тому яркое подтверждение.
Ничегоподобного. Союз против Путина организован потому, что Запад хочетпривести к власти более послушного человека и ускорить процесс распадаРоссии. Путин хочет поцарствовать всласть и не ускорять этот процесс.Может он даже скорее хотел бы его замедлить, чтобы повластвоватьвсласть. Потому, что с распадом России у Путина не останется никакихшансов на власть.
Всложившейся ситуации движение «НАШИ» будет осуществлять поддержкуПутина. Это будет не поддержка личности Путина, но поддержка егополитического курса, направленного на сохранение суверенитета страны,осуществление ее экономической и политической модернизации, обеспечениеее стабильного ненасильственного развития, достижение ее будущегоглобального лидерства.
А экономические реформы Путина «НАШИ» тоже будут поддерживать? Кстати об экономике во всем манифесте сказано мало и вяло.
Наши задачи
1. Сохранение суверенитета и целостности России. Это первое и главноеусловие модернизации страны. Мы должны быть реалистами. На пространствебывшего СССР под прикрытием лозунгов демократии и свободы Западомведется большая геополитическая игра, целью которой является«выдавливание» России из мировой политики и введение в самой Россиивнешнего управления. В лучшем случае это грозит нам экономическимзастоем и превращением на ближайшие десятилетия в сырьевой придатокразвитых экономик.
Унас уже нет влияния на мировую политику. И у нас уже естьолигархическое правление. Так что пресловутый реализм отказываетсявидеть очевидное.
Внешнее управлениеникогда не допустит подлинной модернизации России. В худшем случае -страну ожидает раскол по этническим и религиозным признакам игражданская война.
Верно.
Фашистскиеорганизации в России помогают реализации последнего сценария. Здесь ониоказываются союзниками российских либералов. Наша задача в этойситуации – объединить российскую молодежь в рамках широкогообщественно-патриотического движения, ставящего своими целямисохранение суверенитета и территориальной целостности России, каким иявляется движение «НАШИ». Только распространяя наше идейное влияние намолодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в рядыэкстремистских организаций фашистской и либеральной направленности.
Кроме суверенитета, очевидно больше «НАШИ» ничего не могут противопоставить «фашистам и либералам».
Мыдолжны сделать для молодежи привлекательными наши ценности:независимость Родины, личную свободу, справедливое общественноеустройство, социальную солидарность.
Оличной свободе было сказано много, но ничего конкретного. Осправедливом общественном устройстве кроме заезженнойамериканизированной фразы о «равных возможностях» и «отсутствиииждивенчества» тоже ничего. О социальной солидарности, которую в текстепутают с сотрудничеством ограбленных и грабителей – практически тоженичего.
Мы должныпротивостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеиобъединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины –России.
Это было бы хорошо. Но для начала им нужно разобраться какие «расы» они будут объединять.
Борьбас фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность исуверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ ишколы с пропагандой нашего проекта.
И ведь дойдут...
Мы обязаны быть примером и распространять среди наших сверстников чувство исторической ответственности за судьбу страны.
Сколькоугодно. Вот только ничего не выйдет. Поскольку выше, «НАШИ» объявляли отом, что в прошлое смотреть не надо. История – это враг либералов всехмастей, причем смертельный.
2.Осуществление модернизации страны. Ключом к модернизации страны, понашему мнению, является смена формата мышления политической,экономической и административной элиты страны. Лидеры, которыеосуществят модернизацию страны в направлении более свободного,справедливого и солидарного общества, должны обладать, на наш взгляд,следующими основными компетенциями
Ничегоконкретного, кроме интересного подхода – основой является личностныекачества лидера. Психоаналитическая политология, так сказать…
- патриотизм: преданность своей стране;
Патриотизм может быть разным. Есть патриоты, которые ради своих проектов готовы страну в могилу загнать.
- исторический оптимизм: вера в будущее России;
Исторический оптимизм беспочвен, если проект неверен.
- стратегическое мышление: способность ставить и решать большие исторические задачи;
Этого у «НАШИх» уже сейчас нет.
- социальная ответственность: готовность отвечать перед обществом за результаты своих действий;
Пока что «НАШИ» ни за что не отвечают.
- открытость к новому: способность творчески решать задачи развития;
Хорошая черта, в зависимости от того, что вкладывается в слово «новое».
- конструктивность: умение видеть возможности для сотрудничества;
Так и хочется добавить – «с властью».
- лидерские качества: способность сплотить вокруг задач модернизацииединомышленников и направить энергию команд на их решение;
Это психологическая черта.
- высокий профессионализм в своей сфере деятельности.
В политике нельзя быть профессионалом. В ней надо быть просто честным человеком.
Создав,таким образом, кадровый резерв для осуществления модернизации страны,мы должны осуществить мощную поддержку продвижению нового поколениялидеров на позиции в политической, экономической и административнойэлите страны. Наша задача – «оптом» сменить политическую, экономическуюи информационную власть в стране. Мы используем для этого всевозможности, связанные с избирательным процессом, развитием программтрудоустройства, действующими молодежными программами, возможностямисоциальной мобилизации, которые будут у нашего движения. Действуя каксеть взаимной поддержки, наше движение будет использовать возможностиего участников, которые получили доступ к позициям в системахуправления, для продвижения новых его членов.
Сразувозникает вопрос откуда лидеры движения будут брать деньги. И кто будетим давать действовать. Естественно – власть. А значит ничего менять онине собираются. Кроме своих скромных персон у новой кормушки,разумеется.
3.Формирование действующего гражданского общества. Конечные цели нашегодвижения могут быть достигнуты только, если модернизационные инициативы«сверху» будут опираться на политическую поддержку «снизу». Сегодняшнеероссийское общество больно унынием, иждивенчеством, апатией инеспособностью к самоорганизации. Это одно из наиболее сложныхпрепятствий на пути модернизации страны. Государственная бюрократия впринципе не в состоянии сдвинуть его с места. Это может только нашедвижение. Мы должны заразить общество чувством исторического оптимизма,верой в перспективы России. Мы должны высмеять уныние и иждивенчество.Наше движение должно стать образцом действующего гражданского общества.
Непонятно,что имеется здесь в виду под «гражданским обществом». Если «НАШИ» имеютв виду себя, то тогда получается, что все остальные общественныеорганизации должны оптом закрыться.
Хватитслов о защите прав человека. Словоблудие нынешних либералов – худшаяреклама демократии. Нужно действовать, причем действовать толькосообща: защищать права каждого человека, в том числе представителейэтнических меньшинств и СМИ, бороться с дедовщиной в армии и насилием всемье, изобличать коррупцию и подвергать взяточников персональномупубличному остракизму.
Заметьте,кого собираются защищать «НАШИ», представителей этнических меньшинств иСМИ, а также бороться с дедовщиной, «разрушать», пардон, защищать семьии взяточников ловить. Ни дать ни взять – новое МВД в стране возникло. Анарод, ограбленный и униженный, их должен гладить по головке.
Однодело - общие рассуждения, другое дело - конкретные требования оботстранении конкретного чиновника от власти, когда за ними стоят тысячимолодых людей, вышедших на улицы. Массовые акции, постоянноеприсутствие в СМИ, каждодневная работа с органами государственнойвласти, бизнесом и общественными организациями, социальные инициативы иих поддержка, организация территориального общественногосамоуправления, студенческого и ученического самоуправления в учебныхзаведениях, обучение людей навыкам самоорганизации – все этоинструменты создания действующего гражданского общества.
Авот этот пассаж наводит на мысль, что в принципе «НАШИ» готовятся кперехвату власти прямо у «оранжевой» оппозиции. А возможно, что они исами не прочь стать такой оппозицией. Тогда получиться классическийманипуляционный маневр – власть давит народ реформами- народ выходит намитинги – появляются оранжевые – власть кричит караул и отвлекаетвнимание народа- появляются «НАШИ» и дают «оранжевым» по шеям – народдоволен, власть довольна – в эйфории власть переходит к «НАШИМ» плюсте, кого назначит Путин. Классическая операция…
Мыдолжны пробуждать у наших сверстников интерес к общественной жизни иполитике. Сеть дискуссионных клубов в учебных заведениях, организациягражданских дебатов – все это возможные пути решения такой задачи.
А вот это «НАШИ» вряд ли будут делать. Общественный диалог им не нужен, они могут и будут в нем проигрывать.
Мыдолжны служить примером социальной солидарности. Каждый олигарх иличиновник, уличная шпана или член тоталитарной организации, поднявшийруку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра емупридется столкнуться с движением в целом.
Понятно.
Наш лозунг – свобода и справедливость!
Икстати. Ведь знамя новых путинцев – красное и белое. Больше дажекрасное. Осуществить «перехват знамени» – это хорошая идея Кремля.
Короче говоря, общественное движение «НАШИ» – это серьезная угроза патриотическому движению.
