Не будем гадать по поводу осведомленности Вешнякова — какая, в общем-то, разница для рядового избирателя? Но все же возникают серьезные сомнения, что человек, наделенный столь высокими полномочиями, мог не знать, что в таких важных проектах, как ГАС «Выборы», имеющих стратегическое значение (по нашим сведениям, система приравнена по важности к военным секретам), дублирующий командный пункт предусматривается в «количестве не менее одного».
Разговоры о доступности системы для посторонних пользователей шли давно. Специалисты считают, что разработчики программного обеспечения имели полную возможность внести в него так называемые «закладки», которые закамуфлированы под элементы штатного обеспечения. Они самостоятельно либо по шифрованному сигналу способны в определенный момент выдать информацию владельцам соответствующих кодов. Такие «закладки» мог внести и основной заказчик — ФАПСИ, одно из детищ действующего президента. В этом плане становится ясной причина яростного сопротивления Бориса Николаевича смене руководства этого ведомства — несмотря на многочисленные публичные разоблачения теперь уже экс-директора Старовойтова и его заместителя Монастырского. Они, видимо, знали слишком много.
Самое печальное, что в разработке системы участвовал целый ряд коммерческих структур. Сделали ли они свои «закладки», технически установить практически невозможно. А ведь, по сведениям ЦИК, ГАС «Выборы» предназначена для решения задач текущей деятельности субъектов Федерации. По мнению информированных источников из российских спецслужб, их зарубежные коллеги многое дали бы, чтобы владеть такой информацией.
Но вернемся к выборам. Депутаты 2-й Госдумы внесли ряд изменений в законодательство, чтобы исключить возможные сюрпризы при подведении итогов голосования. Как считают думские эксперты, своей цели они достигли. Сегодня окончательный подсчет голосов будет проводиться ЦИК только на основании протоколов окружных избирательных комиссий. Система ГАС «Выборы» будет использоваться для предварительных подсчетов, носящих чисто информационный характер. Но даже такое ее использование может серьезно повлиять на исход выборов.
Компетентные представители КПРФ, к примеру, полагают, что администрация президента в обход закона будет знать о результатах голосования в регионах в режиме реального времени. То есть о том, кому отдали свое предпочтение жители Приморского края, кое-кто узнает на 9 часов раньше, чем это предусматривается законодательством. Казалось бы, мелочь, но не совсем. Дать команду своим людям внести коррективы в ход голосования Кремль успеет. Вспомним недавнее прошлое.
По сведениям, имеющимся в редакции, сотрудниками ельцинского штаба на президентских выборах 1996 года спускалась процентная разнарядка руководителям лояльных территорий на достижение определенных итогов предстоящего волеизъявления. Не будем говорить, как «лояльные» добивались цели, но факт налицо — нужные цифры были получены. Немалую роль в этом сыграла информированность Кремля непосредственно во время голосования. Задаваемые цифры корректировались с учетом сведений, поступающих из уже проголосовавших «недружественных» областей.
Только сумасшедший может поверить, что в президентских выборах 1996 года на территории Чечни, где еще шла война, приняли участие 74,53% избирателей. И это при том, что в среднем по России — 68,79%. 16 июня в Чечне в пользу Ельцина якобы высказались 65,11% проголосовавших, а 3 июля — 73,38%. Получилось, что Чеченская Республика по степени «любви» к президенту Ельцину стоит на восьмом месте среди субъектов Федерации. История может повториться.
Но, наверное, дело не только в ГАС «Выборы». Конфиденциальная информация всегда стоила дорого, а сегодня — вдвойне. Недаром Семья для оценки политической ситуации пользовалась не телевизионными рейтингами, а информацией из ФАПСИ. Вспомним и недавнее время. Незадолго до крушения Союза при Совете Министров СССР была создана компьютерная система Главинформ. Право доступа в нее имел очень узкий круг лиц. Отлично понимают роль закрытых информационных систем и нынешние «кремлевские стрелки».
