Давайте промоделируем ситуацию. Допустим, к власти приходит ответственное правительство, которое действительно хочет спасти страну от надвигающейся катастрофы. Оно понимает, что без воссоздания адекватной национальной системы разделения труда для внутренних производств, страну из кризиса вывести нельзя, и хочет выбрать путь, по которому стране надлежит двигаться. Один из возможных путей — путь западного капитализма, по которому мы, на самом деле, так и не пошли пока, поскольку наше государство с самого начала не смогло создать аналогичного западному денежного механизма разделения труда и адекватную ему финансовую систему. Столкнувшись с трудностями канализации денежного кредита в производственном секторе и получив гиперинфляцию в начале девяностых, российское правительство ничего не смогло сделать лучше, как вовсе отказаться от национального кредита и национальной денежной системы и перейти по настоянию западных советников к использованию на внутреннем рынке иностранных денег. А точнее государственных обязательств, стоимость которых обеспечивается иностранными валютными резервами — пресловутая система currency-board и как следствие — иностранного же кредита. Неизбежным результатом стал паралич отечественных производств, производящих товары для внутреннего потребления, а не для продажи на экспорт, сворачивание ВПК, так как иностранцам кредитовать всё это, нет ни малейшего интереса.

Могло ли получится иначе, если бы к власти в начале 90-ых пришло ответственное правительство, искренне желающее направить Россию по пути капиталистического процветания? Может, не поздно все исправить на этом пути еще и сейчас, если такое правительство все же появится в ближайшее время? На это я отвечаю однозначно. — Все равно не могло получиться ни в начале девяностых, не получится и сейчас при всем горячем и искреннем желании и даже при полном отсутствии коррупции, которая по мнению честных демократов и либералов якобы является главной помехой на пути построения светлого капиталистического завтра. Современная капиталистическая рыночная экономика представляет из себя централизованную финансовую систему с государственными кредитными обязательствами в качестве денег. Это так называемые декретные деньги, эра свободной банковской деятельности давно осталась в истории. Верхним уровнем финансовой системы являются подконтрольные государству центральные банки, обладающие монопольным правом на эмиссию денежной наличности. Вторым уровнем — частные коммерческие банки и прочие финансовые структуры. Первичным источником кредита является государство в лице своих центральных банков. Оно обеспечивает и гарантирует стоимость печатаемых декретных денег и дает кредиты коммерческим банкам, которые в свою очередь кредитуют предприятия экономики. Система эта устроена исключительно сложно и сформировалась на протяжении многих сотен лет в результате эволюции западного общества. Объекты и субъекты управления в этой системе разучили свои роли не за год и не за десять лет, а на протяжении столетий путем многократных проб и ошибок, приводящих порой к тяжким кризисам. Думать, что подобную систему можно воссоздать за несколько лет, пусть за десять -двадцать лет на иной исторической почве в стране с совершенно иным типом жизнеустройства , значит впадать в утопию. Не могло в России не возникнуть гиперинфляции при первых же попытках эмитировать деньги по новому рыночному механизму. Предприятия — бывшие объекты управления для централизованной плановой системы — в одночасье по приказу властей сделали в обязательном порядке самостоятельными экономическими субъектами, ни перед кем не отвечающими за результаты своей производственной деятельности, а только платящими налоги государству пропорционально финансовым результатам этой деятельности. Если результаты ноль — то и налоги ноль. Все шито- крыто. А нулевые результаты иметь не запрещено. За выпуск продукции согласно плану теперь никто не отвечает — нет никакого плана. Нет и никакого государственного финансирования для частных предприятий. Деньги теперь можно получать только с продаж, либо посредством платного кредита — долга под проценты. Официально декларируемая цель деятельности предприятий — зарабатывание денег. В результате, финансовые спекуляции с объектами бывшей государственной собственности для любого новоявленного отечественного бизнесмена, не отягощенного историческим опытом построения капитализма и пуританской моралью, стали главным родом деятельности, так как позволяли обеспечить быстрое обогащение без необходимости что-либо производить. В результате гиперинфляция — обесценивание денег. Капиталистическое государство не может запрещать останавливать или сокращать производство на частных, юридически самостоятельных предприятиях. Тут уж, как ни крутись — а либо играй по капиталистическим правилам и давай «пацанам заработать», неважно, что они там все производства остановят, либо не говори, что ты строишь капитализм и частную собственность. Так что, какое бы распрекрасное капиталистическое правительство не было, все равно игра по правилам капитализма не позволила бы ему канализировать денежные операции в реальном секторе в момент, когда дележ экспроприированной советской собственности приносил баснословные доходы.

В нынешней же ситуации переставить стрелки на путь самостоятельного капиталистического развития в качестве полноправного субъекта мировой экономики тоже невозможно. Предшествующими «реформами» стране нанесен колоссальный материальный ущерб. Тут уже в бирюльки играть некогда. Речь идет о выживании. Только поддержание в рабочем состоянии необходимых систем жизнеобеспечения, прежде всего жилищно-коммунального хозяйства в котором сосредоточено до трети национального богатства страны, энергетики, транспорта, требует ежегодных колоссальных капиталовложений, так как в этих отраслях за годы реформ накоплен значительный износ основных фондов. Для этого требуются огромные накопления, которых сейчас с точки зрения рыночной экономики в наличии не имеется. Т.е. на самом деле они имеются в наличии, но не могут быть реализованы в рамках рыночного механизма в приемлемые сроки.

Что же это за накопления, и почему они не могут быть реализованы в приемлемые для выживания страны сроки в рамках экономического механизма западного капитализма? Об этом — в следующей статье.