А на самом деле, президент сделал ряд бессодержательных заявлений в духе Горбачева и продемонстрировал слабое знание логики. Например: «Полагаю, нам необходимо целостное видение перспектив. Вряд ли будет полное единодушие. Но по ключевым вопросам нам необходимо договориться. Такую работу можно сделать только вместе. Консолидировав ведущие политические силы и интеллектуальные ресурсы».
Как это понимать? О какой консолидации, и о каких общих договоренностях может идти речь, если интересы различных частей общества прямо противоположны? Мы на Контр-тв, уже неоднократно отмечали, что самые богатые представители «деловой элиты» зарабатывают деньги на торговле сырьём, в первую очередь энергоресурсами. Они заинтересованы в сокращении населения России (меньше квартир надо будет отапливать), они заинтересованы не пускать сырьё на внутренний рынок, а наоборот, хотят вывозить как можно больше нефти и газа на запад. Там больше заплатят. А наша задача, задача нормальных честных людей, заключается в том, чтобы выжить. Далее, огромные деньги сегодня крутятся в производстве и торговле водкой. Сейчас, производство и торговля водкой находится в руках частных лиц, в руках преступных группировок, мафии. Им выгодно, чтобы вся страна спилась. От этого напрямую зависят их доходы. В наших ли это интересах? Не думаю. О чём нам с ними договариваться? Эти люди уже нанесли нам и нашей стране огромный урон, и еще нанесут. Глеб Жеглов не искал компромисс, он в таких случаях «говорил шершавым языком протокола».
Участвуя в дискуссии, Путин вдруг ни с того ни с сего сказал, что не нужно перенимать слепо опыт Китая! Мол, там много негативных моментов. Оказывается, у России, в отличие от Китая, бесплатное высшее образование!
Ну что сказать по этому поводу? Тут хоть стой, хоть падай. Ведь эти заявления, мягко говоря, неадекватны. Конечно, поведение предыдущего «гаранта» было куда более эксцентричным, но у того хотя бы имелись «смягчающие обстоятельства», в виде пристрастия к зеленому змию. А здесь что? Когда это мы копировали (причем слепо!) опыт Китая? Да все годы реформ демократы как черти от ладана шарахаются от опыта Китая. А копировать, и действительно, слепо, они пытались сначала США, потом много болтали о достижениях послевоенной Германии, а в, конце концов дошли до ручки и чуть было не скопировали опыт реформ Аргентины. После кризиса 1998 года даже привезли в Россию Кавалло — отца латиноамериканского «экономического чуда». Помните, года два назад по всему миру транслировали кадры массовых беспорядков в Аргентине? Не забыли как там, в два дня, оказались разграблены все магазины, как сбережения аргентинцев превратились в пустые бумажки и разразился острейший экономический и политический кризис? Вот это и есть результаты реформ Кавалло. Вот это демократы и собирались слепо скопировать. Слава Богу, им вовремя дали по рукам. А про бесплатное образование Путин вообще наврал как цыган на рынке.
Но что там президент, там и без него фантазёров и болтунов было, хоть отбавляй.
Борис Грызлов, лидер «Единой России»: «Уже в ходе сегодняшнего обсуждения родились новые идеи. Надо сказать, что каждая партия имеет некоторые свои „за“, которые не поддерживаются другими партиями. Но есть много общих „против“. Мы — против роста преступности все вместе. Это очень важный фактор, который обсуждался. И мы все за укрепление государственной власти».
Надо же, он против роста преступности! Да, важное откровение, ради этого стоило приходить на встречу.
Григорий Явлинский, лидер «Яблока»: «Сегодня, впервые за долгие годы, была предложена схема, по которой возможно собрать самые разные направления политической мысли и различные подходы для продуктивного решения этих принципиальных задач».
Ну, это повторение благих пожеланий президента. Это мы уже комментировали выше.
Владимир Путин: «Конечно, я против выкручивания рук и камер. Я вообще считаю, что по экономическим преступлениям — это не средство решения проблем. Надо бороться с этими преступлениями. Но не с помощью камер».
Это почему же без камер? Чем это экономическое преступление лучше других? Если человек украл кошелек, в котором лежало долларов 100, и его поймали — то камера такому воришке обеспечена. А если совершил финансовые махинации на миллионы долларов, то почему-то надо решать проблему «без камер». Вы чей президент, Мистер Путин? Чьи интересы защищаете?
Высказались и лидеры политических организаций. Их выступления показали, что благая картина «консолидации», нарисованная Путиным и Явлинским — это маниловщина чистой воды.
Валентин Купцов (КПРФ): «Мы, конечно, стоим за пересмотр итогов приватизации. Тем более той, которая проведена с нарушением закона, за счет мафиозных средств».
Проще говоря, если ты вор и украл завод, то сядешь! Правильно, мне близка подобная позиции. Купцову, конечно, сильно вредят дипломатически выражения. Ну, к чему он сказал о пересмотре итогов приватизации? Это ведь никакой не пересмотр, это борьба с преступностью. У пойманных воров имущество конфискуют часто и это правильно. А так у неискушенного гражданина может сложиться мнение, будто КПРФ хочет «отнять и поделить». Нет, конфисковать наворованное, а самих воров посадить.
Борис Немцов, лидер СПС: «Разное у нас было в 90-х годах. И приватизация, очевидно, не всегда была справедливой. А можно сказать — часто несправедливой. Но, если мы сегодня хотим достигнуть экономического роста, если хотим выполнить задачу, которую Президент поставил в послании, — мы должны четко и ясно заявить: «Пересмотров итогов приватизации не будет!»
Вот сразу видно, чей человек Немцов, чьи интересы он отстаивает. Мнётся, выкручивается, лопочет что-то там про несправедливость, но по сути признает, что приватизация то была незаконной. Однако, принцип «вор должен сидеть в тюрьме» ему очень далёк. Наоборот, его принцип это сохранить статус кво любой ценой. Вор может спать спокойно, пока в стране торжествуют немцовы. Вот что на самом деле, показала широко разрекламированная встреча президента и «деловой» элиты.
