Сравнительно недавно в передаче «Однако» зашла речь об использовании научно-технического потенциала нашей страны. Наше издание, освещающее, в том числе вопросы образования и науки, не могло не отреагировать на это.

Ведущий: Однако здравствуйте. Тот факт, что слухи о смерти российского научно-технического потенциала несколько преувеличены, уже давно не новость.

Однако врёте. Что понимается под словом «смерть»? Если речь идет о том, что умерли все российские ученые, закрыты все НИИ, распущены все университеты, то, да, конечно слухи о смерти преувеличены. В проницательности ведущему не откажешь. После отъезда нескольких десятков тысяч лучших отечественных специалистов молодого и среднего возраста, после ухода тысяч ученых в челноки и лоточники, еще что-то осталось. Браво, ведущий! В компетентности Вам не откажешь.

Медовников: Наши инноваторы — люди, которые занимаются разработками, они держат руки на пульсе мирового научно-технического прогресса. И их разработки соответствуют не развитию нашей промышленности, а соответствуют развитию мировых инноваций, мировых технологий.

Что и требовалось доказать! Колоссальный научно-технический потенциал Советского Союза даже после многолетнего погрома и разорения, до сих пор способен давать стране разработки на уровне мировых стандартов, но экономика «реформаторов» освоить эти открытия не способна.

Ведущий: Сам тот факт, что призовой фонд конкурса за год вырос втрое и составил на этот раз уже почти полтора миллиона долларов, достаточно показателен. И то, что, например, изобретение дактилоскопических сканеров, повышающих точность идентификации на три порядка, получило приз в полмиллиона евро от немецкой инвестиционной компании, само по себе доказывает совершенно конкурентоспособный уровень нынешних русских инноваций.

Однако врёте снова. Факт увеличения призового фонда сам по себе еще ничего не доказывает. Любителей погреть руки на «благотворительности» хватало и хватает. Кстати, это мне живо напомнило ситуацию в российском кинематографе. Различные «фестивали» и «фуршеты» проводятся регулярно, в эти весылые мероприятия вкладываются огромные деньги, приглашаются свадебные генералы вроде Депардье и Ришара, а «новое» кино как было дрянью так дрянью и осталось.

Ковальчук:
 — Я бы обратил ваше внимание на некий междисциплинарный прорыв. Вот последняя работа, которая была удостоена приза, стоящего на сцене — машины Ауди. Она сделана физиками, химиками и еще рядом специалистов из других областей. То есть на стыке — междисциплинарная вещь.
 — Нам очень давно говорят, что все основные работы идут на стыках, что же в этом нового?
 — Это принципиально новая вещь, потому что это сделано. Появились новые приборы, то есть говорят давно, но большое расстояние от слов до дела. А здесь было реальное дело.

Обратите внимание, почему прибор назван «принципиально новым». Оказывается лишь потому, что он сделан, а другие не сделаны! Н-да.

Ведущий: Сейчас это особенно важно, поскольку по важнейшим для будущих десятилетий направлениям исследований еще никто не ушел в отрыв. Скажем, американцы намерены в этом десятилетии оторваться от всего мира в области нанотехнологий так далеко, чтобы никто уже и не мечтал догонять. Если оторвутся, никто и не догонит, но пока-то шансы у нас равные: представленные на конкурс работы из этой сферы вполне конкурентоспособны.

Однако врёте и в который уже раз. Шансы у нас с американцами не равные. Знает ли ведущий, какая зарплата у наших лучших докторов наук, работающих в наукоградах? На уровне дворников, то есть менее двухсот долларов в месяц. Аналогичный специалист в США зарабатывает несколько тысяч. Вот и тебе и равные условия.

Ведущий: Государство сегодня, как известно, пытается заново определиться с инновационными приоритетами. Чиновники, конечно, бывают и очень неглупые, но им тут не справиться. Нужен прозрачный для всех сторон процесс сотрудничества производителей, потребителей и финансистов. Нужно их полное взаимопонимание.

Минуточку, о каком взаимопонимании идет речь? Ученые со своей стороны давно готовы к сотрудничеству, им есть, что предложить. Каким-то чудом, на энтузиазме они до сих пор делают открытия на уровне мировых стандартов. А наши так называемые финансисты, только-только отучаются от «пацанских» выражений. Пока эти финансисты дорастут до понимания необходимости развития науки, последний ученый уйдет в могилу.

Ковальчук: Совпадение менталитетов людей, которые понимают, что такое инновация, зачем она нужна, интеллектуального потенциала, интеллектуальной научной элиты на общие цели. И тогда у нас будет богатое слово консенсус. И богатая страна с богатой наукоемкой экономикой.

Господин Ковальчук что-то недоговаривает. Богатая страна с богатой наукоемкой экономикой у нас была. И называлась она СССР. И тогда без всяких «консенсусов» мы обгоняли весь мир по целому ряду направлений. А вот когда слово «консенсус» зазвучало из уст правителей, тогда и началась быстрая деградация.

Ведущий: Конечно, действительно инновационной экономикой мы к завтрашнему утру не станем. И к послезавтрашнему не станем. Люди, рассказывающие публике, как наукоемкие отрасли станут, сменив нефть и газ, локомотивом экономики, рассказывают пустые сказки. Сначала мы будем расти за счет внутреннего рынка, удовлетворяя простые и законные потребности собственного населения. У нас мало жилья и плохие дороги — мы будем строить дома и автострады; у нас дряхлеющая система образования — мы будем в нее вкладываться.

Куда-куда собираетесь вкладываться? В систему образования? Оборони Господи нас от таких благодетелей. То, что реформа образования, затеянная властью приведет к резкому оглуплению народа, хорошо известно. Сомневающиеся могут открыть на нашем сайте раздел «Образование» и убедиться в этом сами.

Ведущий: Еще год-два назад можно было по пальцам пересчитать людей, понимающих, что ключевое слово в этой области — не внедрение, а инновации, а главная задача — формирование национальной инновационной системы: пока ее у нас нет, то самые блестящие достижения нашей науки развивают не Россию, а те страны, где такая система есть.

Посмотри читатель на нашу так называемую «элиту», на тех, кого нам выставляют в качестве экспертов, компетентных людей, аналитиков. Совершенно банальную вещь, прекрасно известную всем, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и образованию, ведущий выдает в качестве какого-то революционного прорыва. Какой позор! Оказывается, блестящие достижения наших ученых развивают не Россию, а другие страны. Оказывается, при реформаторах наша наука вынуждена жить на иностранные гранты и соросовские подачки. Да российские ученые об этом много лет криком кричат! Да академик Нечай покончил жизнь самоубийством от безысходности, от того что его подчиненным не платили подолгу зарплату. От того, что он предложил правительству «реформаторов» ряд реализовать ряд открытий, но получил отказ. Наша пацанская «элита» только сейчас начинает обсуждать то, что было понятно абсолютно всем нормальным людям России. Несомненно, всё останется на уровне пустых разговоров. Реформаторам не нужна ни наука, ни образование, ни промышленность, ни сам народ России.