Итак, хотим мы того или нет, а надо признать, что всем нам предстоит эпоха больших и малых войн, в которых США, показавшие свое настоящее лицо и свои настоящие намерения, попытается упразднить былую структуру мировой политики — многополярный мир, а заодно и само понятие «национальный суверенитет», и утвердить пресловутый «пакс америка», а все остальные страны будут пытаться всеми доступными способами отстоять свое место в этом мире. Причем, судя по решениям правительства США , касающихся «обустройства поствоенного Ирака», те «прагматики», а попросту говоря, прожженные циники, которые надеются урвать свое «место под солнцем» в «новом дивном американском мире» путем всецелой поддержки агрессивных действий США (имеются в виду, например, Британия и международные субъекты помельче, вроде восточноевропейских режимов), очень глубоко ошибаются. Америка не собирается делиться добычей даже с ближайшими «союзниками» — сателлитами. Нефтяные месторождения Ирака (которые, заметим, нужно еще отвоевать у иракского народа) американцы оставляют себе и интересы Англии, судя по последним сообщением, тут учтены по минимуму (не говоря уже о других участниках «коалиции», к которым применим известный анекдот, гласящий, что кое для кого отсутствие наказания — уже награда). Как писала «Независимая газета», сколько бы наши крайние западники не говорили о «прагматизме», быть шакалом при американском льве не выгодно (тем более, что реально речь должна идти не столько о льве, сколько о гиене).
Но вместе с тем был развеян и другой миф — о непобедимости американской армады, бытующий даже среди некоторых наших патриотов. Простые иракские солдаты, крестьяне, ополченцы не оставили от этого мифа и следа и сразу же воспряли духом, расправили плечи все те, кто был подавлен расправой над Югославией, Афганистаном, стало легче жить, появилась надежда на скорое освобождение мира от бьющих током щупальцев американского спрута.
Возможно, это было самым большим просчетом США — переход к прямой агрессии с применением военной силы. Когда они использовали вошедших в поговорку «ослов, нагруженных золотом» для взятия городов и стран, их действия были гораздо успешнее и встречали неизмеримо меньшее сопротивление. Но логика истории такова, что при переходе Запада к стадии империализма роль мирового военного, полицейского и по совместительству палача, короче, роль фашистской империи пытается сыграть страна, которая была задумана и создана как оплот модернистских, буржуазно-демократических ценностей. США лишены своей собственной средневековой и древней истории, поэтому американские милитаристы, нагнетая военную истерию не могут апеллировать к идеализированным образам легионеров и рыцарей, как немецкие нацисты и итальянские фашисты, а ведь романтизация прошлого — это сердцевина нацизма и фашизма! А американский «герой» — индивидуалист-переселенец, не желающий никому подчиняться, и думающий только о наживе, плохо вписывается в новый для Америки милитаристский, псевдогероический дискурс, требующий совершенно противоположных идеалов — воспевания жертвенности, готовности умереть ради вождя и нации. Да и не блещущий интеллектом и талантами Буш плохо соотносится с фигурой вождя, а разноплеменный сброд, приехавший за океан, чтобы лучше и больше, как бы сказать помягче … потреблять — со статусом нации. Безусловно, это рано или поздно приведет к провалу попытки плюгавого и вульгарного дяди Сэма сыграть на сцене Истории роль постмодернистского рыцаря в постиндустриальных латах, но до этого сколько времени может пройти — как минимум, несколько десятилетий. Так что на век сегодняшних поколений хватит войн, развязанных Америкой за обладание миром. И особенность иракской войны в том, что весь мир теперь убедился — сопротивление американцам возможно. Наглые и самодовольные на экранах ТВ они выглядят жалкими и растерянными в прямом бою. Первые же американские военнопленные с легкостью выкладывали все сведения о себе, о своих воинских частях, да еще и трясясь от страха, убеждали, что они ни в чем не виноваты.
Это очень важно знать и помнить всем нам, ведь завтра или послезавтра американские бомбардировщики могут показаться над нашими городами, а американские танки — на наших улицах. Пускай мы тогда вспомним героев Умм-Касра и Эн-Насирии, полуострова Фао и пригородов Багдада, они показали всему миру, что хваленные вертолеты «Апачи» сбиваются винтовкой, танки «Абрамсы» горят от бутылок с бензином, а настоящие, а не киношные «Джоны Рэмбо» сдаются в плен истощенным подросткам, вооруженным «Калашниковым» устаревшей модели.
Так давайте отбросим уныние — не так страшны американские экспансионисты, как их малюет их же Си-эн-эн. И давайте будем готовы к всестороннему сопротивлению новому фашизму. Для этого совсем необязательны пока знание военного дела — во всяком случае в России 2003 года, не знаю уж как ситуация сложится лет через десять. Новое Сопротивление на его актуальном, нынешнем этапе — это политическое, дипломатическое, гражданское, интеллектуальное противостояние. Американские политики, бизнесмены, миссионеры, коммивояжеры так же тупы и трусливы как и американские морпехи, и при первой же опасности показное самодовольство и «крутизна» с них слетают. Будем действовать против них адекватными средствами: пока они сражаются с нами словами — будем отвечать словами, если же дело дойдет до пуль и бомб и тогда в долгу не останемся.
Война Америки против всего мира уже началась и в Ираке в этой войне произошел существенный перелом. В будущем поражении США нет никакого сомнения, еще ни одной стране мира не удавалось реализовать планы мирового господства. Вопрос лишь в том, дорого ли эта борьба обойдется народам планеты? И хотелось бы, чтобы удалось урезонить Соединенные Штаты, не дав им возможности выпустить напоследок «ядерного джина» и погрузить в ядерную зиму планету.
