Именно так — «новым фашизмом» — назвал американскую политику глобального диктата великий советский композитор Георгий Свиридов, еще во время «Бури в пустыне» записавший в своем дневнике: «Новый фашизм родил новый тип войны: война — истребление, война — мясорубка, война — бойня почти без всякого риска для фашистской стороны на основе материального и технического превосходства, когда нападающая сторона агрессора теряет двести человек, а нация-жертва обречена на заклание». Эти пророческие записи постепенно становятся достоянием общественности, их разбирает, систематизирует и издает племянник композитора Александр Белоненко.
«Бесконтактная» война непременно сопровождается сегодня войной виртуальной. О каких-либо принципах свободы слова и печати в США ныне смешно даже вспоминать. Американцев, как детей, держат в неведении об ужасах иракского ристалища — участники многочисленных митингов и демонстраций протеста против войны говорят об этом с возмущением. Самым ярким телевизионным впечатлением этих дней стали репортажи с митингов и демонстраций, прокатившихся по многим странам мира, показавших, сколь велика пропасть между политиканствующей элитой и народами стран Запада, поддержавших на государственном уровне совершенное США преступление.
Во всей красе предстали агенты западного, прежде всего американского, влияния и на наших телеканалах. За сутки с небольшим до начала войны «Первый канал» показал английский документальный фильм «Направление — Ирак». Совершаемое над народом суверенной страны грубое, циничное насилие преподносится авторами этой подлой ленты как …забота о нем. Да, иракцам пришлось перетерпеть много лишения, вынести немало тягот. Да, нехватка продовольствия и лекарств болезненно ощутима. Но виноваты в этом вовсе не Саддам Хусейн и его окружение, якобы прикарманивающие значительную часть государственной казны, как бездоказательно утверждают создатели фильма, а та удавка санкций, что по настоянию США затянута на горле Ирака сообществом так называемых цивилизованных государств. Кто из руководства принимал решение о приобретении (говорят, за большие деньги) и показе в канун войны на главном российском телеканале гнусной проамериканской агитки? Случайностью это назвать трудно.
Удивляться, впрочем, тоже не приходится. Как и двусмысленной манере ведения программ, посвященных новому витку иракской драмы, практически на всех центральных телеканалах. Политическая ориентация их эфирных «лиц» — Владимира Познера, Светланы Сорокиной, Татьяны Митковой, Николая Сванидзе, Леонида Млечина, Савика Шустера, Евгения Киселева, Владимира Соловьева — хорошо известна, все они угодливо повернуты на Запад, все — с выражением холуйского почтения и преданности, различия разве что в интенсивности виляния хвостами.
На этот раз Познер, пустившись оправдывать бомбардировки Ирака заботой командования о жизнях американских солдат, договорился до целесообразности атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки в 1945 году и признания права силы в международных отношениях — такова, дескать, реальность, ничего не поделаешь, пост-ялтинской системе международной безопасности пора сделать ручкой.
Зачем нам Хусейн? — твердили Млечин на ТВЦ и Боровой на ТВС. Хватит цепляться за прошлое, за Ирак и Белоруссию. Надо в будущее смотреть, а оно — за США.
Как суровело лицо Митковой, когда она рассуждала о гуманизме американских вояк, ограничивающихся пока точечными ракетными ударами! Какой радостью засветилась ведущая, прочитывая сообщение (впоследствии не подтвердившееся) о ранении Саддама Хусейна, которого, дескать, выносили
«Саддам — чудовище»,- констатирует в «Свободе слова» Савик Шустер. Кстати, далее по ходу программы он допускает очень характерную оговорочку: «У нас не идет уничтожение народа (иракского.- П.В.), а наносятся точечные удары». Ну разве не прелесть это «у нас» в устах ведущего одного из центральных российских каналов?
Прямым пиаром американо-английских агрессоров стали «Итоги» Евгения Киселева. Сообщения о погибших американцах сопровождались плохо скрытой угрозой: «Американское командование сбросит на Ирак немало бомб, чтобы обезопасить своих морпехов». Определяющая нота всей программы: Ирак обречен, сопротивление бесполезно.
На этом фоне светлым островком телеэфира стал «Постскриптум» Алексея Пушкова, который как всегда зрит в корень и вычленяет главные звенья проблемы. Сегодня они таковы: отныне любые свои действия Америка объявляет соответствующими международному праву уже в силу того, что это ее действия, и намерена открыто диктовать ООН свою волю. Если Саддам уйдет с политической сцены, то он, скорее всего, захватит с собой и нынешнюю систему международной безопасности. Признание этого факта мировым сообществом означает крах либеральной идеологии.
В то же время совершенное США преступление раскрыло народам глаза на агрессивную сущность навязываемого миру глобализма, означающего по сути новый тип тоталитарной системы.
Самая прагматичная позиция — принципиальная, утверждал один из участников программы «Времена» на «Первом канале». И вновь закономерно возникла ассоциация с Гитлером, которому в 1939 году бесконечно уступали, что и привело, в конце концов, к мировой войне. Нет, агрессора нужно вовремя остановить и предостеречь. При этом нельзя отождествлять Америку с Бушем. Настоящая Америка сегодня на улицах с антивоенными лозунгами. Рано или поздно Бушу придется с этим считаться. И ответить за совершенное преступление.
