Ниже высказывания специалистов и руководителей служб с критикой опроса, проведенного штабом Навального.
Глава ВЦИОМ Это печальный факт. Слово "опросы" используется для обозначения разных вещей… это так называемые соломенные опросы. Если вы им поверите, вы просчитаетесь. Эта иллюзия может дорого стоить Рейтинги показывают, что у Навального нет шансов ни на что, кроме второго места, и его показатели будут в три или четыре раза меньше, чем у Собянина.
Денис Волков, социолог Левада–Центра Ни о какой репрезентативности, и просто достоверности в этом случае речь не идет. Такие инициативы вредят социологии. Любой новый скандал вокруг результатов опросов общественного мнения уменьшает доверие к социологии.
Глава ФОМ пожурил социологов из штаба Навального Глава ФОМ Александр Ослон на круглом столе, посвященном электоральным опросам, прокомментировал работу социологов из штаба Алексея Навального. По его словам, на основании волонтерских опросов нельзя делать выводы о поддержке кандидата. «Люди из штаба проводят опросы первый раз в жизни и радуются как дети, что теперь и они проводят опросы, но это медийные событие», – заявил он
Обратимся к тем данным, которыми нас кормили: Официальные результаты Собянин: 51,37% Навальный: 27,24%
Прогноз штаба Навального Собянин: 49–51% (+0.37) Навальный: 24–26% (+1.24)
"Передовые" социологические службы накормили всех данными, которые на 6-22% расходятся с реальностью. Вы после этого сможете доверять социологическим опросам и их результатам, которые реализуются прокремлёвскими организациями?
В народе есть замечательная поговорка "Цыплят по осени считают", есть еще и более грубые варианты о том, что весна покажет, где кто и что делал. Так вот, именно сейчас и настало время переосмыслить всю информацию, которую нам вливали.