Решил полдня отдохнуть и полазил методом «случайного тыка» по чужим журналам. Удивительное дело. При изобилии демофилов, демократов, народопоклонников всех оттенков почти никто не любит Путина. А почти три четверти хоть минимально активного населения (голосующего или склонного отвечать на соцопросы) его одобряет. Демофилы любят народ, а народ любит не их, а Путина. Этакий круг неразделенной любви: Наташа любит Сашу, Саша - Машу, Маша - Пашу, а Паша - Наташу. Только тут круг, кажется, не замкнутый, посколько о любви Путина к демофилам ничего не известно.

Народ, по моим наблюдениям, вообще существо крайне неблагодарное. Он никогда не отвечает взаимностью своим поклонникам (и уж во всяком случае тем, которые не находятся у власти). Власть, партия, корпорация, фирма - преданность оценить способны и обычно это делают (хотя и не всегда), а народ – нет. Отчего бы так? Я думаю – за отсутствием самого, так сказать, «субъекта». Правительство, партия и т.д. - это конкретные сообщества со своими интересами, понятиями и т.п., а народ – абстракция. Его можно любить, можно бороться за его «интересы», можно ему поклоняться, говорить от его имени, разоблачать его «врагов». Нельзя только одного – рассчитывать на его поддержку (во всяком случае, пока нет возможности им управлять).

Мне, когда я слышу про «народ», сразу становится скучно. Зато очень весело наблюдать попытки апелляции к нему. Смешно: журнал, просматриваемый тремя-четырьмя сотнями интеллигентов, ужасно боится упрека в «неуважении к народу». Или маргинальный листок, который читают только фанаты, непременно скорбит о тяжкой народной участи.

Отсюда же, видимо, и уморительный характер пропаганды наших партий. Хотя никакого «народа» на самом деле не существует, а есть совокупность социальных групп со специфическими интересами, защищать интересы этих конкретных групп считается неудобным, и каждая из партий обращается не к определенному адресату, а к «народу», что заведомо бессмысленно. Это может позволить себе только власть во всеоружии средств пропагады и только потому, что у нее есть возможность предложить каждому свою особенную конфетку, чего нет и не может быть ни у одной из оппозиционных партий. Закрепи за собой одна из них достаточно жестко «монополию» на какой-либо из дееспособных даже относительно узких социо-профессиональных слоев, она могла бы доставить власти большие неприятности и с ней бы пришлось считаться. А в условиях, когда все «за всех» и «за все хорошее против всего плохого», власть может спать спокойно, потому что «за всех» удобно быть только ей.

С.В. Волков, доктор наук, историк