А из того, что говорится в СМИ, может создаться впечатление, что выдвигая Медведева, Путин поддержал чужое решение, а не выбрал преемника лично. Действительно, как пишет Лента.ру [12], диалог между Путиным и Медведевым, когда последнего выдвигали в президенты, если вдуматься, был весьма странным. Некоторые слова вообще трудно было разобрать. Действующий глава государства, прежде всего, осведомился у преемника, поставили ли того в известность о его собственном выдвижении. Медведев в ответ сказал лишь о том, что прошли "предварительные консультации" и разговор "будет продолжен сегодня и завтра". Да и на съезде Единой России Путин читал по бумажке и на фамилии Медведев постоянно "спотыкался". То заикнется, то скороговоркой попытается произнести. Непростительная потеря самообладания для бывшего сотрудника КГБ. Или это условные знаки для тех кто " в курсе"?

Заметная спешка (цитирую [13]) с выдвижением Медведева 10 декабря выдавала тот факт, что с происходящим не все согласны и желательно поставить противников такого шага перед фактом. Только тогда, когда президент Путин прибыл на съезд, стало понятно, что решение принято. Путин заявил, что правительство будет создаваться на основе конституционного большинства, которое получила на выборах "Единая Россия". Из его слов следовало, что для обеспечения такого результата он и возглавил список партии. Иными словами, план с премьерством Путина окончательно сложился в тот момент, когда президент принял решение участвовать в парламентской кампании. Произошло это не позднее конца сентября этого года, поскольку о своем намерении возглавить список единороссов Путин заявил в самом начале октября. Как сообщает Пионтковский [15], накануне выдвижения Медведева в Вашингтоне мелькнула тень Александра Волошина - позавтракала с сотрудниками National Endownment for Democracy, поужинала в Carnegie Foundation и растворилась в районе Ronald Reagan National Airport. Москва разразилась серией конспирологических статей - мол, Волошин ездил в США лоббировать от имени кремлевских "либералов" и ельцинских олигархов кандидата в преемники и уговаривать США оказать давление на Владимира Путина, чтобы тот окончательно выбрал Дмитрия Медведева. То есть «Вашингтонский обком» одобрил выбор сынка папенькой. Что ж,  давайте теперь попробуем составить схему возможных решений и развилок решений и алгоритм принятия решений в зависимости от того, как поведет себя испытуемый материал, каковым является общество России и как отреагирует система.

Есть несколько моделей для описания действий Кремля в последние месяцы. Я не буду в данной статье использовать имя Путина как независимого субъекта. Для меня стало в общем-то ясно, что он несамостоятельная фигура. Скорее всего, его роль сводится к постоянному поиску компромиссов между разными группировками власти. Думаю, что у Путина не было выбора, кроме как остаться у власти, поскольку за рубежом его ждет судьба Павла Лазаренко или Милошевича, а внутри ему не дадут жить его бывшие коллеги из спецслужбы, да и те олигархи, которых он обидел, определенно постараются. А сколько обиженных Путиным ждут-не дождутся отомстить. Даже если это не так, то его ближайшие соратники  Путина в этом успешно убедили. По мнению Пионтковского  [16], самым тревожным для правящей группировки был 2005 год, особенно его первая половина. Нет, конечно, ей не угрожала ни мифическая «оранжевая революция», ни заговор лондонских сидельцев. Нарастал пока еще верноподданнический по отношению к первому лицу бунт на коленях "номенклатурных хряков", "значительных лиц, которым есть что терять", бьющих челом той самой власти, чьи "деяния перестают лезть в какие бы то ни было ворота". Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова было не случайным. На него был серьезный номенклатурный запрос. Он становился естественным центром кристаллизации оппозиции недовольных и напуганных хряков, их альтернативой страшно даже сказать кому.

Забегая вперед, соглашусь с Пионтковским [17] - спецоперация "Лжедмитрий" зарубила касьяновский проект, лишив его социальной базы. Номенклатурные хряки были нейтрализованы без пролития крови. Действительно, зачем с таким риском для живота своего, а главное, для состояния бунтовать против государя-императора, когда он сам в мудрости и прозорливости своей жертвует нам своего почти сына (именно так называют в Кремле Медведева - С.М), дабы осуществить во славу Отечества дерзновенные помыслы наши? Весной 2007 года Путин послал заинтересованным сторонам сигнал о том, что он имеет желание, отдохнув и набравшись сил, вновь занять ключевой в стране пост" [18]. Итак, ставится задача - сохранить власть после истечения второго срока как можно дольше, а лучше навсегда. Я пока не обсуждаю, кем ставилась данная задача, кто принял решение - сам Путин или путиноводители. Есть два варианта - можно предположить два пути решения поставленной задачи. Первый - Путин не знает, что делать, и у  него нет никакого плана. Он мечется, а то, что мы видим на поверхности, есть реакция властной камарильи на постоянно меняющиеся условия игры. И это может создавать видимость осознанных решений. В таком случае мои прогнозы становятся гаданием на кофейной гуще.

Второй вариант. Был составлен план с множеством развилок. На каждой развилке было продумано несколько решений и в зависимости от того, как отреагирует системна под названием Россия, выбиралось тот или иной вектор действий. То есть, Путин сознательно разруливает ситуацию и пытается планово и активно воздействовать на процесс принятия политических решений. Давайте поиграем за Путина. Условия задачи. Прошли два конституционных срока, и далее Путину находиться во власти запрещает конституция. Какие возможны решения? 1. Изменить конституцию или провести референдум, обратившись к народу с просьбой - разрешить остаться на третий срок, как это сделал Лукашенко. Таким же путем идут новоявленные шахи и падишахи в республиках Средней Азии. Преимуществом такого пути является простота, быстрота, очевидность. Недостатки - мнение международной общественности. Кроме того, возникает проблема окончания третьего срока. Поскольку в мире господствует культурная парадигма Запада и не очевидно, что она в конечном итоге проиграет, то лучше не давать Западу повода обвинить себя в диктаторстве и пренебрежении к демократическим нормам. Ведь на Западе ни в грош не ставят ни Назарбаева, ни Каримова, ни Рахманова. Они просто их не замечают. Следовательно, в будущем из истории Путина вычеркнут или замажут черной краской.

Итак, продление полномочий на 3-й срок не проходит. Есть ли второй вариант? Есть, но для его реализации необходимо выполнить ряд условий. Вариант состоит в том, чтобы временно уступить власть человеку, чтобы потом снова получить власть на очередные 8 лет.

1. Надо найти человека, которого бы поддержал народ и который бы через определенное число лет (максимум через 4 года) без боя отдал бы власть назад.
2. Нужно иметь подстраховку в виде партии власти, которая бы была зависима от Путина. 
3. Ну и, наконец, требовалось убрать всех неожиданных чертиков из табакерок.
И нужно все сделать во время. Нужно время на раскрутку - ведь раскрутка новой политической фигуры - дело непростое, требующее привлечения гигантских медийных и финансовых ресурсов.

С другой стороны, угроза дворцового переворота - это профессиональный риск любого пожизненного диктатора. Сакрализация вождя, атмосфера всенародного обожания повышает степень его защиты от окружения, превращая банальный акт государственного переворота в нечто святотатственное и тем самым психологически затрудняя его реализацию. Как пишет В. Пионтковский [19], вся истерическая кампания последних месяцев была попыткой рождения в телевизионной пробирке всенародной любви к вождю, которая обеспечила бы ему власть и безопасность независимо от технических деталей его статуса. Надо было найти кандидата в Преемники и посмотреть его в деле - как он будет решать задачи, и что будет говорить, и как это повлияет на обывателя. При этом, для безболезненного ухода от власти, а потом возвращения в нее нужны гарантии со стороны Преемника. А чтобы такие гарантии соблюдались, преемник должен быть послабее, ведь если он сосредоточит в своих руках слишком много власти, соблазн не соблюдать прежние договоренности будет велик. Возможно, поэтому Путин выбрал Д. Медведева, а не более харизматичного С. Иванова, если последний вообще был в списке.

Но даже в случае личной преданности Преемника Путину надо было подстраховаться - сделать так, чтобы в сознание Преемника и народа проникла идея, что все связано с Путиным и без него наступит крах. Может ли Единая Россия гарантировать возвращение Путину президентский скипетр? Нет, не может. Как верно замечает один из участников интернет-форума, в настоящий момент Единая Россия скрепляется:

1. Частными интересами входящих в неё чиновников
2. Неформальными связями чиновников.
3. Фигурой В.Путина.
У этой партии нет никакой идеологии, есть только общие интересы и общая непродолжительная история (скорее политическая инерция).

Однако:
1. Частные локальные интересы имеют свойство меняться (и приводить к конфликтам)
2. Неформальные связи обладают максимум 2 уровнями вложенности (друг друга моего друга - уже не мой друг) в силу естественных и культурных ограничений
3. Влияние В.Путина может в любой момент прекратиться (и существует только благодаря высокому посту и постоянным усилиям на поддержание его авторитета)

Ну а император-то кто, спросит обыватель? Весной 2007 года на подмостки телевизора были выпущены два так называемых преемника. Они начали уcпешно нарабатывать рейтинг. Но в мае 2007 года вдруг на сцену вышел сам Путин и затмил их своими рейтингами. С чего бы это? Чтобы отвлечь внимание? Или потому, что сами не знали, кого выбрать? По словам Проханова [36], если бы Путин выдвинул "петербургскую даму" Матвиенко или на не умеющего улыбаться Зубкова, возникал риск, что их переиграет "тертый калач" Зюганов. Да! Одна из проблем, хорошо известных Кремлю, - Геннадий Андреевич Зюганов - старейшина российской политики, не единожды ломавший выстроенные Кремлём планы. И хотя лучшие годы КПРФ, как и его лидера, уже прошли, списывать со счетов коммунистов не стоит. Сегодня, по мнению интернет-источников, Зюганов ближе к президентской победе, чем даже в 1996 году. Тогда, в середине 90-х, против него объединились все демократические силы - страх перед коммунистическим реваншем заставил подписать мировую даже непримиримых противников. Сегодня на фоне чрезмерной политической самоуверенности, вызванной твёрдостью позиций партии власти и популярностью Путина, всерьёз к Зюганову уже никто не относится. А зря.

Кремль боится Зюганова. Делается все возможное, чтобы отвести опасность. Недавно в Интернет [37] была вброшена информация о том, что группа депутатов от КПРФ будто бы неожиданно для всех выдвинула кандидатом в президенты первого вице-премьера правительства, бывшего министра обороны Сергея Иванова. Причиной такого демарша является тот факт, что силовики пришли в ярость от выдвижения "Единой Россией" в президенты Дмитрия Медведева. Фамилии депутатов, которые выдвинули Сергея Иванова будут оглашены позже. Источники охарактеризовали этот акт как "раскол внутри КПРФ".
А 13 декабря по телевизору была показана встреча Зюганова и Путина, который поздравил лидера КПРФ Геннадия Зюганова с успехами на выборах в Государственную думу. Если лидер КПРФ даст себя уговорить и возьмет самоотвод, то Илюхин может заменить Зюганова на выборах. Тогда шансы Преемника повышаются.

Есть ли у Зюганова шансы в действительности, сказать трудно. По мнению участников форума С.Г. Кара-Мурзы, при первой же попытке Зюганова выйти за рамки компромисса, существующего во власти, моментально будут перекрыты поставки продовольствия - развал сельского хозяйства Как в этих условиях идти на заведомое ухудшение социального положения большинства, на бедствие? Условия для этого гораздо хуже, чем в 1996 г., а и те не решились использовать. Власть держится на силе и согласии. Овладеть "силой" бригада Зюганова не может - за 17 лет эта сила переформатирована и включена в систему других "сил", которые будут врагами проекта Зюганова. Путин же имеет больше средств для опоры на силу и согласие. Он - часть реальной властной системы, выдвинут ею и в постоянном диалоге и торге с ней. В своем медленном сдвиге он никогда не переходит грани и не сдвигает равновесия. Он медленно нарабатывает "согласие" массивных групп "внизу". Если революция невозможна (допустим, пока), то для такого процесса он имеет преимущества перед Зюгановым. Это - прагматический взгляд. Но и в идеальном смысле то же. Динамика Путина позитивна - от подручного Собчака и Ельцина медленный поворот "лицом к народу". У Зюганова динамика отрицательна - от коммуниста к "подручному". Чем ниже уровень массового сознания, тем такие факторы важнее. Но, несомненно, что главными претендентами на президентское место будут Преемник (или два Преемника) и Зюганов. Сложности могут возникнуть, если вмешается 3-я сила, выскочит свежий человечек из табакерки. Таким чертиком может стать О. Шенин, председатель КПСС, выдвинувший главным программным лозунгом идею суда народа. Шенин поддерживается Армией воли народа Ю. Мухина.  Для элиты он смертельно опасен, поскольку Шенин объявил, что передаст власть Лукашенко. Шенин может использовать такой фактор, как национальность Медведева. Мухин же известен своим антисемитизмом и мог бы начать педалировать ахиллесову пяту Медведева - его еврейское происхождение. Не зря Мухина начала прессовать ФСБ, устроив обыск и изъяв у него в квартире компьютер, а затем и именно поэтому и закрыли Дуэль, известную своим антисемитизмом.

Сильнее всего Путин боится якобы «несуществующую», «маргинальную» оппозицию. Но она существует. Поэтому ее давят и гноят. Недавно запретили книгу известного русского националиста Б. Миронова "Иго иудейское", изданную в Алгоритме. Газету "Дуэль" закрыли при полном молчании народа, а Шенинскую группу не зарегистрировал избирком, придравшись к запятой. И опять молчок. По моему мнению, самый сильным ходом Зюганова могла бы быть поддержка  О. Шенина и Мухина. Но дело в том, что мешают личные амбиции, да и персональные отношения, видимо, оставляют желать лучшего. Да и режим может не позволить. Поэтому Зюганов не стал рисковать и выдвинулся сам. Так, что самого опасного соперника у Медведева теперь нет. Второй насущной задачей стала следующая - понравиться народу и связать себя с сознании народа с тем небольшим улучшением жизни, что было достигнуто благодаря ценам на нефть и огромным займам, которые набрали негосударственные компании типа Газпром (около 300 млрд долларов, тогда как было отдано в виде госдолга только около 100 млрд.). Эту задачу можно было решить несколькими способами.

1. Научиться хорошо говорить без бумажки. Это особенно ценится в России после Брежнева.
2. Начать активно использовать самодержавную риторику в отношении Запада.
3. Много позировать на экране телевизора. Надо, чтобы показывали только успехи и все эти успехи бы связывались с именем Путина.
4. Создать ощущение стабильности и одновременно хрупкости этой стабильности, чтобы народ чувствовал, что стоит Путину уйти, как все рухнет.
5. Раздать все и всем поровну, но тогда бы огорчились олигархи и стали бы против стеной. Поэтому был использован манипуляционный прием обвинения коммунистов в популизме.
6. Дать народу чуть-чуть, но постоянно показывать, как это чуть-чуть раздается. Тогда у народа должно бы возникнуть чувство, что и ему дали. Такой подход гораздо экономнее и не создает в большом количестве обиженных олигархов.
7. Нужно было найти внутреннего и внешнего врага. Такими врагами были названы Запада и те, кто развалил Россию в 90-е годы, то бишь олигархи.

Неожиданно в процессе реализации плана возникло несколько странных коллизий. Прежде всего, бросается в глаза странная полоса событий в сентябре. Будто бы была подготовка в покушению во время визита Путина в Иран. Сведения о покушении на президента во время пребывания его в Иране в этом году были получены в ходе телефонного звонка в посольство России в Тегеране. 16-17 октября появилась информация о том, что с этой целью создано несколько групп смертников. Звонивший сообщил о том, что Путину не следует ехать в Иран, если он не хочет, чтобы на него было совершено покушение. Затем стали развиваться странные события в Ингушетии и в других республиках Северного Кавказа - прошла информация о подготовке смуты в Ингушетии и Черкессии. Потом - неожиданный арест Бульбова с сотоварищами и статья Черкесова о разборках внутри правящего клана - выступление против борьбы чекистских группировок. Причем Путин, сначала осуждает поступок Черкесова, а затем его повышает по службе. Далее - нагнетание обстановки со стороны Грузии, Южная Осетия... Пошли слухи о подготовке оранжевых событий в Москве. Создается впечатление, что это были угрозы либералов силовикам Кремля.

Кремль ответил на угрозы либералов назначением Зубкова. Выдвигая Зубкова премьер-министром, Кремль как бы пригрозил, что он начнет давление на элиту, проведёт ряд непопулярных среди элиты решений по борьбе с коррупцией, может, будет ряд показательных процессов. Не зря же Зубков пообещал уже в ближайшее время принять федеральный закон о борьбе с коррупцией [23].

Либералы сделали ответные шаги - оценивая причины роста цен на продовольствие нынешний министр финансов, гений Экономикс всех времен и народов, Кудрин заявил, что причины происходящего имеют монетарные корни. Основным фактором в происходящем росте инфляции является перекос на рынке продовольствия, который вызван опережающим ростом доходов населения, считает глава Минфина и добавляет: "Увеличение цены на 40% на любой отдельный товар наталкивается на платежеспособный спрос. То есть население готово платить, вот в чем дело. Повышая жизненный уровень, мы повышали доходы населения, опережая рост производительности труда" [24]. А еще более именитый экономист Чубайс уже сообщает, что, тарифы на электроэнергию для предприятий и организаций государство перестанет регулировать с 1 января 2011 года [25]. Эти шаги были направлены на то, чтобы оттолкнуть рядовых избирателей от Путина.
В качестве контрмеры Путину пришлось идти откровенную подтасовку - подмену выборов в парламент фактическим референдумом  о доверии себе, референдумом без четко поставленного вопроса. Это было немедленно замечено европейцами. Как оказалось, никакой вашингтонский обком ими не командовал. Их претензии были очень существенными с того самого начала, когда Путин решил встать во главе списка Единороссов. Оказывается, такой прием категорически запрещен по правилам, принятым в Европе. Действующий президент не должен пользоваться своим административным ресурсом во время выборов в парламент.

Председатель ПА ОБСЕ Йоран Леннмаркер и глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде назвали голосование несправедливым и обвинили Россию в нарушении как европейских, так и общедемократических стандартов. В адрес российских властей прозвучали обвинения в слиянии государства и политической партии, злоупотреблении административным ресурсом и отсутствии политической состязательности в предвыборной гонке [26]. В первую очередь, недовольство наблюдателей вызвал факт слияния государства и политической партии, что, как говорится в заявлении, "является злоупотреблением властью и явно противоречит международным обязательствам и стандартам". Европейские парламентарии указывают, что Копенгагенские обязательства, с которыми согласились все участники ОБСЕ, предусматривают четкое разделение между государственной властью и политическими партиями. Отмечается также, что кодекс Совета Европы в сфере избирательного права устанавливает, что государство должно соблюдать нейтралитет в отношении избирательной кампании.
По мнению наблюдателей, "Единая Россия", ведомая Путиным, вовсю использовала административный ресурс, нарушая тем самым вышеупомянутые договоренности. "По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе". Поэтому такие выборы не могут считаться свободными [27].

Действительно, Конституция России не дает права проводить выборы в Думу исключительно по партийным спискам и не допускать к ним одномандатников. Действительно, п.2 ст.30 конституции России гласит, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. А п.2 ст.32 гарантирует право граждан России избирать и быть избранными. Получается, что, если россиянин решит избираться в Госдуму, то он будет принужден вступить в какую-либо партию, что запрещено Конституцией. С другой стороны, внесение Путина в избирательный список «Единороссов» как-то не укладывается в рамки. Мы его избирали на должность президента и срок его полномочий еще не окончен. А он уже кандидатом в депутаты заделался.  Избиратели голосовали за Путина как кандидата номер 1 в списке депутатов. Его избрали и, следовательно, народ хотел видеть его в составе депутатов. Поэтому после выборов Путин должен был бы уйти с президентского поста и стать депутатом.

Решив возглавить список Единороссов, Путин очень рисковал. Но видимо, не было другого выхода. Если бы ОБСЕ не признало выборы легитимными, то их не признал бы и весь "цивилизованный мир", а страны СНГ и путинцы с китайцами могут затем хоть что угодно рассказывать сами себе про свою суверенную демократию. Затем последовал бы выгон из Клуба Развитых Стран, запрет на выезд руководству, и прочее по полной программе. Останется только сделать продовольственную блокаду и вывалить народу всю правду о режиме, о деяниях его членов. Все, это конец. Останется только стрелять в озверевшую голодную толпу. А далее голодная толпа разорвет путинцев на части. То есть, номинация либерала Медведева была запрограммирована.

Отождествив свое имя с "Единой Россией", Путин деморализовал определенные группы элит. Зачем это надо было делать? Опять кто-то подсказал Путину или он сам додумался? Думаю, что это опять одно из решений человека, не знающего, что же делать. На съезде Единой России Путин обозначил два условия сохранения своей власти. 1. Единороссам надо было победить подавляющим большинством голосов. 2. Надо найти и выбрать президентом хорошего парня, который бы не покушался на власть. Для того, чтобы напугать либералов был придуман ход с арестом замминистра финансов. 15 ноября 2007 г. в Москве был задержан заместитель министра финансов России С. Сторчак [28]. В ответ 30 ноября Путину был дан сигнал со стороны либералов. Они показали свои козыри. Кандидат в депутаты пятой Государственной думы от партии «Гражданская сила» Олег Шварцман раскрыл тайны внутреннего устройства хозяйственной жизни России. Оказывается, в России полным ходом идет «бархатная реприватизация», то есть передача активов из рук ненужных собственников в руки нужных, большой бизнес подвергается рэкету, делается все это руками спецслужб, а конечными выгодоприобретателями через сложную систему офшоров являются члены семей высокопоставленных чиновников. И во главе проекта заместитель руководителя администрации президента, помощник президента, «серый кардинал» Кремля Игорь Сечин [29]. Знаток рейдерской тематики Юлия Латынина назвала случившееся подчеркнутой демонстрация силы. Вторым сигналом Путину было выдвижение единым кандидатом от правой оппозиции Немцова и его резкая критика Путина во время межпартийных дебатов.

Выступая на митинге в Лужниках, Путин послал еще один сигнал. Он демонстративно вынул из кармана текст своей речи и стал читать. Обычно же он говорил в последнее время без бумажки. Суть сигнала в том, что, мол, я вас буду резко критиковать, но не всерьез. Сразу же после выдвижения Медведева Путин послал второй сигнал олигархам - он заявил, что государство хоть и "будет уделять внимание сектору экономики", но напрямую вмешиваться не будет [31] и что госкорпорации - это временное явление.  После выдвижения Медведева в стане патриотов, которым либерализм последнего явно не по душе, началось брожение. В ответ Путин послал левым и патриотам свои сигналы. Как пишет Лента.ру, начавшийся вчера двухдневный визит Владимира Путина в Минск активизировал слухи еще об одной гипотетической вакансии для нынешнего российского президента после выборов-2008 - вероятность того, что Путин может возглавить Союзное государство России и Белоруссии [32]. На самом деле, это очередной знак Путина, на этот раз патриотам. Мол, смотрите, я готов поступиться принципами и способствовать соединению Белоруссии и России. Об этом свидетельствует факт отсутствия торжественной встречи Путина со стороны Лукашенко - телевидению было важно показать сам факт прибытия Путина в Минск, они забыли, что такие вещи лучше народу не показывать. Вторым знаком патриотам и левым, которые тоже явно не одобрили выбор Медведева в качестве Преемника, стало приглашение Зюганова Путиным в Кремль. Тем самым левым посылается сигнал того, что Путин левый. Хотя есть и еще один слой в этом событии - дискредитация самого Зюганова. Как видим, в модели управляемых событий существует много натяжек и непонятностей.

Меньше натяжек получается, если принять модель, что решения Путина есть результат постоянных компромиссов, а не следствие выполнения тщательно разработанного плана, то указанная последовательность событий, тоже легко укладывается в данную схему. По мнению Г. Сатарова [33], совершенно неудивительно, что кандидатом в президенты выдвинут представитель либеральной части в окружении Путина. Это связано с тем, что последнее время силовики в кремлевских коридорах явно перевешивали. О чем свидетельствует даже текущая ситуация, связанная с атакой на министра финансов Кудрина. Путин никак не мог ее блокировать, хотя, похоже, пытался. То есть события стали выходить из-под контроля, и президенту потребовался противовес с другого фланга. Выдвижение Медведева - независимо от того, останется он единственным "путинским" кандидатом или нет (я подозреваю, что возможен еще один) - как раз и является попыткой уравновесить ситуацию. Ситуация становится еще более сложной, если учесть. что кроме двух основных групп - силовиков и олигархов на российской политической сцене действуют и другие игроки, это прежде всего представители Запада, арабов, Ирана, Китая и даже Белоруссии.

Поскольку соотношения сил внутри кремлевской группировки не известны, то предсказания становятся очень проблематичными. Самое сложное - предсказать, куда метнется неожиданно возникший на дороге человек. Если предположить, что Путин мечется, то многое становится понятным. Вообще последние действия Путина достаточно сумбурны. А это назначение министра обороны, а потом вдруг назначение премьером его тестя, то есть премьер и министр обороны - родственники, что вроде бы запрещено законом. Это вроде бы как раз и говорит о том, что Путин мечется. Ну неужели нет другого кандидата на место министра обороны? Расчет Путина (или его кукловодов) относительно Зубкова был прост: "добросовестный, исполнительный и послушный, лишенных каких-либо амбиции Зубков до гробовой доски будет благодарен своему патрону за такой внезапный и стремительный карьерный взлет, не связанный, по крайней мере, видимо, с реальными заслугами. И главное, сохранит преданность своему благодетелю и безропотно уйдет со своего поста в 2012 году, обеспечив возвращение на него, того же Путина. Зубков был более выгоден Путину, так как не смог бы с ним конкурировать в 2012 году по причине своего возраста. Возрастному Зубкову как раз к тому времени перевалит за семьдесят, Путину же будет меньше 60. Но, видимо, Медведев более покладист. Но он молод.

Но что-то заставило Путина изменить свое решение. Возможно, он понял, что допустил ошибку- создание внутри правительства семейного тандема (премьер и министр обороны) могло стать препятствием для возврата власти. А может, Путина насторожило то, что Зубков рванул с места в карьер вставлять колхозникам зубы и понижать процентные ставки.

Грешен - в последние месяцы я стал подумать, что Путин наконец-то нашел правильный путь и стал двигаться в направлении Столыпинского решения геополитических проблем России. Об этом, казалось бы, свидетельствовали последние события – в России созданы или создаются несколько государственных корпораций. В частности, в Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК) собраны государственные активы в авиастроении, а в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК) - в судостроении. Кроме них, в России есть такие госкорпорации, как «Олимпстрой», "Росатом", "Роснанотех", Агентство по страхованию вкладов (АСВ), "Фонд содействия реформированию ЖКХ" и "Ростехнологии" [34]. Но ведь все это связано с именем С. Иванова. Видимо, это именно он нашел или пытается повторить путь Столыпина.

В Путине же я очень ошибся - он, видимо, не способен на самостоятельное мышление. Поэтому сразу же после выдвижения наследника заявил [35], что Россия не будет строить "государственный капитализм" и не позволит государственным корпорациям монополизировать все сферы экономики. Особенно меня поразила полная неграмотность Путина в вопросах науки и внедрения технологий, которую он продемонстрировал; на встрече с академиками. Самое странное, что кто-то услужливо показывает по телевизору путинскую некомпетенетность, вместо того, чтобы ее тщательно маскировать.

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
После выборов проблема (цитирую [38]) для Путина будет состоять в том, что, заняв кабинет президента, Медведев неизбежно наберет политический вес - такова природа власти. Сегодня он верный прислужник, но, оказавшись у власти, он может перестать быть таким податливым. Тем болел, что у него есть жена, ребенок, родственники... Вынудить его сделать что-то достаточно легко. По словам Гозмана, с помощью телевизора за два года Путина можно сделать никем, а Медведева - любимым народом президентом, благодаря которому восходит солнце и наступает лето. В момент смены Верховной власти каждый чиновник начинает дуть на воду. Прошла информация, что в Краснокаменске, где отсиживает свой срок Ходорковский,  администрация зоны резко изменила отношение к нему, втрое увеличила калорийность питания и при встрече называет его по имени-отчеству. Гуцериев, Невзлин и Березовский воспряли духом и просят отремонтировать их подмосковные особняки [39]. По мнению Проханова [40], "силовики" - такие, как Сечин и Устинов, за кем числится разгром "ЮКОСа", - пребывают в панике. Их ждет судьба других "силовиков": Коржакова, Барсукова и Сосковца, - чьи маленькие, с кокардами головы были срезаны Чубайсом и упали в коробку из-под ксерокса.

Чем был бы плох тот же Иванов? Всем хорош, кроме одного - слишком активен и энергичен. Безусловно, не без личных амбиций, иначе бы никогда не сделал карьеру. И у самого доверчивого человека закралось бы в душу зловещее подозрение - а вдруг он не вернет скипетр с державой обратно через четыре года? Но ведь и ко всем остальным выходцам из силовых структур могут быть предъявлены те же претензии. Нипочем шапку Мономаха назад не отдадут, хоть дерись. Главный недостаток Медведева - возраст. Если не сам Медведев, то его окружение может попытаться перетянуть одеяло на себя.

Как ответный шаг, пытаясь нивелировать сдержанную реакцию силовиков, Медведев предложил Путину стать премьером. Один из участников интернет-форумов сделал предположение [41], что Путин может продолжить игру в маятник и представит еще одного кандидата на пост президента. Но времени на это уже нет.

Ну, а какова судьба Путина? В случае победы Медведева существует возможность перераспределения полномочий между президентом и главой правительства в пользу последнего. Не понадобится даже менять Конституцию, нужно будет лишь внести изменения в несколько законов, например, в закон о правительстве. Но главное - элита должна договориться и принять новые правила игры, по которым первым лицом в стране станет премьер. Путин намекнул о возможности занять пост премьера, выступая на съезде "Единой России" в начале октября. Однако сам Путин в 2005 году выступил против попыток перераспределения полномочий. Или Путин, действительно, станет формально вторым, или...?

Если Путин станет техническим премьером, то возникает задача Путина или сценаристов данной разводки - не допустить увольнения Путина с поста премьера. Поэтому Путин уже сейчас создал себе поддержку в виде переназначенных губернаторов. Через определенное время Преемник уйдет по болезни или просто так через 4 года и Путин, будучи премьером, легко выигрывает следующие президентские выборы. Однако остаются коллизии - например, не ясно, кто будет участвовать в работе "Большой восьмерки"? Путин один ехать не может. Конституция четко указывает, кто главнее. Президент. Допустим, что поедет Медведев, тогда будет дан сигнал, что именно он истинный лидер. Если Путин - это будет слишком похоже на конституционный переворот.

Далее. Премьеру Путин придется ходить на доклады к Медведеву, отвечать на идиотские вопросы, позируя перед камерами. А то, глядишь, Медведев и поручение ему даст. Да и пирамида власти заточена под одного Путина. Например, Кадыров лично предан Путину, но не Медведеву. В целом создается впечатление, что политическая система оказывается гораздо более слабой, чем представляется. Любое непредсказуемое и сильное внешнее воздействие может разрушить всю систему. А самое интересное, что никакой такой национальной специфики ситуация в России не имеет. Полным полно было в мире всяких авторитарных режимов с полицейским произволом, насквозь коррумпированных, вешающих на уши плебсу лапшу про национальную гордость и специфику. Не мы первые, не мы последние...

Ну а как же себя вести в этой ситуации? Что ждет российский народ? Недавно я пересматривал очень неплохой советский фильм "Русь изначальная". Сюжет там не самый динамичный, но есть интересный момент. Там показан властитель Византии (Базилевс), которого играет Смоктуновский. В какой-то момент в городе вспыхивает восстание черни. Увидев, что его дворец окружен, Базилевс, решает сделать новым Базилевсом своего недалекого племянника. Народу объявляется, что тот своей цели добился и теперь у народа новый властитель. Но через несколько дней народ просекает, что его кинули и снова поднимается на восстание в поисках виновных в своей плохой жизни. И тогда Смоктуновский  указывает на своего племянника, нового Базилевса, как на главного виновника плохой жизни народа, а сам под гром оваций возвращается во власть. Думаю, что после марта очень скоро, перед лицом грядущего дефолта или государственного банкротства российский народ снова призовет во власть Путина, а Медведев будет играть роль племянника в указанном фильме, но об этом в следующей статье. А пока  лишь скажу, что любые деньги надо переводить в товары.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
12. http://www.lenta.ru/articles/2007/12/11/prime/
13. Момот М. 2007.
14.http://www.ng.ru/politics/2007-12-11/1_medvedev.html?mtheme=0_0
15–17. Пионтковский А. 2007. Лжедмитрий III. http://grani.ru/Politics/Russia/m.114015.html
18. http://www.duel.ru/200741/?41_2_2
19. Пионтковский В. 2007. Нельзя остаться. http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.131136.html
20–21. Баранов А. 2007. Мистер Зубкофф и все-все-все. http://www.mn.ru/issue.php?2007-37-29
22. Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 декабря 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
23. http://forum.msk.ru/material/fpolitic/387976.html
24. http://www.utro.ru/peredovica/
25. http://www.utro.ru/articles/2007/10/30/691079.shtml
26. http://www.utro.ru/peredovica/
27. http://www.utro.ru/articles/2007/12/03/699041.shtml
28. http://top.rbc.ru/society/03/12/2007/128333.shtml
29. http://www.gazeta.ru/comments/2007/11/30_e_2366266.shtml
30. http://www.izbrannoe.ru/21414.html
31. http://news.ng.ru/2007/12/11/1197384179.html
32. Третьяков Е. 2007. Новая интрига Путина. http://www.utro.ru/mega/
33. http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.131136.html
34–35. http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/corp/
36. Проханов А. 2007.
37. http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=8576
38. http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605
39–40. Проханов А. 2007.
41. http://worldcrisis.ru/crisis/359446/
42 Проханов А. 2007.