Ход президентской кампании и ее результаты комментируют известные эксперты:

 Анатолий Вассерман, политконсультант:

- Все соответствует тому, что и прогнозировалось. Ничего непредвиденного не случилось. Не было и заметных провокаций, правда, на некоторых участках были нарушения, но не по злому умыслу, а из-за ошибок, объяснимых отсутствием опыта.

Власть настолько сильнее всего, что считается оппозицией, даже теоретического мотива мухлевать тут нет. Честные выборы необходимы в первую очередь именно власти. 

Николай Арефьев, депутат Госдумы:

- У Грудинина перед голосованием был довольно большой авторитет. Он проходил на ура. Не берусь утверждать, что Грудинин мог стать президентом, но во второй тур пройти мог бы. Однако наши старания на контроле не увенчались успехом. Все социологические срезы, которые мы предварительно делали, не говорили о том, что Грудинин наберет именно такой процент (11,8%).

Самое страшное не в том, что Грудинин набрал не то количество голосов, которые ему обещали избиратели. Беда в том, что отбито всякое желание участвовать в выборах. На региональные выборы уже приходит 20%, а скоро вообще никто ходить не будет. Высказывания такие: «А что толку ходить?»

Напомню, что до выборов была проведена «чистка» глав администрации районов, городов, губернаторов, предполагаю, что после выборов опять будет «чистка» там, где губернаторы не дали должного объема голосов за Путина.

Андрей Савельев, доктор политических наук:

- Мне довелось поработать некоторое время в штабе НПСР Грудинина, я был его доверенным лицом. Грудинину удалось стать заметным политиком, хотя еще в декабре его не знал никто. Теперь у него есть теоретическая возможность пойти на выборы, например, губернатора Московской области или мэра Москвы. Но ему не удалось отвязаться от внимания Зюганова, который ходил за ним по пятам, а иногда его и замещал.

Целый ряд тем, особенно те, к обсуждению которых его подталкивали национал-патриоты, не оказались ему близки. Мне даже показалось, что он этих тем боялся, уходил в сторону, прямо не отвечал, когда ему задавали какой-то вопрос на эти темы. Многие годы он общался с коммунистами, а с национал-патриотами встретился только сейчас, и возможно, их темы не уложились в голове Грудинина.

Он проявил недюжинные способности к публичной деятельности, к публичным выступлениям, то есть проявились новые качества, но они не достигли того уровня, чтобы ориентироваться на победу. Я ему прямо сказал: «Вы агитируете тех, кто уже сагитирован». Если коммунисты захотят, то они могут предложить Грудинину стать преемником Зюганова, что вдохнет в КПРФ  новую жизнь, но к национал-патриотам он уже не может прийти.
 

http://www.km.ru/v-rossii/2018/03/19/vnutrennyaya-politika-v-rossii/822013-andrei-savelev-grudininu-ne-udalos-otvyaza