Я хочу обратить внимание на самую большую систему, экономическую и политическую – а это уже неразделимо – которая когда-либо существовала в истории человечества. Система не имеет еще определенного названия, так как сформировалась относительно недавно. По сути дела, окончательное ее формирование произошло после распада СССР и экономико-политической системы «социализма». После этого Система стала глобальной, и, поглотив своего последнего конкурента, охватила почти все страны мира. С Системой произошли количественные изменения (рост системы) которые перешли в качественные (глобализация), которые еще не всеми осознаны. Справедливости ради, надо уточнить, что есть несколько стран, не вошедших в Систему, но их общий вес по сравнению с ней настолько незначителен, что ими можно пренебречь. Это был режим талибов в Афганистане (уже уничтожен), КНДР с её идеями чучхе, ну, и с некоторой натяжкой к внесистемным сегментам можно отнести Кубу – реликтовый осколок системы «социализма». За этими редчайшими исключениями, везде на планете действуют одни и те же экономические механизмы, финансовые инструменты и политические институты. И эта глобальная Система, выросшая, надо заметить, из локальной (возникшей в одной стране – США), условно говоря, «либеральной» модели экономического и политического устройства, победив всё, что только можно, уничтожив всех возможных конкурентов, сейчас растёт и развивается уже интенсивно, т.е. внутри себя. Но развивается-то она экстенсивными методами – т.е. наращивая потребление привлекаемых из внешней системы (биосферы) ресурсов. И здесь скрыт предел её роста.
Я сознательно не упомянул в этом контексте Ирак или Иран. Потому что они такие же элементы этой глобальной Системы как и США. Ни Иран, ни, тем более Ирак не были самодостаточны и едва ли такими могли стать. Если людям позволено иметь доллары, торговать за них или за другую валюту, которую можно поменять на доллары, выбирать себе президента и парламент по тем же правилам что и везде, пользоваться, с разумными ограничениями, всеми благами современной цивилизации – значит это такая же обычная страна как и все, т.е. подсистема, а никак не альтернативная система.
Следует упомянуть еще «антисистемные» элементы, такие как пресловутый «международный» терроризм, который, почему-то исключительно исламский или антиглобалистов. Они не представляют собой какую-то самостоятельной системы – они лишь нарост на основной Системе, своего рода опухоль – раковые клетки вышедшие из подчинения управляющих центров организма и действующие организму во вред. Такие антисистемные опухоли существовали и существуют на крупных системах практически всегда – как вирусы в организме человека, но они не смогут никаким образом разрушить или даже поколебать Систему, пока та сама по себе не сделается настолько больна, что станет гнить изнутри.
Как и у всякой системы, у рассматриваемой есть свои подсистемы и надсистема. В качестве подсистем в неё входят отдельные государства, транснациональные корпорации, международные институты, общественные организации. Кстати, народы или этносы не рассматриваются в ней как самостоятельные системные элементы, отчего в Системе возникает ряд специфических проблем. В качестве надсистемы возможно признать только биосферу или природу. Причем, других, сопоставимых по весу систем в биосфере нет. Получается такая матрёшка – одна в другой. И вот, внутренняя матрёшка растёт и развивается, и уже заполнила почти все пространство внутри внешней. И даже наружу кое-где просочилась. Что дальше? Может быть, внешняя матрешка тоже сможет расти и развиваться вместе с внутренней? Увы, наблюдаемые процессы говорят об обратном – резком уменьшении биосферы. Особенно, в той ее части, которая именуется углеводородными ресурсами. А все углеводороды – газ, нефть, уголь – это ничто иное, как законсервированные в прежние эпохи кусочки биосферы. Всё это сейчас активно переводится в энергию, в тепло. Химически, органика переводится обратно в неорганику – в CO2 и H2O.
Итак, что же дальше? Я вижу три варианта: 2 пессимистических и один оптимистический.
1. 1. Внешняя матрёшка окажется достаточно прочной, тогда внутренняя, как система, достигнув пределов роста, испытает кризис – самый серьёзный за свою историю.
2. 2. Внутренняя матрёшка окажется сильнее и просто разорвёт внешнюю к чёртовой матери – это будет означать кризис надсистемы – еще более серьёзный, потому что от внутренней в этом случае вообще едва ли что останется. Очевидно там, над биосферой должна быть своя надсистема, со своими отрицательными обратными связями, которые ограничивают биосферу в её возможностях роста.
3. 3. Внутренняя система найдёт способы окончательно выйти за пределы внешней, и тогда сможет взаимодействовать с ней уже как с равной себе по рангу.
С точки зрения внутреннего наблюдателя первый и второй варианты – что в лоб, что по лбу – одинаково плохи. Это скорее, варианты катастрофы, чем кризиса. Второй несколько хуже, но не намного (с точки зрения отдельного человека имеющего конечный срок жизни). Третий вариант тоже означает кризис, но уже не столь катастрофический, с бόльшими шансами личного выживания.
Рассмотрим подробнее, что представляет из себя третий вариант. Во первых, - это практически полный переход экономики на энергию небиосферного происхождения: водную, ветряную, геотермальную, солнечную, ядерную, и, главным образом, термоядерную. Во вторых, это производство продуктов питания в автономном от основной биосферы замкнутом цикле. Этот вопрос пока еще слабо проработан, но активно изучается. В третьих, это вообще частичный или полный перевод разумной жизни на внебиосферные носители. Пока что из области фантастики. Без выполнения всех этих трех пунктов биосфера всё равно будет накладывать свои ограничения на рост внутренней системы, которую уже условно можно будет назвать техногенной человеческой цивилизацией. Сложно оценить сроки промышленного освоения всех трёх перечисленных технологий, но думаю, порядок величин в 100 лет не будет большой ошибкой.
Однако, при всём технократическом оптимизме, доживёт ли нынешняя экономическая Система до этих времён? Не думаю. Вернее, практически уверен, что не доживёт. Она на это совершенно не рассчитана, её модель разработана в совершенно другие времена, когда об исчерпании энергоресурсов и пределах роста никто (кроме Мальтуса) даже не задумывался. Необходимым условием существования нынешней Системы является её экстенсивный рост. Рост производства, рост потребления, рост численности населения, рост пределов свобод и прав человека. Это напоминает езду на велосипеде. Чтобы не упасть, надо крутить педали и ехать. При этом, технический прогресс, развитие науки и технологий не является самоцелью. Цель – преумножение богатства, увеличение потребления, увеличение преобразования энергии, а технический прогресс – лишь побочный эффект этого процесса.
Что будет, если процесс остановится, или, хуже того, пойдёт вспять? Если экономический рост в мире сейчас повсеместно прекратится – я плохо представляю себе, как можно будут сохранить нынешние политические институты, к примеру. Как можно будет тогда отдавать долги, взятые, под будущие доходы, в предположении, что будущие доходы будут не меньше нынешних – тоже не представляю. А предел роста виден уже отчетливо. И он близок. Практически вся история нынешней экономической модели, за точку отсчета которой можно принять победу северян над конфедератами в гражданской войне в США, сопровождалась ростом потребления углеводородов. Те немногие моменты, когда потребление слегка снижалось, перед тем как начать расти снова, отмечены в истории как годы мировых войн или серьезных экономических кризисов. Ещё раз повторю свою мысль, что по достижении максимума добычи относительно дешёвых и доступных углеводородных энергоносителей, если к тому времени им не будет найдена адекватная замена – а она не будет найдена, потому что уже не осталось времени практически – нынешняя экономическая и политическая модель мироустройства столкнётся с неизбежным кризисом, практически катастрофой. Причём, причиной кризиса станет не нехватка каких-то ресурсов – их ещё будет достаточно на долгие годы, а именно невозможность поддерживать расширенное воспроизводство материальных и нематериальных благ, на чём нынешняя экономическая модель собственно и основана.
Это не потому, что Система плохая. Она очень даже хорошая. Она просуществовала полтораста лет, что далеко не всякой системе удаётся. Она сделала счастливыми множество людей, обеспечила десятилетия процветания и благоденствия многим странам. Она принесла культуру и блага цивилизации отсталым народам. Она освободила людей от рабства. Она победила всех своих врагов, раздавила конкурентов. И теперь, по сути дела у Системы остался один реальный противник – это биосфера или просто природа, с её ресурсными ограничениями. Но этот противник стоит всех остальных.
Мы не рабы
Я не случайно взял за точку отсчета Системы период гражданской войны в США 1861-1865 годов. Очень примечательно, что в этот же период началась промышленная добыча нефти в США – в 1859 году в штате Пенсильвания была пробурена первая нефтяная скважина. Но этот момент в истории примечателен в первую очередь тем, что было отменено и самым решительным образом осуждено рабовладение. Кстати, и в России фактическое рабовладение – крепостное право было отменено в 1861 году. Прошло всего полтора столетия – небольшой срок по меркам человеческой цивилизации. Но именно с победы либеральных северян над рабовладельческим югом экономическая модель северян начала своё победное шествие по планете. С этим можно не согласиться, но, похоже, именно использование в экономике угля и нефти позволило отказаться от использования рабского труда, да ещё и с увеличением производительности труда при этом. Рабочих заменили машинами. Труд рабочих на раннекапиталистических мануфактурах тоже можно считать, по сути, рабским, несмотря на личную, вроде бы, свободу. И если не будет дешёвой энергии, приводящей в действие машины – что будет сдерживать массовый, экономически выгодный, возврат к использованию предпринимателями рабского труда?
Разные варианты, кризисных, катастрофических моделей развития ситуации уже, похоже, были обкатаны в отдельных регионах мира. Один из них, очень близкий к нам и потому особенно показательный – Чечня. С наступлением тотального кризиса возврат к массовому рабовладению как к одной из экономически эффективных моделей ведения хозяйства был осуществлён там на удивление легко и естественно.
Вообще, распад Советского Союза, его экономической и политической системы стал хорошей моделью грядущего кризиса. Своего рода генеральной репетицией. «Социализм» как система был не особо эффективен в реальной жизни, и проиграл конкурентную борьбу с американской Системой, но зато он мог бы, наверное, в принципе, при условии отсутствия дополнительных разрушающих внешних воздействий, пережить падение добычи энергоносителей. Однако не пережил – буквально через год-другой после достижения максимума добычи нефти при одновременном снижении мировых цен на нефть, и, следовательно, экспортной выручки система впала в глубокий кризис, завершившийся полной катастрофой – распадом системы. И это при том, что советский строй обычно не стеснялся в средствах. Мог запросто затянуть пояса своему народу. Мог наладить жёсткое, карточное распределение ресурсов. Не помогло.
Нынешняя западная цивилизация, к которой мы теперь уже принадлежим, еще менее чем Советский Союз в последние свои годы приспособлена к тому, чтобы экономя скудеющие ресурсы, переждать те несколько десятилетий, которые вроде бы остались до промышленного освоения термояда. Несколько десятилетий - это при условии, что не слишком дорогой в реализации управляемый термоядерный синтез с положительным выходом энергии вообще возможен. В чём я уже иногда позволяю себе сомневаться. Слишком уж долго нам рассказывают эту сказку. От момента создания атомной бомбы до первой атомной электростанции прошло порядка десяти лет. С момента создания термоядерной – уже более пятидесяти лет, а первая электростанция еще только в проекте. Возможно, те, кто стоял у руля Системы в начале 1970х годов – когда впервые задумались об исчерпаемости углеводородов – исходили из того же мифа, что, конечно же, управляемый термоядерный синтез будет освоен в ближайшие 20 лет. Прошло уже тридцать пять, а сроки постройки первого реактора называются всё те же. Удивительное постоянство. Но хочется всё-таки верить в лучшее. Иначе – наших потомков может ожидать возврат к промышленному использованию рабского труда взамен дешёвых углеводородов.
Практические следствия - что делать простому человеку?
Я сформулировал 14 пунктов позволяющих простому человеку, не настроенному на немедленный возврат к натуральному хозяйству, хотя бы морально подготовиться к наиболее вероятным последствиям грядущего кризиса:
1. Планировать сейчас что-либо на срок более двух-трех лет (кредиты, ипотека, работа, крупные покупки) практически бессмысленно – неизвестно что будет.
2. Свой нынешний уровень жизни следует полагать весьма высоким. С допущением некоторого роста в ближайшем будущем и глубоким падением до совершенно непредсказуемого уровня в среднесрочной перспективе. На дальнюю перспективу - всё возможно, но особо обнадёживаться не стоит.
3. Откладывать наличные деньги на длительную перспективу (пенсия и т.п.) также бессмысленно. Нет никакой гарантии, что хоть одна из ныне действующих валют будет приниматься хоть по какому-то курсу хоть где-нибудь в зоне досягаемости.
4. Держать деньги на счетах в банках, фондах, пользоваться дебитными карточками - просто безумие. Может случиться так, что снять деньги со счетов станет невозможным в течение нескольких часов. В то время как отменить (поменять) бумажные деньги менее чем за несколько дней технически нереально. На всякий случай, резервные средства лучше диверсифицировать и держать в разных валютах.
5. Золото и драгоценности лучше денег, но не панацея, ибо таят в себе опасность... При совсем плохом раскладе за их хранение или неудачную попытку сбыта могут убить. Или арестовать. Причем с конфискацией.
6. Недвижимость, похоже, лучшее из возможного, особенно земельные участки, но тоже не панацея. Хорошо, когда ее много, расположена она в разных местах и ликвидна. Нужно быть готовым как к резкому падению цены на вашу недвижимость, так и к возможной конфискации, утрате её в результате беспорядков, войны и т.п. Лучше иметь запасной аэродром.
7. Покупать вещи длительного пользования - хорошо. Нужно выбирать самое лучшее и надежное, с таким расчетом, чтобы можно было использовать вещь по 20-30 лет. Хорошо иметь велосипед и туристическое снаряжение.
8. Автомобиль в эпоху кризиса имеет смысл, только если к нему прилагается изрядный запас горючего и гараж для надежного хранения. Если нет - в предпоследний момент лучше успеть его продать, потому что в последний его уже никто не купит.
9. Необходимо сохранять некоторый запас наличных денег, чтобы в предпоследний момент было на что закупить продукты длительного хранения.
10. Если есть место и позволяют средства - можно держать автономный источник электричества, запасы топлива, воды и некоторых непортящихся продуктов в расчете на одну зиму. Дальше, по идее, должно стать легче.
11. Лучше заранее ограничивать свои потребности, отсекая явно избыточные и бесполезные траты. Легче будет адаптироваться.
12. Путешествовать, если позволяют средства, лучше сейчас. Потом может стать не до того.
13. Если вы живете в проблемной местности лучше заранее наметить пути и способы возможной эвакуации. Поддерживать контакты с родственниками в спокойных местностях или самостоятельно создавать себе безопасное убежище на случай массовых беспорядков по месту жительства. Также наметить критерий (точку принятия решения) как для достойной эвакуации (переезда) так и для бегства.
14. Изучайте опыт предшественников. В плане развития всевозможных апокалипсисов трудно придумать что-то новое, поэтому опыт выживания людей в США в период Великой Депрессии, на обломках бывшей Югославии, в Грузии, в Ираке, в Афганистане может оказаться весьма ценен.
Проблема сохранения сбережений обывателем
В чем хранить деньги? Можно ли их вообще как-то сохранить в наше время в свете надвигающегося кризиса? Я рассматриваю ситуацию с точки зрения простого обывателя, неискушенного в тонкостях биржевых спекуляций, портфельных инвестиций и всяческих «финансовых инструментов». Проблема «в чем хранить деньги» возникла в нашей стране относительно недавно.
В советское время ответ на этот вопрос был простой: «храните деньги в сберегательной кассе». Можно было и купюрами дома хранить – суть от этого не менялась. Инфляция была почти незаметной, но и срочные вклады накапливались точно также незаметно – 2% в год. Вид денег не менялся 30 лет – можно было заначить куда-то несколько купюр, забыть о них, и потом совершенно случайно найти и использовать по назначению. И до сих пор находят. Только вот использовать их сейчас уже нельзя. Разве что нумизматам продать за бесценок. Советские деньги исчезли. Исчезли и сберкассовские вклады - за каких-то пару лет обесценились в сотни, если не в тысячи раз. Да, потом, задним числом их как бы компенсировали, некоторым, особо пожилым гражданам, которые ухитрились дожить. Но компенсировали в соотношении 1000 к 1, когда порядок цен уже увеличился в 10 000 раз. То есть, реально вернули одну десятую часть вкладов. И это в лучшем случае. Справедливости ради надо заметить, что те, советские деньги были как бы и не совсем деньги. И далеко не всё на них можно было купить. Но всё равно обидно должно быть тем, кто работал, экономил, откладывал, откладывал… и получил в итоге шиш с маслом. Вместо со вкладами тихо исчезли все незамысловатые финансовые инструменты советской эпохи – облигации, «страховки» на детей, срочные вклады… Надо признать, ни один из них не был особенно эффективным, зато заморозил те деньги, которые гипотетически в последний момент можно было бы как-то пустить в оборот или с толком потратить. Из тех способов потратить, что мне известны, самым эффективным оказался способ одной моей родственницы – на рубеже 80-90х все свои деньги были потрачены на садово-дачный участок в 6 соток и строительство там дачи. Все были вложены туда. И не пропали.
С новой эпохой в нашей стране появилась валюта. Доллары. Кто вовремя сообразил, успели перевести туда свои средства - когда ещё валютные операции были вне закона. Остальные, потеряв прежние накопления, всё равно были вынуждены начинать откладывать заново в долларах. Доллар неизменно рос относительно рубля десять с лишним лет. Или рубль падал относительно доллара – как посмотреть, но все были довольны – держали средства в долларах. Наличных или на банковских вкладах – не важно. Важно то, что проблемы сохранения денег для большинства населения как таковой не стояло. Но с некоторого момента времени рост доллара прекратился. Потом доллар начал даже падать. Потом опять расти, опять падать… Ясно одно – эпоха стабильного роста доллара прошла и никогда больше не вернется.
Казалось бы, зачем тогда доллар? Можно опять хранить деньги в рублях. Можно, если бы не инфляция. Это не те 1-2% годовых, с фиксированными ценами на основные продукты, которые были в советское время. И даже не 10-11% как пытается уверить нас официальная статистика. Сколько – никто точно не скажет, но довольно ощутимо. И что самое главное, нет уверенности в том, что опять не повторится год 1998, 1991, 1961, 1948… и другие годы. Более, того, если продолжить этот ряд в прошлое – можно обрести непоколебимую уверенность в том, что этот исторический ряд будет продолжен и в будущее. Беда только в том, что год предсказать невозможно. Можно только предсказать, что деньги на относительно долгий срок в отечественные банки лучше не класть.
Можно, конечно, оставаться верным доллару, утешая себя мыслью о том, что экономика США – самая сильная экономика мира. Хочется спросить – ну и что? Как это помешает ей однажды рухнуть? Ведь была же Великая Депрессия. А сейчас положение дел в экономике США тоже не блеск. Некоторые говорят, что лет 4-5 лет назад было хуже, а теперь она вышла из рецессии. Но это слабое утешение. А возможно, что и тщательно скрываемая неправда. Можно еще конечно утешать себя тем, что всё это произойдёт нескоро, а пока можно держать… Но тогда нужно в упор не замечать долларовую инфляцию. И то, как доллар теряет свою покупательную способность. За последние четверть века, судя по всему, более чем в два раза.
Есть еще Евро, но тоже гложут сомнения. Если экономика США действительно, как утверждают, самая сильная в мире, то не свалит ли она, падая, за собой другие экономики мира? И в первую очередь японскую, а потом европейскую? Ведь, как признают многие эксперты от экономики, дела в еврозоне идут неважно даже по сравнению с США. Справедливости ради надо заметить, что те, кто вовремя вложился в недооцененную евровалюту, неплохо на ней нажились, когда она подорожала до своей реальной стоимости. Но что будет дальше? Будет Евро расти по отношению к доллару или падать? А фиг его знает.
Тогда золото. Золото растет в цене. Достигло очередного максимума за последние 25 лет. К чему бы это? Очевидно, не у одного меня возникло предчувствие кризиса. Долгие годы цены на золото успешно удерживались финансовыми воротилами на очень низком уровне. Даже теперь, если центральные банки разных стран начнут распродавать свои огромные золотые запасы, цены тут же рухнут. Но, с золотом у простого обывателя может возникнуть проблема. Где физическому лицу в России купить себе немножко золота? Без наценки за его ювелирную отделку, часто весьма сомнительную. Банк России вроде бы продаёт золото в слитках, но взимает при этом налог на добавленную стоимость. Утверждают, что выгоднее покупать золото в Киеве – по украинским законам при продаже банками золота частным лицам НДС не налагается – но тогда нужно еще перевезти его через границу.
Еще есть недвижимость. Старое проверенное средство. Самое надежное. То-то в Москве цены на нее за последние годы взлетели в четыре раза, и продолжают расти стахановскими темпами! Все у кого есть большие деньги стали вкладываться в недвижимость. Этот процесс начался еще до остановки роста доллара, потому что уже тогда недвижимость росла быстрее. А уж когда доллар начал падать – этот процесс вообще стал обвальным. Возникла классическая обратная пирамида, типа МММ. И еще вопрос – будет ли она расти еще многие годы, или вот-вот рухнет. Кто знает? Но, купить недвижимость в качестве средства сохранения денег возможно когда речь идет о десятках тысяч долларов. Даже капитальные гаражи и те приближаются по цене (за квадратный метр) к ценам на квартиры. Самым надежным средством сохранения денег в форме недвижимости являются, пожалуй, небольшие земельные участки в удаленных от столиц местах под жилищное строительство, но без каких-либо построек. Они не требуют особой охраны и не представляют серьезного интереса для попыток их незаконного захвата или изъятия под какие угодно нужды. Однако, имея ввиду возможные кризисные явления, надо обязательно учитывать насколько та или иная местность будет безопасна в эпоху кризиса. Или, насколько она будет доступна. А недвижимость в ней, соответственно, ликвидна. К примеру, самые дальновидные люди стали покидать Чеченскую АССР и весьма благополучный советский город Грозный еще в 80-е – задолго до войны и даже до первых признаков начала обострения межнациональных конфликтов.
Окончательные выводы
Не хотелось бы предсказывать грядущий конец света, апокалипсис или суверенный дефолт по долговым обязательствам правительства США. Всё равно ни один здравомыслящий человек не поверит, а если и поверит, то сделать что-нибудь, чтобы что-то глобально изменить всё равно невозможно. Но, возвращаясь к моей модели «человек и кошка» - кошка, что она там может изменить? Что она делает, лёжа на коленях у человека? Дремлет, в счастливом неведении? Или, поведя чутким ухом, заслышала шаги незнакомца по лестнице за дверью. Я хотел лишь сказать, что палец уже занесён над кнопкой звонка.
Список литературы приводящей к пониманию сути кризиса
1. М. Хазин материалы веб-сайта www.worldcrisis.ru
2. А. Паршев «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает»
3. В. Пономаренко «Проблема 2033»
4. С. Щеглов «Будущее денег»
5. В. Мегре серия книг «Анастасия»
6. В.Р. Дольник «Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?»
7. Д.Медоуз, «Доклад Римскому клубу «Пределы роста»»
