окончание цикла статей "Что мы потеряли"

Было много информации о том, как работали в СССР и на Западе. Помню одну историю. Наш Герой соцтруда из Иванова, передовик текстильной промышленности В. Голубева давала 5-кратную норму выработки и я сам видел, как ей приходилось летать между станками. Она поехала в Бельгию. Ее повели на ткацкую фабрику и она увидела, что там на тех же бельгийских станках работает как она 80% смены. Вообще, в брежневские времена люди работали гораздо меньше, чем многие крутяшиеся в нынешней России. Об этом хотя бы свидетельствует резкое сокращение чтения литературы. Как говорил мне один мой аспирант, работающий ныне в Америке. Некогда читать, пахать надо.

ПРОГНОЗ РОСТА ДЛЯ ПОГИБШЕЙ СТРАНЫ
После всех этих расчетов передо мной стал новый вопрос, какой базовый коэффициент роста взять для прогноза роста зарплаты в СССР после 1985 года? До 1987 года страна росла в среднем на 3,5%. Об этом говорят данные независдимых подсчетов экономистов реформаторов, а точнее команды Явлинского,(126) которого трудно обвинить в пристрастии к социализму. Об этом же говорят данные проверки роста натуральных показателей, которая демонстрирует, что рост в СССР в последние годы до начала кризиса 1989 года был около 3% в год (Таблица 5). Как видно из таблицы, многие параметры росли с темпом 3-4% в год. И самое главное, за эти годы с темпом около 3% росло потребление электричества, а это интегральный показатель. Прирост потребления электроэнергии с 1980 по 1988 год (8 лет) составил 32%, если бы был рост 3%, то увеличение было бы 34%. Если учесть, что потребление газа росло еще более высокими темпами, то прогноз о том, что эти стабильные темпы роста в пределах 3-3,5% в год сохранятся, казался очень высоким.

Таблица 5. Натуральные показатели продукции и уровня жизни в СССР (данные взяты из книги "Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М. 1991. Финансы и статистика")(127)

Кроме того увеличивалось потребление газа, улучшалась общественная система транспорта, бытовое обслуживание. Это все факторы, которые и создавали прирост энергообеспеченности.
Поэтому я имел право предположить, что РСФСР развивалась бы стабильно и давала бы в год 3-3,5% роста, как это было в среднем в предшествующие годы. Но я намеренно не стал брать 3% прироста, какой давала РСФСР в течение 1978-1987 годов, десятилетие стабильного развития - чтобы не дразнить гусей - я взял прогноз в 2,5% роста, который, как оказалось, был минимальным, по статистическому моделированию тенденций роста.
После рассмотрения всех этих вопросов, взяв цифры из доступных в интернете международных источников, показывающих уровень роста ВНП в России(128, 129) я сделал вычисления и у меня получилось, что в 2005 году ВНП России составил 237% от уровня 1965 года, тогда как в 1991 году РСФСР имела соотвествующий показатель в 264,7% Если же взять пик достижений РСФСР в советское время 1989 год, то в тот год ВНП составил 288,5% от уровня 1965 года. Итак, данные международной статистики показывают, что нынешняя Россия до сих под не достигла того высшего уровня, который имела Советская Россия (82% от уровня 1989 года). Этот факт находит свое отражение в таком показателе международной статистики, как индекс человеческого развития (Human development index (100)), который в России так и не восстановился в рамках уровня советских времен.
1990 г. - 0.817
1995 г. - 0.770
2003 г. - 0.795
Что же получилось? Оказалось, что если бы не было Перестройки и последующих реформ, то ВНП в России был бы на уровне 428,3% от уровня 1965 года. В конце же 2005 года этот показатель составил только 237%. Другими словами, даже взят намеренно заниженные прогнозируемые результаты роста ВВП Советская Россия без всяких напрягов имела бы в 1,8 раз выше уровень экономики, а значит и уровень жизни, чем сейчас. Запомним эту цифру. Если же взять прирост в 3,5%, то к 2005 году РСФСР имела бы ВНП в 500,3% от уровня 1965 года. Другими словами, мы бы жили в 2,1 раза лучше, чем сейчас. Наконец, возьмем самый пессимистический прогноз - годовой прирост в 1,5%. Тогда жили бы в 1,54 раза лучше чем сейчас.
Кстати, того факта, что я не использовал 3,5%, а взял в качестве основной минимальную цифру в 2,5%, никто из моих критиков почему-то не заметил. Думаю, что причина очевидна - моими критиками были либералы. Для них научных подходов не существует, для них важна идеология. Раз Гайдар сказал, что рынок хорош, значит, так и есть.
Отмечу, что последствия деградации науки проявлялись бы постепенно без резких скачков в снижении роста ВВП с 3,5% до 1% к концу периода. Что в среднем дало бы те же 2%, а то и выше. Тендеции же к ухудшению не обнаруживались бы, т.к, эффект деградации науки проявляется обычно через 10 и более лет. Учитывая очень высокий уровень высшего образования в СССР, система была бы жизнеспособна еще как минимум 15 лет, даже, если все оставить как было.
Если учесть мнение "демократов", что имелись веские основания предположить, что тренды в экономике СССР существенно изменились за 75-85 года, то они отражены в "пессимистическом сценарии" с 0% роста. Нет никаких оснований считать, что советская экономика показывала бы темпы роста значительно меньше, то есть упала бы в 2 раза, не начнись перестройка. В конце концов, Великая Депрессия не в последнюю очередь была вызвана действиями правительства. Её можно было либо избежать, либо существенно ослабить последствия. Да и последствия этой депрессии были существенно ниже, чем последствия Перестройки. В любой экономике после кризиса обычно бывают более высокие темпы роста. Даже после Гражданской Войны в России через 10 лет к 1928 году экономика была восстановлена. Более того уже началась индустриализация, план ГОЭРЛО, увеличение финансирования науки. В нынешней экономике России нет высоких темпов роста самой экономики. Есть рост, связанный с увеличением цен на нефт. То есть экономика продолжает оставаться на том же уровне. Нет необходимого количества амортизационных расходов, нет инвестиций...

ТАК НА СКОЛЬКО ЖЕ ЛУЧШЕ МЫ БЫ ЖИЛИ?
Теперь попробую подсчитать, а что было бы, если бы не пришел Горбачев. В своих расчетах я буду определять оптимистический и пессимистический сценарий и потом сравню, как бы мы жили в первом и втором случае.
Начнем с того, что средняя зарплата сейчас составляет 157 рублей, а пенсия 43 рубля. В СССР 1985 года средняя зарплата была 200 рублей, а пенсия 132 рубля. Если принять, что пенсионеры составляют 10% взрослого населения, то средний душевой доход в России будет 145,6 рублей, а в СССР-1985 - 192,2 рубля. Если учесть децильный и квинтильный коэффициенты, то 80% населения в России-2006 имеют средний доход 49,6 рублей, а в СССР-1985 - 123,5 рублей. Если скомпенсировать советскую зарплату на повышение цен на нефть (коэффициент 1,3), то она в СССР-2006 составила бы 160,6 рублей. Если учесть, что 30% средней зарплаты россиян сейчас идет на обслуживание квартирных вопросов, то внеквартирная часть, соответствующая полной в СССР, будет 38,2 рубля.
Пока мы не брали в расчет увеличение ВНП в СССР. Но даже в таком случае 80% населения в СССР-2006 жило бы лучше, чем в России-2006 в 4,2 раза. Если же взять линейную тенденцию роста средней зарплаты в СССР-1985 и принять, что эта тенденция не изменится, то средний доход в ССР-2006 составил бы 240,9 рублей, что в 6,3 раза выше, чем в откорректированный доход в Росии-2006.
Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы сломан, то 80% населения России жили бы в 6,3 раза лучше, чем сейчас. Ну, а что же было бы, если бы оправдался самый пессимистический прогноз (годовой прирост в 0%). Тогда жили бы лучше в 4,2 раза. Согласитесь - тоже не плохо. Представляете, зарплата была бы в 4,2 раза выше, чем нынешняя и это при теперешних ценах и без учета добавочных факторов.
Действительно, как в том анекдоте... Сын спрашивает отца, почему солнце утром всходит, а вечером заходит, и так каждый день. Папаша его в этот момент сидел в глубокой отладке какой-то программы. Что - спрашивает отец - солнце всходит и заходит каждый день. Да - отвечает сын. Отец вскричал. Работает? Ну тогда ничего не трогай, не трогай, не трогай...
Итак, зуд улучшений (а, может, предательство) и привел к краху экономики, так как никто не знал, как работает советское общество. Может и не надо было ничего улучшать, пока все работало, а принимать меры по адаптации, а главное по кропотливому, не наскоком, стимулированию научно-технического прогресса, но об этом в следующей статье.
Но можно ли все измерить через уровень потребления? Думаю, что нет. Сколько стоит возможность без опасности выпускать ребенка на улицу, смотреть нормальные мультики и гуманистические детские фильмы, а не отягощенные жестокостью западные поделки для детей, отсуствие возможности заразиться туберкулезом или педикулезом (вшивостью, по-научному) в общественном транспорте? Сколько стоит личная безопасность по ночам, отсутствие воровства на дачах и приусадебных участках, на неудобицах в малых городах, где в советское время местные жители выращивали картошку, а сейчас не выращивают из-за повального воровства, возможность не видеть каждый день ну очень приятное темнокожее лицо афроамериканца из политкорректных американских фильмов, заполонивших российские экраны, а видеть некрасивое лицо русской бабульки, не давать ребенку впитывать патологическую жестокость, когда он наблюдает как ежеминутно котенок Том мучает мышонка Джери? А как приятно ходить по заасфальтированным тротуарам, а не прыгать с кочки на кочку. По мне, так эти блага важнее колбасы или туалетной бумаги.
А безопасность жизни? В нынешней России резко возросла изнощенность основных фондов. В 1970 средний возраст оборудования в СССР был 8,4, а в США 6,4 года. В 1990 в СССР - 10,8, а в США - 7,1. В 2004 в России - 21, а США - 6 лет. Изношенность основных фондов создает предпосылки для техногенных катастроф. С каждым годом изношенное оборудование будет становиться причиной все большего количества аварий. Посмотрите, какую значимость в последние годы приобрело Министерство чрезвычайных ситуаций. Так, например, по данным МЧС в 2004 году в России произошло 1134 чрезвычайные ситуации, что на 35% больше, чем в 2003 (838). Большая часть катастроф была в техногенной сфере - 863 случая. Количество техногенных катастроф увеличилась в 2004 году по сравнению с 2003 на 67% и, что интересно, за май 2005 в России произошло 200 чрезвычайных ситуаций, и 172 из них имели техногенную природу.(130) А безопасность жизни также относится к показателям уровня жизни.
В своих выводах я не одинок. Вот например, мнение Вилькоцкого. По официальным данным среднегодовой прирост производственного национального дохода в СССР составил в 1976-1980 годах - 4,3%, в 1981-1985 годах-3,2%, в 1986-1990 годах-2,3%. Можно предположить, что при сохранении старой системы хозяйствования темп роста продолжал бы снижаться примерно на один процент в пятилетие. Приостановка роста национального дохода произошла бы только в 2000 году, а не в 1985 году, как нас убеждали. Тогда прирост еще имел хороший показатель для советской экономики - 3,2%.(131)
БЕДНОСТЬ - ПОРОК
Верно ли я подсчитал? Проверим, используя совершенно независимый подход и цифры, представленные на сайте ЦРУ.(132) В США в 2005 году душевой национальный доход составлял 41800 доллара. Если принять, что душевой национальный доход в СССР составлял в 1987 году 60% от США, что США росли с приростом в 2%, а СССР в 2,5% (с тем же приростом населения), то душевой национальный доход в СССР сейас составил бы 66% от такового в США или 27 500 долларов. Сейчас же в России дущевой национальный доход, рассчитанный на основе паритета покупательной способности, в 2005 году был равен 11100 долларов на человека. Итак, опять цифра близка к полученному мной коэфициенту 4.
Мои расчеты совпадают в целом с анализом независимых и зависимых исследователей. Так, по оценкам близкой к правительству Римашевской,(133) сделанным на основе данных Госкомстата России, вследствие реформ в выигрыше оказалась одна пятая часть населения, большинство же в основном проиграло. Сейчас Госкомстат определяет численность бедных в размере 25%, Всемирный банк - 27%, а Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, который возглавляет Римашевская, - 33%.(134)
Приведу заключение из указанного выше научного отчета Римашевской (135). "Изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имели не менее острые демографические следствия. Среди них:
• катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;
• высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности;
• беспрецедентная поляризация условий жизни;
• значительные масштабы безработицы и невыплата заработков;
• деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание
"Шоковая терапия" привела к резкому падению денежных доходов населения, надежды на их восстановление в ближайшие годы невелики. В 2002 г. реальные доходы достигли лишь величины 1997 г...(136) Можно сказать, что ныне существуют две России, которые живут в разных измерениях, плохо понимают друг друга, имеют различные ориентации и предпочтения, собственный спрос и рынок предложений товаров и услуг... Рост реальных доходов населения, составивший за три (2001-2004 гг) года, по оценкам Госкомстата, 30%, в действительности означает увеличение доходов лишь богатых и высокообеспеченных слоев, в то время как реальные доходы бедных фактически заморожены... Наличие у одной четверти семей (данные Госкомстата) автотранспорта не должно вводить в заблуждение: здесь действует фактор истории приобретения (15-20 лет назад) и использование автомобиля при самозанятости".(137)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, большинство россиян должны осознать, что, не препятствуя своей пассивностью разрушению СССР, они сделали большую глупость. При СССР они жили бы много, много, много лучше, чем сейчас. И это не пропагандистский лозунг. Подобного же мнения придерживается довольно много непредвзятых западных ученых. Так, авторы журнала Journal of Cold War Studies, который выпускается в Harvard (статьи по экономике, но не по политике, там разумные), не стесняются признать, что, по их расчетам, выходит, что в какой-то области СССР достиг значительных успехов (но и не подбирают показатели так, чтобы создать впечатление, что СССР был раем на земле). Я уже показывал, чем обернулся рынок для селян,(138) которые превратились в самую низкооплачиваемую категорию населения во всех бывших соцстранах, кроме Белоруссии.
Если же мне скажут, что альтернативной истории не бывает, то я отвечу, что бывает. Для демократов. Ведь это они вытащили на божий свет прогноз Менделеева о том, каким должно было быть население России в 20-м веке. Этот прогноз тоже был сделан простой линейной экстраполяцией. Однако реальное население России в 20-век получилось куда менее численным. Разница же и была объявлена демократами как жертвы большевистского режима. Отсюда и берут начало цифры в 60 миллионов жертв. Почему им можно, а мне нельзя?
Но есть ли в России люди, которые понимают гибельность нынешнего пути? Отдельные голоса здравомыслящих людей из России доносятся. Опять небольшая цитата. "Три года тому назад на страницах интернетного издания "Правды" мне удалось прочесть статью профессора Игоря Яковлевича Фроянова "Сейчас речь о том, быть или не быть России. Об остальном нужно забыть."(139) Честно, прочитав всю статью, я был как громом поражённый, поскольку я узнал страшные, точнее, кошмарные факты касательно современного безвыходного положения в России. Кстати, профессора Фроянова за его убеждения изгнали с должности декана исторического факультета университета в Петербурге, какая же тут демократия, не правда ли?"(140)
Написав все это, я спросил себя, Сигизмунд, а как же лучше закончить эту статью, и решил завершить ее словами Ю. Фучика: "Люди, будьте бдительны" - и от себя лично добавить: "Вас дурят манипуляторы. Поэтому айда обратно в социализм и немедленно."
Есть ли надежда, что этот путь возможен? Думаю, что да. Основания для этого есть - впервые в постсоветской истории комунисты получили в московской городской Думе 17 % голосов. При этом важна не сама цифра, важен следующий факт - поддержка коммунистов на выборах в Мосгордуму оказалась ничтожной среди неимущих и пенсионеров, тогда как научно-техническая интеллигенция и средние слои на фабриках избирали коммунистов намного больше. Может начали понимать?

ССЫЛКИ
1-2. Эдуардов С. 2006. Ностальгия по "деревянному" сходит на нет. Лента.Ру 18 июля. http://www.utro.ru/articles/2006/07/18/566562.shtml
3-4. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/187670.htm
5. Путт А. 2006. Модель прогнозирования роста США после 1985 года. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/188219.htm.
6. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. гл. 25. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8.
7. Программа "500 дней". http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html.
8. Мухин Ю. 2005. Убийцы Сталина. М. Яуза.
9. Гайдар Е. 2004. Экономический рост и человеческий фактор. Независимая газета. http://www.ng.ru/ideas/2004-04-20/10_vvp.html
10. Canadian International Trade Tribunal. http://www.citt-tcce.gc.ca/dumping/reviews/orders/rr89004_e.asp
11. Кара-Мурза С.Г. 1989. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. - М.: Наука - 248 с.
12. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М. 1991. Финансы и статистика.
13. Миронин С., М. Кудрявцев и С. Скорынин. 2005. Технологическое развитие Советского Союза.
Ч.1. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=890.
Ч. 2. http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=894.
Ч. 3. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=895&mode=thread&order=0&thold=0.
Ч. 4. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article
14. Селищев А.С. 2005. Макроэкономика. - СПб.: Питер. - 464 с. Стр. 423
15. См. 6.
16. Ива. 2005. Альманах Восток N3(27), март 2005 г. http://www.situation.ru/app/j_art_829.htm.
17. Кордонский С. 1996. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ. http://www.libertarium.ru/libertarium/l_knig_knig
18. Вилькоцкий В. 2000. Ловушка для дураков. http://lib.userline.ru/samizdat/38748
19. Миронин С. 2006. Утечка мозгов: объективный анализ. Интернет против телеэкрана. http://www.contrtv.ru/common/1657/
20. Кутузов И. А. и др. 1987. Атлас географический справочный. М.
21. См. 5.
22. См. 6.
23. См. 5.
24. В 1988 году в СССР доля капитальных вложений (инвестиций) составляла 35,1% от национального дохода. См. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М. 1991. Финансы и статистика. Замечу, что в 1999 году в России инвестировалось 18,6% ВНП, тогда как в Ю.Koree 28,7%, а в Китае 36,1%, см. 6.
25-27. Лигачев. Е. К. 2006. Еще раз о перестройке. После иудиных юбилеев хочется заглянуть правде в глаза. Советская Россия. N 33 (12810), 30 марта 2006 г. http://www.sovross.ru/2006/33/33_3_1.htm
28. См. 18.
29. Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана. http://contr-tv.ru/common/1831/. Миронин С. 2006. Бюрократы от науки. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1832/.
30. Миронин С. 2006. Как Хрущев разрушил русский способ производства. Золотой Лев. Номер 75-76. http://www.zlev.ru/75_83.htm
31. Петров М.К. 1992. Социально-культурные основания развития современной науки. М.
32. См. 30.
33. См. 6.
34. См. 12.
35. Кара-Мурза С.Г. 2004. Еще одна страшная утопия реформаторов. Журнал Парламента РФ "Российская Федерация сегодня" N016 от 23.08.2004, с.2-3.
36. http://www.duel.ru/200605/?05_3_2
37. http://www.duel.ru/200627/?27_1_3; http://www.sovross.ru/2005/48/48_2_3.htm; http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=16597&sid=41c6d6424cc6d52de29d65109025b6c0.
38. http://ismi.ru/vsg/index.php?IDE=2677
39. http://www.liter.kz/site.php?lan=russian&id=151&pub=2354
40. Медведев В.А. 2003. Перед вызовами постиндустриализма. М., «Альпина Паблишер». 440 с. Стр. 79.
41. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/99/270/76.html
42. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html
43. Русские инноваторы делают шокирующее заявление. Интернет против телеэкрана. 26.01.2005. http://www.contr-tv.ru/common/1563/.
44. См. 6.
45. По количеству изобретений Россия опустилась на 21 место в мире. http://www.lenta.ru/news/2006/02/04/patent/. См. также 43.
46. http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10982&start=90&sid=4b4780d7827e3f96c799de92c6b5e565
47. http://kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10449
48. Кара-Мурза С., Телегин С. Александров А., Мурашкин М., 2005. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…- М.: Алгоритм, 2005.- 528. http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_yeksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/.
49. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html
50. http://www.krugosvet.ru/articles/60/1006073/1006073a3.htm
51-52. http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Cuba
53. http://www.state.gov/p/wha/rls/fs/22902.htm
54-55. См. 51.
56. http://www.izvestia.ru/world/article3095202/
57. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html
58. http://www.krugosvet.ru/articles/65/1006527/1006527a4.htm
59. http://top100.km.ru/view_forum.asp?id=31751
60. http://riep.ru/arhiv-news.html
61. См. 6.
62. См. 25.
63. Лигачев Е. Избранные речи и статьи. С. 148, 166. цитируется по 25.
64. http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10982&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=01a16b924a1f1b8f50958a428ffe81cd
65. http://www.situation.ru/app/j_art_101.htm
66. http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10982&start=90&sid=4b4780d7827e3f96c799de92c6b5e565
67. Коровицына Н.В. 2004. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М. ЭКСМО-Алгоритм. (избранные главы из книги, часть 3, см. Альманах Восток, N8, ноябрь 2003 г. сайт "Ситуация в России" http://www.situation.ru/app/aut_t_40.htm)
68. Стиглиц Дж. Народ России платит цену глобализации. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1782
69-70. http://www.ecfor.ru/index.php?pid=person/great/yaremenko
71. Николаев И. 2004. Верны ли расчеты Госкомстата. Альманах Восток. Выпуск 7(19). http://www.situation.ru/app/j_art_498.htm
72. См. 6.
73. См. 1.
74. http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/45141/
75. http://library.omsu.ru/FT/VESTN.ECO/2003/2/132-139.pdf
76. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/187802.htm
77. Панина T. 2004. Минимальная зарплата - 500 долларов. http://www.rg.ru/2004/09/15/zarplata.html
78. Что лучше: капитализм или социализм? Аргументы и факты. http://www.aif.ru/online/aif/1303/08_01
79. Бояринцев В.И. 2005. Статистика. Дуэль. Номер N52 (450). 27 декабря. http://www.duel.ru/200552/?52_2_4
80-82. См. 77.
83. Александрова А., Овчарова Л. и Шишкин С. 2003. Доходы населения и доступность социальных благ. М. Независимый институт социальной политики.
84. См. 79.
85. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
86. Миронин С. 2005. Голый рыночный король. Сайт Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1461/
87. Иванов. И. 2003. Бедомор. Анатомия псковского быта. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2003/089/089_3_4.htm.
88. http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.html
89. http://www.zlev.ru/81_156.htm
90. Золотарев М. 2006. Зарплаты в бывшем СССР. Деловая газета "Взгляд". http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.html
91. http://www.mandat.ru/ekonomika_difzarp.shtml
92. http://izvestia.ru/economic/article42713 или http://sbo-paper.ru/RusWorld2005/.
93. http://www.mandat.ru/ekonomika_difzarp.shtml
94. Римашевская Н.М. 2004. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. Вестник Российской академии наук. Том 74, № 3, с. 209-218. http://www.rusref.nm.ru/rimashev.htm
95. www.undkr.org.
96. См. 94.
97. Николаев И. 2003. Валовой внутренний продукт как способ запудрить мозги населению. http://derzava.com/statji/nikolaev-vvp.html
98. http://www.vedomosty.spb.ru/2001/arts/spbved-2433-art-61.html
99. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html
100. Human Development Indicators, 2004. Р. 189. www.undkr.org.
101. http://www.svoboda.org/programs/shen/2005/shen.100905.asp
102. Алексеев П. 2006. Российский менеджер получает больше американского. http://www.utro.ru/articles/2006/07/19/566920.shtml
103. http://lenta.ru/news/2006/08/01/rebgun
104. http://www.chelt.ru/2001/9/fedchenko_9.html
105. 50 лекций по микроэкономике. Лекция 20. Раздел 5. Тенденции изменения дифференциации доходов. http://50.economicus.ru/index.php?ch=2&le=20&r=5&z=1.
106. См. 1
107. Панина T. 2004. Минимальная зарплата - 500 долларов. http://www.rg.ru/2004/09/15/zarplata.html
108. Панина T. 2004. Хорошо платят там, где нас нет. http://www.rg.ru/2004/03/18/zarplata.html
109. http://www.izvestia.ru/russia/article3092535/
110. http://www.chelt.ru/2001/9/fedchenko_9.html
111. См. 105.
112. См. 1.
113. См. 94.
114. См. 105.
115. См. 6. Глава 31. Положение в современной России: Раздел: Рост дифференциации доходов.
116-117. См. 105. См. также http://www.mirecon.susu.ac.ru/library/micro/gl20raz5.html
118. См. 79.
119. http://www.cprf.ru/news/party_news/36914.html
120. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
121. См. 12.
122. http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10982&start=90&sid=4b4780d7827e3f96c799de92c6b5e565.
123-124. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
125. Кара-Мурза С.Г. 2001. Советская цивилизация (в 2-х томах). М. Алгоритм.
126. См. 7. с.146.
127. См. 12.
128. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html
129. http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Economy
130. Федотов К.А. 2006. Инвестиционный прорыв. Интернет против Телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1809/.
131. См. 18.
132. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html
133-137. См. 94.
138. См. 86.
139. http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/5/8/6580_Russia.html
140. http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=10982&start=90&sid=4b4780d7827e3f96c799de92c6b5e565