Поначалу все шло вроде, как планировалось. На годовщину февральских событий 1948 г., когда коммунисты ЧССР пришли к власти, в Прагу прибыли все лидеры европейских соцстран, включая Н. Чаушеску. Тогда казалось мало что предвещало быстрое и драматическое развитие событий.

Но в нормальном течении событий неожиданно возникли возмущения. В дело вмешались США. Кроме того, почувствовав слабость Дубчека давно бурлящая интеллигенция стала добиваться скорейшей "демократизации" страны. Обстановка осложнялась. Была существенно ослаблена цензура, повсеместно проходили свободные дискуссии, началось создание многопартийной системы. Было заявлено о стремлении обеспечить полную свободу слова, собраний и передвижений, установить строгий контроль над деятельностью органов безопасности, облегчить возможность организации частных предприятий и снизить государственный контроль над производством.

Кроме того, планировалась федерализация государства и расширение полномочий органов власти субъектов ЧССР - Чехии и Словакии. Компартия все более погружалась в дискуссии и теряла влияние. Определенная часть коммунистов поворачивала в сторону югославского опыта. Возмущение Москвы вызывали статьи чехословацкой печати.

В начале марта состоялась новая встреча на высшем уровне, на этот раз на совещании Политического консультативного комитета Варшавского Договора в Софии. В ходе этих контактов союзники, с одной стороны, демонстрировали поддержку новому руководству Чехословакии, но с другой - пытались предостеречь его от опасностей, от крутых виражей в реформировании политики Компартии. Подробнее об этом - в следующей статье.

Ослабление цензуры в прессе [9] особенно дестабилизировало ситуацию в обществе. Уже в мае Чехословакия была охвачена митингами независимых, общественных организаций. Это напоминало СССР 1988-1989 гг., но только партия по-прежнему пыталась идти впереди. Прошли выборы на чрезвычайный IX съезд КПЧ, которые принесли победу реформистам. Было и свое "письмо Нины Андреевой" - обращение митинга милиционеров к братским партиям с просьбой помочь навести порядок. Было и размежевание в партии на консерваторов и либералов.

В июне 1968 г 300 историков новейшего времени, собравшиеся на философском факультете Карлова Университета, выступили с требованием свободы научной работы и беспрепятственного распространения еe результатов. Они высказались за свободную конкуренцию марксистских и немарксистских взглядов и потребовали освобождения исторической науки от политической и идеологической опеки, отказа от административных методов управления научной работой и создания автономных демократических организаций самих историков. В программных принципах первоначально намеченного на лето 1968 г. XIV-го съезда КПЧ, эти требования получили довольно полное отражение.

Советское руководство сочло Программу КПЧ ревизионистской, «ведущей к мирному перевороту в стране и к отрыву союзника от Варшавского Договора». По мнению Брежнева, чехословацкое руководство «разложило армию» и подорвало основы внешней политики ЧССР. Однако Дубчек имел поддержку со стороны коммунистов Западной Европы, а также Румынии и Югославии.

ЧССР шаг за шагом шла к выходу из «советского блока». В СМИ и на непрерывных собраниях (цитирую Интернет) велись шумные кампании с требованием независимости во внешней политике, проводился сбор подписей за выход Чехословакии из Варшавского Договора и т.п. Резко усилились сепаратистские настроения с идеей раздела страны на три части - Чехию, Моравию и Словакию, нестабильным стало положение в районах с компактным проживанием венгерского населения.

Чехословацкое общество было расколото, рабочий класс дезориентирован. Командный состав армии и других силовых структур, прошедший подготовку в Советском Союзе, был в основном привержен идеям социализма и дружбы с СССР.

Чехословакия начала всё больше демонстрировать независимость от СССР. "Демократическое" движение все более поляризовывалось. В июне подали заявки на регистрацию более 70 политических организаций. Возник комитет по воссозданию социал-демократической партии. Бывшие буржуазные партии активизировались, росла их численность. Внепартийная оппозиция выдвигала требование создания многопартийной парламентской системы. В конце июня был опубликован знаменитый манифест "Две тысячи слов", составленный писателем Л.Вацуликом и подписанный многими известными общественными деятелями, в том числе и коммунистами.

В этом документе была подвергнута критике "тоталитарная" система, деятельность КПЧ и провозглашены идеи демократизации политической системы, введения политического плюрализма. Открыто говорилось о противниках демократизации, возможности советской интервенции. В нем было столько самой жесткой критики, направленной на "лжепророков социализма", что даже правительство, партия и парламент ЧССР сразу же дистанцировались от этого "безответственного заявления".

В странах Варшавского договора "Две тысячи слов" были расценены как острый выпад против социализма. Осуждающее же заявление Президиума ЦК КПЧ было вялым по тону. Между тем в партии началась подготовка к XIV (чрезвычайному) съезду КПЧ, намеченному на 7 сентября. Манифест "Две тысячи слов" своими требованиями перехватывал инициативу у компартии.

ОППОЗИЦИЯ ДУБЧЕКУ

Понимало ли пражское руководство тенденцию развития отношений с СССР и его ближайшими союзниками? Скорее всего, в Праге это понимали далеко не все. Конечно, политики-центристы типа Дубчека и Черника отдавали себе отчет в том, что повторять действия венгерского премьер-министра И.Надя, идти на разрыв с СССР было бы опасно. Понимали, что не следует шутить с принадлежностью Чехословакии к Варшавскому Договору. Но надеялись, что сумеют объясниться с Москвой, надеялись на свой авторитет. Полагали, что бесконфликтно пройдут путь до XIV съезда партии, хотя после Варшавы все осложнилось. Иллюзорным был расчет на поддержку со стороны Югославии и Румынии, на проведение международной конференции европейских компартий.

Поэтому политика Дубчека имела в ЧССР сильную оппозицию. Более того, часть правящей коммунистической партии - особенно на высшем уровне - выступала против какого бы то ни было ослабления партийного контроля над обществом, а поэтому обратилась к советскому руководству за помощью в отстранении реформаторов от власти. Густав Гусак, будучи заместителем премьер-министра, вел интриги против Дубчека и реформаторов и уже чуял "атмосферу террора", если бы победили реформаторы. Дубчек говорил позднее об "авантюрных и не имеющих терпения силах", приведших к тому, что соседи по Восточному блоку "обеспокоились дальнейшей судьбой социализма в нашей стране".

Даже в августе значительная часть Чехословацкого Политбюро была настроена промосковски [10]. Поэтому–то в сентябре для укрепления своих позиций Дубчек планировал созвать съезд партии, утвердить новую программу, избрать новый ЦК и принять соответствующие его идеям законы. Возможные последствия всех этих шагов влекли бы раскол в партии, и большую озабоченность Варшавского блока из-за опасности гражданской войны

ВЛИЯНИЕ СОБЫТИЙ В ЧЕХОСЛОВАКИИ НА СССР

Чехословацкие события влияли и на умонастроения в СССР. За проявлением "демократических" настроений в ЧССР особенно наблюдали в кругах интеллигенции. На Запад было доставлено письмо академика Сахарова. В апреле 1968 года в Горьком, в политехническом, педагогическом, медицинском институтах, в горьковском университете появились листовки, призывающие "следовать чешскому примеру".

Лидеры СССР во время поняли опасность ветра из Праги, поэтому незадолго до вторжения в ЧССР с книжных прилавков в Советском Союзе исчезли чехословацкие газеты, а с началом вторжения перестали приходить "Унита", "Морнинг Стар", "Борба", "Ринашита" и другие издания. Началось регулярное глушение передач зарубежных радиостанций.

У КОГО КАКИЕ ЦЕЛИ?

Особенно крепко забиты в сознание нынешних людей мифы о том, что конечной целью Пражской весны было построение социализма с человеческим лицом, что Дубчек хотел установить в ЧССР демократию, что он проводил экономические реформы. На самом деле, цели во время Пражской весны были у всех разные. Как я уже писал выше, СССР хотел добиться размещения ядерного оружия на границе с НАТО.

ЦЕЛИ ЗАОКЕАНСКОГО РЕЖИССЕРА

Имелись свои цели и у США. США хотели подстраховаться на случай осложнений про проведении своей акции против Де Голля (см. [11]) и дискредитировать СССР в глазах западной интеллигенции. В 1962 г. в США был разработан и ныне осуществляется оперативный план тайных операций против европейских соцстран. В рамках этого плана и осуществлялась дестабилизация ЧССР. Расчет делался на то, что руководство Советского Союза будет поставлено в безвыходное положение. Если не предпринимать ничего, то социалистический блок начнет разваливаться по принципу домино. Ввести войска - подставиться под критику не только правых, но и «левых» уже начинающего набирать силу «еврокоммунизма», конечной целью которого стала полная интеграция в систему, господствующую в странах Запада.

О том, что ЦРУ участвовало в событиях, свидетельствуют следующие факты. Весной 1968 г. генерал Ян Чейна совершил побег в США, что сопровождалось слухами о неудавшейся попытке военного переворота с целью возвращения к власти Новотного. В начале апреля советские послы проинформировали высших партийно-государственных руководителей ГДР, ПНР, ВНР, НРБ о том, что в Чехословакии действует антигосударственная группа, в которую входят социал-демократ Черник, бывший член ЦК КПЧ Я.Прохазка, генерал Крейчи, писатели и публицисты Кого-ут, Вацулик, Кундера, Гавел и другие. Часть этих людей поддерживает связь с руководителем буржуазной эмиграции Тигридом. Буквально через несколько дней по линии КГБ всем руководителям, включая А.Дубчека, была передана информация об этом Я. Кадару. Например, эту информацию излагал заместитель начальника внешней разведки КГБ генерал Ф. Мортин.

Антисоциалистические организации и клубы в ЧССР получали обильную материальную помощь с Запада. Поэтому их антисоциалистическая пропаганда была очень интенсивной и квалифицированной. На Чехословакию вещали радиостанции «Радио Свобода» и «Свободная Европа», расположенные на территории ФРГ и находившиеся на содержании ЦРУ. Высока была активность американских спецслужб с территорий ФРГ и Австрии. КГБ были выявлены кадровые сотрудники ЦРУ и других спецслужб, приезжавших в 1967 году в ЧССР для вербовки спецгрупп и подготовки оппозиции. Были известны источники и каналы поступления финансовой помощи по линии спецслужб и идеологических подрывных центров.

В 1968 г. были и другие конкретные внешнеполитические причины для нервной реакции руководства СССР - война, которую вели США во Вьетнаме, напряженные отношения с Китаем, националистическая линия Чаушеску, ослаблявшая Варшавский договор. Не было еще "восточных договоров" с ФРГ, поэтому в официальной пропаганде все время звучала тема реваншизма в Бонне. Еще одно обстоятельство позволяет лучше понять позицию Кремля - разные подходы среди союзных стран. Фактом являлось наличие так более либеральных (Будапешт) или несогласных с Москвой (Бухарест) стран. Румыния после софийского совещания Политического консультативного комитета (в марте) сразу была исключена из союзнических обсуждений чехословацкой темы.

А ЧТО ЖЕ ХОТЕЛИ ПРАЖСКИЕ РЕФОРМАТОРЫ?

Ныне, утверждение о том, что, целью Пражской весны было построение социализма с человеческим лицом, что, мол, Дубчек хотел установить в ЧССР демократию, вызывает гомерический хохот. На самом деле, никакого "нового дыхания" социализм при Дубчеке по сравнению с социализмом Новотного не получилось. Была лишь либерализация прессы, отмена запретов в искусстве, как и в СССР при Горбачёве, короче, "гласность". Вожди КПЧ красовались на публике, боролись за рейтинги, как и нынешние политики, но "сближаться с народом" не торопились.

Вот как пишет об этом один из идеологов «пражской весны», бывший секретарь ЦК КПЧ З. Млынарж (кстати, однокашник и сосед Горбачева по комнате в общежитии МГУ): «На протяжении целых трех месяцев партийное руководство решало вопросы, связанные с распределением кресел в верхушке партийного и государственного аппарата, и именно поэтому невозможно было приступить к осуществлению продуманной политики реформ. Общественность же не могла ждать окончания борьбы за кресла министров и секретарей ЦК. Накопившиеся, но не решенные за многие годы проблемы стали обсуждать открыто». Компартия как инициатор перемен теряла время и уступала политическое пространство другим силам.

Об отмене привилегий партноменклатуры не шло даже речи. Секретарю ЦК, например, полагались отдельные особняки в городе и за городом. Мог он жить и в спецдоме, принадлежащем ЦК. Квартплата была символической. А за закуски, напитки, сигареты, подававшиеся у него в кабинете, вовсе ничего платить было не нужно. Огромная зарплата, в сущности, складывалась в чулок. "На сбережения, накопленные за полгода с секретарской зарплаты, я смог относительно безбедно прожить три года…" - писал Зденек Млынарж, некогда он учился в Москве вместе с Горбачёвым. А. Дубчек получал 14 тысяч крон, из которых 6 тысяч не облагались никаким налогом. Секретари, которые были одновременно членами политбюро, получали ещё больше. Жалованье самого Дубчека, "нашего Ленина" (как писала о нём современная чехословацкая пресса), составляло 25 тысяч крон. А средняя зарплата в ЧССР тогда была 1400 крон.

Сейчас, после того, как номенклатура показала какие цели она преследовала во времена Перестройки, о том, что номенклатура жаждала демократии, может думать только полный идиот. Нет, номенклатура не хотела никаких демократических реформ. Она хотела прихватизировать государственную собственность и навеки закрепить сложившееся бы потом положение, превратив потом социализм с человеческим лицом в капитализм со звериным оскалом. Что ей и удалось сделать после 1989-1991 гг. Как раз об этом говорит опыт так называемой демократизации в бывших странах социализма.

Простой народ ничего бы не получил. Если не верите, то спросите любого жителя деревни в нынешней России, Латвии, Эстонии, Чехии... Но демократизация как раз и предполагала, что старая элита будет заменена новой, так как работать в условиях демократии старая номенклатура бы не смогла.

Никаких особых экономических реформ Дубчек тоже не проводил. Наоборот, он шел в хвосте у событий и вместо того, чтобы заниматься узкими местами в экономике он пустил на самотек политику. Он проводил реформы для того, чтобы передать государственную собственность и привилегии номенклатуре. Это не было улучшение экономики социализма, это был захват собственности номенклатурой.

Итак, целью реформаторов из Праги было не построение социализма с человеческим лицом, а передел госсобственности. Получив слабого лидера, антисоветчики в ЧССР немедленно использовали эту ситуацию для атаки на социализм. Как обычно, не обошлось без помощи Вашингтонского обкома. О том, почему и как произошло вторжение войск, что делалось для того, чтобы этого не произошло, написано сотни статей. Я здесь не буду этого касаться, поскольку статья уже сильно перегружена. Я об этом напишу в следующей статье ближе к августу. Тем, кто интересуется, я рекомендую работу Мусатова [12].

ПОСЛЕ ВВОДА ВОЙСК

После ввода войск был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, узаконивший условия пребывания войск ВД в ЧССР. В ЧССР появилось много советских военных и гражданских советников.

Однако даже после ввода войск было организовано подписание "Хартии 77", которая апеллировала к правам человека. Одним из самых известных людей, поставивших свою подпись под хартией, был писатель Вацлав Гавел, который тогда не смел и мечтать, что ему впоследствии выпадет руководить этой страной. Потом ЧССР подписала резолюцию Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе [13].

Около 30 000 человек из числа интеллигенции покинули Чехословакию; почти полмиллиона членов партии были исключены из рядов КПЧ. Но самое главное - установленные во время Пражской весны контакты с Западными спецслужбами были оборваны.

МИФЫ, КРУГОМ ОДНИ МИФЫ!

Сам по себе ввод советских войск в ЧССР породил новые мифы. Например, довольно живуч миф о том, что СССР первым сформулировал доктрину ограниченного суверенитета. Более того, политика ограниченного государственного суверенитета в странах социалистического блока, допускающая в том числе применение военной силы, если это было необходимо, получила на Западе название «доктрины Брежнева», по имени советского руководителя, который впервые её провозгласил публично, хотя её проводили и раньше со времен Сталина. Доктрина оставалась в силе до тех пор, пока в 1980-е годы при Михаиле Горбачёве её не сменил иной подход, который в шутку назвали «доктриной Синатры» (имея в виду песню Фрэнка Синатры «My Way» - «Как я хочу»). Самое же интересное, что даже доктрина ограниченного суверенитета была сформулирована вначале на Западе, после событий мая 1968 года во Франции, и только затем в СССР - в августе 1968 года.

Имеется миф о том, что СССР своими действиями резко обострил международную обстановку. Войдя в Чехословакию, Советский Союз поставил мир на грань ядерной войны, а мировое сообщество решительно осудило действия СССР и его союзников.

На самом деле введению войск в ЧССР предшествовали консультации с основным соперником - США. Вот что сообщил об этом на переговорах 26 августа Л. И. Брежнев (в записи З. Млынаржа): "Итоги второй мировой войны для нас незыблемы, и мы будем стоять на их страже, даже если нам будет угрожать новый конфликт". Он совершенно недвусмысленно заявил, что военное вторжение в Чехословакию было бы предпринято ценой любого риска. Но затем добавил: "Впрочем, в настоящее время опасности такого конфликта нет. Я спрашивал президента Джонсона, признаёт ли и сегодня американское правительство в полном объёме соглашения, подписанные в Ялте и Потсдаме. И 18 августа я получил ответ - в отношении Чехословакии и Румынии (целиком и полностью), обсуждения требует лишь вопрос о Югославии".

А как выглядел ввод войск в ЧССР с международно-правовой точки зрения? Вместо ответа приведу мнение эксперта [14]: "Акция была осуществлена на основе коллективного решения государств - участников Организации Варшавского Договора - для обеспечения их национальных интересов и по просьбе высших руководителей. Несомненно, здесь имеются правовые пробелы. Но задайте себе вопрос - по каким нормам международного или иного права НАТО вело варварскую войну против сербского народа на Балканах с применением самых современных видов оружия, сея гигантские разрушения и смерть среди мирного населения? Прискорбно, что к истокам этого варварства была причастна в известной мере и Россия, чье внешнеполитическое ведомство на начальных этапах потворствовало принятию решений ООН, на которые впоследствии опирались агрессоры на Балканах. Удивительно, что названный Б. Ельциным трусом, бывший министр иностранных дел Козырев продолжал в то время цепляться за свое кресло. На его месте любой уважающий себя государственный деятель такого ранга после таких провалов незамедлительно подал бы в отставку, а он еще после всего баллотировался в законодательный орган

Как видим, СССР сделал все, чтобы в мае 1968 года не возникло гражданских войн во Франции и ЧССР. Он согласовывал свои действия с США и действовал строго в рамках международных законов. США же раскачивало ситуацию во Франции и ЧССР. См. мою статью про Парижский май. СССР всегда выполнял принятые на себя обязательства. Разговоры же о морали межгосударственных отношений есть не более, чем лирика. Все государства "поедают" друг друга. Россия же, "съев" другой народ, не "переваривает" другое государство, а оставляет его как есть.

Стойко бытует и миф о том, что после введения войск СССР сместил лидеров Пражской весны, что, мол, военное вмешательство СССР покончило с демократическим руководством ЧССР во главе с Дубчеком, также не выдерживает критики - этот миф такой же беспочвенный, как и предыдущие. Советские войска вошли в Чехословакию 21 августа 1968 года, а первый секретарь ЦК КПЧ Дубчек ушёл в отставку в апреле 1969-го, упомянутый выше председатель Национального собрания Смрковскы - в январе 1969-го, а глава правительства Черник аж в январе 1970 года! Более того, именно эти товарищи подписали протокол об условиях пребывания советских войск в ЧССР.

Существует ещё миф о том, что Советский Союз остановил экономические реформы в ЧССР. На самом деле, он их не только не останавливал, а предоставил Чехословакии полную свободу в их проведении по "кадаровскому" (венгерскому) варианту при условии юридического признания советского военного вмешательства и прекращения антисоветской пропаганды. Это отмечено в совместном заявлении от 26 августа 1968 года на встрече в Кремле руководства КПСС и КПЧ. Чехи приняли условия советской стороны и сначала 70-х годов начали невиданные до того времени темпы во всех отраслях народного хозяйства, культуры, науки, просвещения, здравоохранения и т. д.

Сущствует миф о том, что, мол, Советский Союз применил силу там, где нужны были осторожность и терпение. Нет, СССР не поторопился, наоборот проявил медлительность, граничащую с преступной. Именно так! Советский Союз терпел необычайно долго. Это, цитирую интернет [15], <объяснялось тем, что Брежнев после тёплой встречи с Дубчеком в январе 1968 года поверил ему и защищал перед другими членами Политбюро. Когда же его надежды не оправдались, стало ясно, что Дубчек - это его личная ошибка, причём из разряда серьёзных. А признавать свои ошибки Брежнев не любил. Поэтому с марта по август велись долгие, тяжёлые, муторные переговоры с участием руководителей других союзных компартий.

В конце июля отношения так обострились, что потребовалась "фронтальная" встреча двух Политбюро прямо на границе, в маленьком клубе на чехословацкой станции Чиерна над Тисой. Чехи на этой встрече вели себя вызывающе. Особенно отличался некто Ф. Кригель, совершенно не скрывавший своих антисоветских убеждений. Когда же П. Шелест запальчиво объявил, что этот "галицийский еврей" для него не партнёр, делегация КПЧ демонстративно покинула зал и больше в него уже не возвращалась. Брежневу пришлось, забыв про гордость, идти через границу к Дубчеку в его вагон. После трудного разговора договорились о новой встрече - в Братиславе, с представителями других союзных компартий. На заседании приняли документ общего характера с обязательными в таких случаях заверениями в нерушимости социалистического лагеря.

Негласно делегация КПСС договорилась с чехами "прекратить полемику". На одной из центральных площадей Братиславы был организован грандиозный митинг "в защиту Дубчека". Выступая с балкона перед десятками тысяч людей, Смрковскы произнёс истерическую речь, подогревая настроение масс против СССР и его союзников, и для пущего эффекта разорвал на себе рубашку при свете мощных прожекторов. 17 августа Брежнев написал письмо Дубчеку, в котором доказывал, что антисоветская, антисоциалистическая пропаганда в ЧССР не прекращается и что это противоречит договоренностям, достигнутом в Чиерне и Братиславе. Дубчек на это письмо не ответил. А 18-го Брежнев получил уже известное письмо от Джонсона>.

По мнению правящих кругов СССР, Чехословакия находилась в самом центре оборонительной линии организации Варшавского договора, и её возможный выход из него, был недопустим во время холодной войны.

В 1968 г. советское руководство не хотело терять время, выжидать, как в Венгрии в 1956 г. Ведь когда иссякли надежды на И.Надя, пришлось срочно бросать в бой против повстанцев войска Советской Армии, нести жертвы, предотвращая нейтралитет Венгрии и ее выход из Варшавского Договора.

Советский Союз мог бы ввести под благовидным предлогом свои войска в Чехословакию, а заодно, возможно, и в Румынию еще в мае. Лишь в ночь с 20 на 21 августа страны Варшавского договора ввели в Чехословакию войска [16].

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Итак, в августе 1968 г., пойдя ради спасения всего блока и Варшавского договора и для предупреждения Гражданской войны в ЧССР на вторжение в эту страну, советское руководство, конечно, предвидело, какой тяжелый урон это нанесет престижу СССР. В нашей книге [1] мы пишем, что это было, "прямо скажем, плохое решение". Сегодня по прошествии четырех лет после последней оранжевой революции, я изменил свое мнение и считаю, что решение было единственно правильное. СССР отстаивал свои геополитические интересы.

Если бы в августе 1968 г. СССР и его союзники не ввели войск в Чехословакию, случилось бы то же самое, что случилось в ЧССР после "бархатной революции" 1989 года. Сначала бы она вышла из Варшавского договора, потом убрала бы прилагательное "социалистическая" из своего названия, а потом бы вступила в НАТО. "Социализм с человеческим лицом" везде - в Польше, Венгрии, Румынии, ГДР, Болгарии, Литве, Латвии, Эстонии - заканчивался одним и тем же – звериным оскалом капитализма [17].

В самом деле, представьте себе пожар в центре Европы, напичканной иностранными войсками вокруг, с неизбежным обращением противоборствующих сторон за поддержкой извне. Зачем фантазировать, обратитесь к нынешним событиям на Балканах и придете к заключению, что в тот период угроза 3-ей мировой войны была более реальной, чем в 1995 году [18].

Но был и второй слой, не видимый с поверхности. Это вопрос о размещении ядерного оружия в Чехословакии. Моя версия событий такова. В ответ на развертывание ракет средней дальности в Западной Европе Советскому Союзу надо было на границе с НАТО установить своё ядерное оружие. Когда СССР обратился к Чехословакии с просьбой разрешить создать там свою базу, где можно было бы разместить ядерное оружие, лидеры ЧССР и, прежде всего, Новотный согласились, но с условием передачи ядерного оружие под командование Чехословацкой армии. Этому мешал договор о нераспространении ядерного оружия подписанный СССР.

После того, как Совесткий Союз принял решение разместить ядерное оружие на границе с НАТО, а Новотный оказался националистом и не разрешил ему это сделать, была задействована операция по смещению Новотного. Ни с того ни с сего сотни студентов вдруг вышли на улицу. Странно. Те, кто знал советских студентов и студентов стран социализма должен понимать, что без тщательной организационной работы заставить студентов выйти на улицу причем с угрозой последующего исключения из института было сделать попросту невозможно.

Брежнев думал, что Дубчек не будет таким ярым националистом и разрешит создание военных баз. Но Брежнев не учел возможностей американцев и слабости Дубчека. Американцы спутали карты советского руководства. Ошибка Брежнева с Дубчеком привела к тому, что в ЧССР быстро начала нарастать либерализация. Это уже проходили в Венгрии в 1956 году, когда прошли "некие" события, в результате которых тогдашние и тамошние венгерские "демократы" вешали тысячи коммунистов на уличных фонарях в качестве виселицы. И отнюдь не только. По свидетельствам очевидцев, тогдашние "демократы" привязали коммунистов верёвкой к двум гусеничным тракторам, чтобы этих венгерских коммунистов "милые демократы" разорвали в клочки. Однако, мало того, они, эти же "демократы" сверх всего наслаждались, когда зашивали партийные билеты в животы "счастливых" венгерских коммунистов. Тысячи коммунистов тогда так казнили.

Правильно ли вел себя СССР? Думаю, что да. Если не отстаивать результаты Великой Отечественной войны, то зачем тогда пролилась кровь 20 млн. советских людей? Почему СССР должен был дать возможность "жировать" элите ЧССР, стране, которая поставляла оружие Гитлеру и обеспечивала ремонт его военной техники? Простым чехословакам все равно бы ничего не откололось. И это видно сейчас. Так называемый социализм с человеческим лицом на практике всегда оказывается замаскированным капитализмом со звериным оскалом. Об этом свидетельствует опыт не только бывших стран социализма, но и Кубы, Никарагуа, Чили...

Главная же цель СССР была достигнута - ядерное оружие было размещено вдоль границы с НАТО. Главные цели США тоже были достигнуты. Де Голль был наказан, а еврокоммунисты окончательно откололись от СССР. Но ведь они уже были отколоты после 1956 года. Думаю, что финансирование компартий на Западе после 1956 года себя уже не оправдывало. Воевать с Западом мы не собирались.

Если раньше и был нужен шпионаж и при охоте за секретами и западные коммунисты было полезны, то с выходом в 1960-х годах на лидирующее развитие у СССР уже создавались собственные технологии. Роль шпионажа при этом резко снижалась. Думаю, что в ЧССР надо было действовать решительнее. Так, как Израиль, который без зазрения совести бомбит любого возможного неприятеля. Так СССР надо было действовать и в Афганистане и бомбить лагеря мотжахедов в Пакистане. Но после драки все горазды кулаками махать.

Вот и вся история про социализм с человеческим лицом. Все ли я убедительно объяснил - судите сами.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. При подготовке статьи использованы собранные мною (под псевдонимом С. Александров) в Интернете тексты для книги Кара-Мурза С., Телегин С. Александров А., Мурашкин М., 2005. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко… М. Алгоритм. 528 стр. http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_yeksport_revolyucii_yushenko_saakashvili/

2. http://www.contr-tv.ru/common/2709/

3. Вацлав 2005. Огромные достижения чехословацкого социализма в 70 - 80 гг. Интернет-форум. Пермское краевое отделение КПРФ.

4. Энциклопедия Кругосвет. http://www.krugosvet.ru/articles/

5–7. Вацлав. 2005. Современная Молдавия подражает Чехословакии 1968 года. Интернет-форум. Пермское краевое отделение КПРФ.

8. Шимов Я. 2007. Август 68-го: военная операция с политическим уклоном. ПОЛИТ.РУ. http://www.hrpublishers.org/ru/katalog/related_politru/

9. http://www.hro.org/editions/karta/nr21/cheh.htm

10. http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/lukin-1.html

11. http://www.contr-tv.ru/common/2709/

12. Мусатов В. 1994. О "Пражской весне" 1968. http://www.pseudology.org/chtivo/Prazhskaya_vesna1968.htm

13. http://www.hro.org/editions/karta/nr21/cheh.htm

14. Бартеньев А. 2001. В августе 1968 года в ЧССР была предотвращена гражданская война. http://news.pravda.ru/main/2001/08/28/31148.html

15–17. Вацлав. 2005. Современная Молдавия подражает Чехословакии 1968 года. Интернет-форум. Пермское краевое отделение КПРФ.

18. Бартеньев А. 2001. В августе 1968 года в ЧССР была предотвращена гражданская война. http://news.pravda.ru/main/2001/08/28/31148.html